La principale minaccia al dominio del dollaro americano non è il Bitcoin o i BRICS. Sono i rischi inerenti all’approccio vincente di Trump al commercio internazionale.
Cominciamo con il Bitcoin e, in particolare, con i recenti tentativi di Panama e della Repubblica Centrafricana (RCA) di renderlo moneta a corso legale. Sebbene i loro rispettivi sforzi siano falliti per una serie di ragioni, la principale è stata la scarsa connettività a Internet, la lenta adozione da parte delle fasce più conservatrici ed emarginate della società e la facilità con cui i ricchi possono trasferire il loro patrimonio all’estero.
Per quanto riguarda quest’ultimo aspetto, la vecchia battuta è che i messicani possiedono più Florida che Messico, perché i ricchi messicani trasferiscono regolarmente il loro patrimonio al nord per proteggersi dal peso in calo o dai tentativi del governo di confiscare o addirittura tassare il loro patrimonio. Come in Messico, anche a Panama, nella Repubblica Centrafricana e nei paesi BRICS come Brasile, Egitto ed Etiopia. Per quanto riguarda Russia e Iran, poiché entrambi hanno eserciti della NATO alle calcagna, la fuga di capitali deve essere una delle principali preoccupazioni delle loro banche centrali.
Proprio come lo è per la Banca Mondiale, il FMI e altre istituzioni di Bretton Woods che hanno visto di cattivo occhio gli esperimenti con i Bitcoin di El Salvador e Panama. Poiché un ordine economico mondiale non può permettersi di essere minato da nessuno dei paesi sopra citati, i loro esperimenti con i Bitcoin erano destinati al fallimento, si potrebbe facilmente sostenere, quasi ab ovo.
Sebbene El Salvador avesse una propria valuta, il colón, proprio come il Libano e altri paesi dell’America Latina, il dollaro americano era anche una valuta de facto, soprattutto per la sua maggiore stabilità e quindi per il suo utilizzo come riserva di valore, che è uno degli altri attributi principali di una valuta credibile. Lo stesso valeva per la Repubblica Centrafricana, che faceva parte della truffa della Communauté Financière Africaine (CFA) francese, entrambi i paesi avevano un interesse personale a liberarsi dal quadro valutario dei loro padroni in modo da poter essere padroni del proprio destino economico.
Per quanto lodevole possa essere stato questo obiettivo, nel mondo globalizzato di oggi è quasi impossibile da raggiungere per paesi economicamente insignificanti come loro o l’Egitto, l’Etiopia e gli altri satelliti dei BRICS. Se a questo aggiungiamo la visione negativa che gli Stati Uniti e le istituzioni di Bretton Woods hanno di una tale ribellione tra le fila, possiamo concludere che quasi tutti gli sforzi di questo tipo per liberarsi devono essere destinati al fallimento.
Sebbene sia El Salvador che la Repubblica Centrafricana abbiano dichiarato di voler aiutare chi non ha accesso ai servizi bancari, per quanto riguarda la Repubblica Centrafricana, gli americani e i loro alleati di Bretton Woods hanno visto l’adozione del Bitcoin come un mezzo attraverso il quale la Russia, che ha stretti rapporti con la Repubblica Centrafricana, potrebbe aggirare le sanzioni. Poiché sia El Salvador che la Repubblica Centrafricana sono pesci piccoli dal punto di vista economico, non hanno alcuna possibilità di nuotare contro la forte corrente dell’opposizione della NATO e quindi i loro rispettivi esperimenti nel mondo della moneta digitale sono falliti.
Per quanto riguarda il paese latinoamericano di El Salvador, i soliti sospetti sarebbero stati molto cauti riguardo alle opportunità che il loro esperimento digitale avrebbe dato ai cartelli della cocaina latinoamericani per riciclare i loro dollari illeciti, il che rappresenta un problema non trascurabile per quei criminali.
La conclusione di tutto questo è che, sebbene le valute digitali possiedano alcune delle caratteristiche delle valute complementari (hobby) e riflettano alcune delle funzioni sociali della Grameen Bank (in gran parte un mezzo per tenere i poveri lontani dalle nostre strade), in quanto rappresentano una minaccia per le istituzioni di Bretton Woods, il loro uso diffuso è totalmente inaccettabile per i poteri che contano.
Aggiungete a ciò la sua volatilità, che ne mina l’uso come mezzo per regolare i conti, ed è difficile capire come possa rappresentare una sfida importante per il dollaro americano.
Lo stesso vale per i dieci paesi che compongono i BRICS. Tutti i paesi BRICS, Cina esclusa, hanno punti deboli che gli americani potrebbero sfruttare: anche se questo è più evidente per Brasile, Egitto, Etiopia e Sud Africa, Russia e Iran stanno combattendo guerre debilitanti, l’Indonesia ha i suoi problemi da affrontare e gli Emirati Arabi Uniti, come il fantasma di Banquo dell’Arabia Saudita, stanno coprendo le loro scommesse giocando a fare il piedino con gli altri membri del BRICS. Per essere chiari, né gli Emirati Arabi Uniti né l’Arabia Saudita rischieranno la loro economia per conto dei loro amici BRICS.
Se la Cina e la Russia, i principali motori dei BRICS, vogliono vedere come tutto questo potrebbe andare a rotoli, non c’è niente di peggio che guardare all’autoimmolazione dell’euro dell’Unione Europea. Dopo aver inizialmente costruito una confederazione guidata da Germania e Paesi Bassi, con la Francia che si occupava della diplomazia, l’Europa si è arresa a schiaffi tedeschi ed estoni come von der Leyen/Albrecht e l’altrettanto stupida Kaja Kallas, che considerano il rifiuto dell’elettricità russa a basso costo come una sorta di vittoria per quegli europei che non si nutrono dalla stessa tetta americana.
E, anche se sono pronto come chiunque altro a dare una lezione a Putin prendendomi a martellate la mia collezione di bambole matrioska, non riesco proprio a capire come questo vandalismo economico possa aiutare me o chiunque altro in Europa occidentale. Se l’energia russa è la più economica che ci sia, allora sembra un atto patriottico senza cervello comprare energia russa, indipendentemente da ciò che si pensa delle matrioske o della città russa di Caterina la Grande, Odessa.
Ma poi, a differenza di von der Leyen/Albrecht e del voltagabbana estone Kallas, non sono una matrioska yankee che lavora in nero come fantoccio ventriloquo della CIA.
Oltre alle mie amate matrioske, sono anche l’orgoglioso proprietario di una serie di dispositivi elettronici provenienti da Cina, Corea e Giappone e, se Trump vuole rovinare quegli acquisti con le sue guerre tariffarie, è meglio che ci ripensi, perché tutti e tre questi paesi hanno dimostrato di essere molto più bravi a realizzare tali prodotti di quanto non lo siano quelli che restano dei loro concorrenti occidentali.
Sebbene anche la Cina produca bambole matrioska piuttosto carine, questa è una storia diversa da quella che ci riguarda principalmente, ovvero che esiste una domanda ampia e quasi insaziabile per tali prodotti dell’Asia orientale in Occidente e per lo yen giapponese, il won coreano e lo yuan cinese necessari per pagarli, proprio come l’energia russa è necessaria per realizzarli. Anche se i russi possono vendere loro il petrolio e l’oro (tutti e tre i paesi sono noti per essere accaparratori di oro), in quelle parti c’è poca richiesta di Kallas, von der Leyen/Albrecht e altre matrioske che lavorano in nero come pupazzi da ventriloquo.
Per quanto riguarda la Russia, tutto ciò che deve fare è ascoltare Trump e trivellare, baby, trivellare se vuole i mezzi per acquistare i prodotti elettronici dell’Asia orientale e le bambole matrioska cinesi.
E, anche se Trump potrebbe essere ormai troppo vecchio per le bambole matrioska, ha ereditato un sistema postbellico, in cui il ruolo di Cina, Giappone e Corea era quello di produrre tali schifezze e quello della Russia era quello di trivellare, baby, trivellare.
E, dato che Trump è nato solo il 14 giugno 1946, potrebbe non essere consapevole che la Seconda Guerra Mondiale ha trasformato gli Stati Uniti da un buco di merda impoverito che erano durante gli anni ’30 in un mini paradiso dei consumi per molti dei suoi cittadini dopo la resa del Giappone imperiale il 15 agosto 1945. Ma non solo il mondo è cambiato in modo irriconoscibile da allora, ma anche i russi, i cinesi e persino gli iraniani sentono di avere diritto alla dolce vita tanto quanto gli americani di Trump.
E, sebbene la famosa lettera dell’imperatore cinese Qianlong del 1793 al re inglese Giorgio III rifiutasse la necessità di un commercio sbilanciato, oggi i cinesi sostengono che l’imperatore, non diversamente dai giapponesi con le navi nere degli yankee, fu saggio nei confronti degli stratagemmi di re Giorgio. Con tutto il polverone sollevato su Bitcoin e BRICS, solo un ventriloquo come quello che abbiamo già incontrato crederebbe che Russia e Cina, che sono al centro dei BRICS, non abbiano preparato le loro forze militari e civili a ricevere i colpi più duri di Trump, che potrebbero essere solo un rap sulle nocche rispetto a ciò che Trump e le sue forze militari e civili potrebbero ottenere in cambio quando i cinesi e i russi metteranno davvero insieme la loro azione economica.
