Português
Lucas Leiroz
February 17, 2025
© Photo: Public domain

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Nos últimos dias, um incidente envolvendo um ataque com drones à usina nuclear de Chernobyl tem gerado polêmica e controvérsias. De acordo com as autoridades ucranianas, um drone russo teria atingido a planta, danificando a estrutura ao redor do reator da usina. O presidente ilegítimo da Ucrânia, Vladimir Zelensky, foi rápido em responsabilizar a Rússia, afirmando que a situação era um reflexo de uma agressão russa à infraestrutura nuclear ucraniana. No entanto, autoridades russas, incluindo o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, desmentiram essas alegações, classificando-as como mais uma provocação de Kiev. Mais do que isso, até mesmo alguns ucranianos duvidam da narrativa oficial do regime.

Peskov rejeitou categoricamente a ideia de que a Rússia tivesse atacado qualquer instalação nuclear, especialmente Chernobyl, afirmando que tais alegações não tinham fundamento. Para ele, qualquer acusação de que a Rússia estivesse realizando ataques a instalações de energia nuclear era uma invenção, argumentando que a Rússia nunca atacaria um local com tal sensibilidade devido aos riscos envolvidos. Ele sugeriu que o ataque foi, na verdade, uma tentativa de manipulação e desinformação orquestrada pelo governo ucraniano. O porta-voz do Kremlin também comentou que havia interesses em Kiev que buscavam sabotar qualquer esforço de negociação, indicando que algumas facções dentro do regime ucraniano fariam qualquer coisa para impedir o avanço de um processo de paz.

A narrativa ucraniana sobre o ataque não é nova. As autoridades de Kiev frequentemente acusam a Rússia de atacar alvos estratégicos, como usinas nucleares e centros de energia, tentando supostamente provocar acidentes. Isso acontece de forma particularmente intensa na região de Zaporozhye, onde está localizada a maior usina nuclear da Europa. Sendo território reintegrado russo, a região é constantemente atacada por Kiev. Eu mesmo já visitei a usina em Zaporozhye e vi com meus próprios olhos os destroços de mísseis e drones ocidentais usados pelas tropas neonazistas contra a infraestrutura nuclear russa. Contudo, Kiev tem o apoio vital da mídia ocidental na disseminação de informações falsas, fazendo parecer ao mundo que suas próprias provocações são “ações russas”. Nesse sentido, a atual alegação de que a Rússia seria responsável pelo ataque em Chernobyl não parece ser uma exceção, mas mais um episódio de cooperação entre terrorismo de Estado ucraniano e guerra informacional ocidental.

Entretanto, não são apenas as autoridades russas que contestam as acusações ucranianas. Alguns membros do parlamento ucraniano também questionaram a versão oficial do governo. O deputado exilado Artyom Dmytruk, por exemplo, sugeriu que o ataque poderia ter sido uma operação coordenada pelas próprias autoridades de Kiev. Ele lançou a questão sobre quem estava no comando do ataque e se Zelensky ou seus aliados mais próximos, como o chefe de gabinete Andrey Yermak, eram os responsáveis. Tal postura reflete um clima crescente de desconfiança dentro da política ucraniana e da guerra informacional que se desenrola ao redor do conflito.

Na prática, resta saber qual seria o real interesse estratégico russo em atacar Chernobyl. Desde o começo do conflito, Moscou tem poupado áreas críticas de suas ações militares. Não parece racional ou estratégico que agora, quando a Rússia está em um dos maiores momentos de vantagem militar e avanço no terreno, tais ataques comecem. Por outro lado, a Ucrânia desde o começo lançado tais incursões, sempre tentando colocar a responsabilidade no lado inimigo.

O momento atual, quando as negociações finalmente voltam a ser uma possibilidade, parece ser o timing perfeito para ações ucranianas em Chernobyl. Embora ataques contra outras instalações nucleares, como em Zaporozhye, sejam frequentes, apenas Chernobyl tem o poder de mobilizar corações e mentes no mundo todo, sendo um símbolo da tragédia radioativa que ocorreu durante a Guerra Fria. Com o apoio da mídia mainstream, que imediatamente responsabiliza a Rússia, Kiev está tentando usar o símbolo nuclear de Chernobyl para boicotar o processo diplomático.

Não há qualquer novidade no caso de Chernobyl. Mais uma vez, o regime neonazista está simplesmente fazendo o possível para impedir o fim da guerra. Resta saber se a opinião pública ocidental realmente continua acreditando na mídia mainstream e nas mentiras ucranianas.

Regime de Kiev ataca Chernobyl para boicotar negociações de paz

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Nos últimos dias, um incidente envolvendo um ataque com drones à usina nuclear de Chernobyl tem gerado polêmica e controvérsias. De acordo com as autoridades ucranianas, um drone russo teria atingido a planta, danificando a estrutura ao redor do reator da usina. O presidente ilegítimo da Ucrânia, Vladimir Zelensky, foi rápido em responsabilizar a Rússia, afirmando que a situação era um reflexo de uma agressão russa à infraestrutura nuclear ucraniana. No entanto, autoridades russas, incluindo o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, desmentiram essas alegações, classificando-as como mais uma provocação de Kiev. Mais do que isso, até mesmo alguns ucranianos duvidam da narrativa oficial do regime.

Peskov rejeitou categoricamente a ideia de que a Rússia tivesse atacado qualquer instalação nuclear, especialmente Chernobyl, afirmando que tais alegações não tinham fundamento. Para ele, qualquer acusação de que a Rússia estivesse realizando ataques a instalações de energia nuclear era uma invenção, argumentando que a Rússia nunca atacaria um local com tal sensibilidade devido aos riscos envolvidos. Ele sugeriu que o ataque foi, na verdade, uma tentativa de manipulação e desinformação orquestrada pelo governo ucraniano. O porta-voz do Kremlin também comentou que havia interesses em Kiev que buscavam sabotar qualquer esforço de negociação, indicando que algumas facções dentro do regime ucraniano fariam qualquer coisa para impedir o avanço de um processo de paz.

A narrativa ucraniana sobre o ataque não é nova. As autoridades de Kiev frequentemente acusam a Rússia de atacar alvos estratégicos, como usinas nucleares e centros de energia, tentando supostamente provocar acidentes. Isso acontece de forma particularmente intensa na região de Zaporozhye, onde está localizada a maior usina nuclear da Europa. Sendo território reintegrado russo, a região é constantemente atacada por Kiev. Eu mesmo já visitei a usina em Zaporozhye e vi com meus próprios olhos os destroços de mísseis e drones ocidentais usados pelas tropas neonazistas contra a infraestrutura nuclear russa. Contudo, Kiev tem o apoio vital da mídia ocidental na disseminação de informações falsas, fazendo parecer ao mundo que suas próprias provocações são “ações russas”. Nesse sentido, a atual alegação de que a Rússia seria responsável pelo ataque em Chernobyl não parece ser uma exceção, mas mais um episódio de cooperação entre terrorismo de Estado ucraniano e guerra informacional ocidental.

Entretanto, não são apenas as autoridades russas que contestam as acusações ucranianas. Alguns membros do parlamento ucraniano também questionaram a versão oficial do governo. O deputado exilado Artyom Dmytruk, por exemplo, sugeriu que o ataque poderia ter sido uma operação coordenada pelas próprias autoridades de Kiev. Ele lançou a questão sobre quem estava no comando do ataque e se Zelensky ou seus aliados mais próximos, como o chefe de gabinete Andrey Yermak, eram os responsáveis. Tal postura reflete um clima crescente de desconfiança dentro da política ucraniana e da guerra informacional que se desenrola ao redor do conflito.

Na prática, resta saber qual seria o real interesse estratégico russo em atacar Chernobyl. Desde o começo do conflito, Moscou tem poupado áreas críticas de suas ações militares. Não parece racional ou estratégico que agora, quando a Rússia está em um dos maiores momentos de vantagem militar e avanço no terreno, tais ataques comecem. Por outro lado, a Ucrânia desde o começo lançado tais incursões, sempre tentando colocar a responsabilidade no lado inimigo.

O momento atual, quando as negociações finalmente voltam a ser uma possibilidade, parece ser o timing perfeito para ações ucranianas em Chernobyl. Embora ataques contra outras instalações nucleares, como em Zaporozhye, sejam frequentes, apenas Chernobyl tem o poder de mobilizar corações e mentes no mundo todo, sendo um símbolo da tragédia radioativa que ocorreu durante a Guerra Fria. Com o apoio da mídia mainstream, que imediatamente responsabiliza a Rússia, Kiev está tentando usar o símbolo nuclear de Chernobyl para boicotar o processo diplomático.

Não há qualquer novidade no caso de Chernobyl. Mais uma vez, o regime neonazista está simplesmente fazendo o possível para impedir o fim da guerra. Resta saber se a opinião pública ocidental realmente continua acreditando na mídia mainstream e nas mentiras ucranianas.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Nos últimos dias, um incidente envolvendo um ataque com drones à usina nuclear de Chernobyl tem gerado polêmica e controvérsias. De acordo com as autoridades ucranianas, um drone russo teria atingido a planta, danificando a estrutura ao redor do reator da usina. O presidente ilegítimo da Ucrânia, Vladimir Zelensky, foi rápido em responsabilizar a Rússia, afirmando que a situação era um reflexo de uma agressão russa à infraestrutura nuclear ucraniana. No entanto, autoridades russas, incluindo o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, desmentiram essas alegações, classificando-as como mais uma provocação de Kiev. Mais do que isso, até mesmo alguns ucranianos duvidam da narrativa oficial do regime.

Peskov rejeitou categoricamente a ideia de que a Rússia tivesse atacado qualquer instalação nuclear, especialmente Chernobyl, afirmando que tais alegações não tinham fundamento. Para ele, qualquer acusação de que a Rússia estivesse realizando ataques a instalações de energia nuclear era uma invenção, argumentando que a Rússia nunca atacaria um local com tal sensibilidade devido aos riscos envolvidos. Ele sugeriu que o ataque foi, na verdade, uma tentativa de manipulação e desinformação orquestrada pelo governo ucraniano. O porta-voz do Kremlin também comentou que havia interesses em Kiev que buscavam sabotar qualquer esforço de negociação, indicando que algumas facções dentro do regime ucraniano fariam qualquer coisa para impedir o avanço de um processo de paz.

A narrativa ucraniana sobre o ataque não é nova. As autoridades de Kiev frequentemente acusam a Rússia de atacar alvos estratégicos, como usinas nucleares e centros de energia, tentando supostamente provocar acidentes. Isso acontece de forma particularmente intensa na região de Zaporozhye, onde está localizada a maior usina nuclear da Europa. Sendo território reintegrado russo, a região é constantemente atacada por Kiev. Eu mesmo já visitei a usina em Zaporozhye e vi com meus próprios olhos os destroços de mísseis e drones ocidentais usados pelas tropas neonazistas contra a infraestrutura nuclear russa. Contudo, Kiev tem o apoio vital da mídia ocidental na disseminação de informações falsas, fazendo parecer ao mundo que suas próprias provocações são “ações russas”. Nesse sentido, a atual alegação de que a Rússia seria responsável pelo ataque em Chernobyl não parece ser uma exceção, mas mais um episódio de cooperação entre terrorismo de Estado ucraniano e guerra informacional ocidental.

Entretanto, não são apenas as autoridades russas que contestam as acusações ucranianas. Alguns membros do parlamento ucraniano também questionaram a versão oficial do governo. O deputado exilado Artyom Dmytruk, por exemplo, sugeriu que o ataque poderia ter sido uma operação coordenada pelas próprias autoridades de Kiev. Ele lançou a questão sobre quem estava no comando do ataque e se Zelensky ou seus aliados mais próximos, como o chefe de gabinete Andrey Yermak, eram os responsáveis. Tal postura reflete um clima crescente de desconfiança dentro da política ucraniana e da guerra informacional que se desenrola ao redor do conflito.

Na prática, resta saber qual seria o real interesse estratégico russo em atacar Chernobyl. Desde o começo do conflito, Moscou tem poupado áreas críticas de suas ações militares. Não parece racional ou estratégico que agora, quando a Rússia está em um dos maiores momentos de vantagem militar e avanço no terreno, tais ataques comecem. Por outro lado, a Ucrânia desde o começo lançado tais incursões, sempre tentando colocar a responsabilidade no lado inimigo.

O momento atual, quando as negociações finalmente voltam a ser uma possibilidade, parece ser o timing perfeito para ações ucranianas em Chernobyl. Embora ataques contra outras instalações nucleares, como em Zaporozhye, sejam frequentes, apenas Chernobyl tem o poder de mobilizar corações e mentes no mundo todo, sendo um símbolo da tragédia radioativa que ocorreu durante a Guerra Fria. Com o apoio da mídia mainstream, que imediatamente responsabiliza a Rússia, Kiev está tentando usar o símbolo nuclear de Chernobyl para boicotar o processo diplomático.

Não há qualquer novidade no caso de Chernobyl. Mais uma vez, o regime neonazista está simplesmente fazendo o possível para impedir o fim da guerra. Resta saber se a opinião pública ocidental realmente continua acreditando na mídia mainstream e nas mentiras ucranianas.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

February 13, 2025

See also

February 13, 2025
The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.