La storia della Siria non è così semplice come “il presidente Assad è caduto” e i “salafiti tecnocratici” sono saliti al potere.
La storia della Siria, a quanto pare, non è così semplice: “Il presidente Assad è caduto ‘ e i ’salafiti tecnocratici” sono saliti al potere.
A un certo livello, il crollo era prevedibile. È noto che da qualche anno Assad era influenzato dall’Egitto e dagli Emirati Arabi Uniti. Questi lo hanno spinto a rompere con l’Iran e la Russia e a passare all’Occidente. Per circa 3-4 anni ha segnalato e attuato gradualmente questa mossa. L’Iran, in particolare, ha dovuto affrontare ostacoli crescenti su questioni operative in cui stava cooperando con le forze siriane. Il suo spostamento è stato inteso come un messaggio all’Iran.
La situazione finanziaria della Siria – dopo anni di sanzioni statunitensi del Caesar, oltre alla perdita di tutti i proventi agricoli ed energetici sequestrati dagli Stati Uniti nella Siria nord-orientale occupata – era catastrofica. La Siria semplicemente non aveva un’economia.
Senza dubbio, la vicinanza con Israele e Washington è stata presentata ad Assad come l’unica soluzione pratica al suo dilemma. La “normalizzazione” potrebbe portare all’abolizione delle sanzioni, lo hanno implorato. E Assad, secondo chi era in contatto con lui, (anche all’undicesima ora prima dell’“invasione” dell’HTS) credeva che gli Stati arabi vicini a Washington avrebbero optato per la sua permanenza alla guida del Paese, piuttosto che vedere la Siria cadere in preda agli zeloti salafiti.
Per essere chiari: Mosca e Teheran avevano avvertito Assad che il suo esercito (nel suo complesso) era troppo fragile, troppo sottopagato, troppo penetrato e corrotto dai servizi segreti stranieri, per potersi aspettare una difesa efficace dello Stato. Assad è stato anche ripetutamente avvertito della minaccia dei jihadisti di Idlib che stavano pianificando la conquista di Aleppo, ma il Presidente non solo ha ignorato gli avvertimenti, ma li ha confutati.
Gli è stata offerta una forza militare esterna molto grande non una, ma due volte, anche negli “ultimi giorni”, mentre le milizie di Jolani avanzavano. Assad ha rifiutato. “Siamo forti”, ha detto a un interlocutore nella prima occasione; ma poco dopo, in una seconda occasione, ha ammesso: ‘Il mio esercito sta scappando’.
Assad non è stato abbandonato dai suoi alleati. Era ormai troppo tardi. Aveva fatto un salto mortale una volta di troppo. Due dei principali attori (Russia e Iran) erano frustrati e incapaci di aiutare, senza il consenso di Assad.
Un siriano che conosceva la famiglia Assad e che aveva parlato a lungo con il Presidente poco prima dell’invasione di Aleppo, lo aveva trovato sorprendentemente sanguigno e non agitato – assicurando al suo amico che c’erano abbastanza forze (2.500) ad Aleppo per affrontare le minacce di Jolani, e accennando al fatto che il Presidente Sissi potrebbe essere pronto a intervenire con aiuti per la Siria. (L’Egitto temeva ovviamente che gli islamisti dei Fratelli Musulmani prendessero il potere in un ex Stato laico baathista).
Ibrahim Al-Amine, editore di Al-Akhbar, ha notato una percezione simile da parte di Assad:
“Assad sembrava essere diventato più fiducioso che Abu Dhabi fosse in grado di risolvere il suo problema con gli americani e alcuni europei, e ha sentito parlare molto di tentazioni economiche se avesse accettato la strategia di uscire dall’alleanza con le forze della resistenza”. Uno dei collaboratori di Assad, che è rimasto con lui fino alle ultime ore prima che lasciasse Damasco, dice che l’uomo sperava ancora che accadesse qualcosa di grande per fermare l’attacco delle fazioni armate. Credeva che “la comunità araba e internazionale” avrebbe preferito che lui rimanesse al potere, piuttosto che gli islamisti prendessero in mano l’amministrazione della Siria”.
Tuttavia, anche mentre le forze di Jolani si trovavano sull’autostrada M5 che collega a Damasco, la famiglia Assad in generale e i funzionari chiave non stavano facendo alcuno sforzo per prepararsi a una partenza o per avvertire gli amici più stretti di pensare a tali eventualità, ha detto l’interlocutore. Anche mentre Assad si dirigeva a Hmeimin , in viaggio verso Mosca, non è stato inviato alcun consiglio di “uscire” agli amici.
Questi ultimi hanno affermato di non sapere, dopo la partenza silenziosa di Assad verso Mosca, chi esattamente, o quando, abbia ordinato all’esercito siriano di ritirarsi e di prepararsi alla transizione.
Assad ha visitato brevemente Mosca il 28 novembre, un giorno dopo gli attacchi dell’HTS nella provincia di Aleppo e la loro rapida avanzata verso sud (e un giorno dopo il cessate il fuoco in Libano). Le autorità russe non hanno detto nulla sul contenuto degli incontri del Presidente a Mosca e la famiglia Assad ha dichiarato che anche il Presidente è tornato dalla Russia con il massimo riserbo.
Successivamente, Assad è partito definitivamente per Mosca (o il 7 dicembre, dopo aver inviato un aereo privato su più voli a Dubai, o l’8 dicembre) – anche in questo caso non ha detto a quasi nessuno dei suoi parenti più stretti che stava partendo per sempre.
Cosa ha causato questo atteggiamento mentale fuori dal comune? Nessuno lo sa, ma i membri della famiglia hanno ipotizzato che Bashar Al-Assad sia stato seriamente disorientato emotivamente dalla grave malattia della moglie Asma, a cui è molto legato.
In tutta franchezza, mentre i tre attori principali potevano vedere chiaramente la direzione che gli eventi stavano prendendo (la fragilità dello Stato non era una sorpresa), tuttavia la mentalità negativa di Assad e la conseguente rapidità dell’epilogo militare sono state la sorpresa. Questo è stato il vero “cigno nero”.
Cosa ha scatenato gli eventi? Erdogan ha chiesto per diversi anni ad Assad, in primo luogo, di negoziare con la “legittima opposizione siriana”, in secondo luogo di ridisegnare la Costituzione e, in terzo luogo, di incontrarsi faccia a faccia con il Presidente Erdogan (cosa che Assad si è sempre rifiutato di fare). Tutte e tre le potenze hanno fatto pressione su Assad affinché negoziasse con l’“opposizione”, ma lui non ha voluto e non ha voluto incontrare Erdogan. (Entrambi si detestano). La frustrazione su questi fronti era alta.
Erdogan ora “possiede” indiscutibilmente la “ex Siria”. Il sentimento irredentista ottomano è estasiato e chiede più revanscismo turco. Altri – gli abitanti delle città più laiche della Turchia – sono invece meno entusiasti dell’esibizione del nazionalismo religioso turco.
Erdogan, tuttavia, potrebbe avere (o potrebbe presto avere) il rimorso dell’acquirente: sì, la Turchia è il nuovo padrone di casa della Siria, ma ora è lui il “responsabile” di ciò che accadrà. (L’HTS è chiaramente esposto come un proxy turco). Le minoranze vengono uccise; le brutali esecuzioni settarie stanno accelerando; il settarismo sta diventando più estremo. Non c’è ancora un’economia siriana in vista; non ci sono entrate e non c’è carburante per la raffineria di benzina (precedentemente fornita dall’Iran).
L’idea di Erdogan di un’Al-Qaeda ri-marchiata e occidentalizzata ha sempre rischiato di rivelarsi inconsistente (come le uccisioni settarie stanno crudelmente dimostrando). Riuscirà Jolani a imporre il suo cambiamento di Al-Qaeda in abito da sera ai suoi seguaci eterodossi? Abu Ali al-Anbari, il più importante aiutante di al-Baghdadi all’epoca (2012-2013), ha dato questa valutazione sprezzante di Jolani:
“È una persona astuta, dalla doppia faccia, adora se stesso, non si preoccupa dei suoi soldati, è disposto a sacrificare il loro sangue per farsi un nome nei media – si illumina quando sente nominare il suo nome sui canali satellitari”.
In ogni caso, un risultato chiaro è che la manovra di Erdogan ha riacceso il settarismo sunnita, un tempo (e per lo più) quiescente, e l’imperialismo ottomano. Le conseguenze saranno molteplici e si ripercuoteranno in tutta la regione. L’Egitto è già in ansia, così come il re Abdullah in Giordania.
Molti israeliani si considerano i “vincitori” della fine della Siria, dal momento che la linea di rifornimento dell’Asse della Resistenza è stata tagliata al centro. Il capo della sicurezza israeliana Ronan Bar è stato probabilmente informato da Ibrahim Kalin, capo dell’intelligence turca, quando si sono incontrati a Istanbul il 19 novembre sulla prevista invasione di Idlib, in tempo per permettere a Israele di istituire il cessate il fuoco in Libano e di ostacolare il passaggio delle forze di Hizbullah in Siria (Israele ha immediatamente bombardato tutti i valichi di frontiera tra Libano e Siria).
Tuttavia, gli israeliani potrebbero scoprire che il riaccendersi dello zelo salafita non è loro amico – né, in ultima analisi, a loro vantaggio.
L’Iran firmerà il tanto atteso accordo di difesa con la Russia il 17 gennaio 2025.
La Russia si concentrerà sulla guerra in Ucraina e si terrà lontana dal pantano mediorientale, per concentrarsi sulla lenta ristrutturazione globale in atto e sul tentativo di far sì che Trump, a tempo debito, riconosca gli interessi di sicurezza dell’Heartland asiatico e dei BRICS e si accordi su qualche frontiera della sfera di sicurezza del Rimland (atlantista), in modo da concordare la cooperazione su questioni di stabilità strategica globale e sicurezza europea.
