La propia divulgación del vínculo con el Hezbollah fue transmitida directamente del Estado de Israel a los medios brasileños, mientras que la PF inicialmente no había mencionado a quién estaban relacionados los detenidos.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

La semana pasada, la Ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, solicitó una orden de captura internacional contra un hombre llamado Hussein Ahmad Karaki, quien sería el líder del Hezbollah en Iberoamérica. Según el gobierno argentino, él habría coordinado una serie de ataques contra sinagogas en Brasil, los cuales fueron presuntamente frustrados en noviembre de 2023, con la “colaboración” de los gobiernos de EE.UU., Israel y Argentina.

Para aquellos que ya han olvidado los eventos mencionados, en noviembre de 2023, tras una “investigación” que habría sido iniciada con información proporcionada por Israel y EE.UU., la Policía Federal brasileña habría arrestado a cuatro ciudadanos brasileños, acusados de estar involucrados en el reclutamiento de personas para el Hezbollah, con el objetivo de realizar atentados terroristas en territorio brasileño.

Según la información disponible públicamente, no está claro cuáles serían los vínculos concretos con el Hezbollah, ni las pruebas de que estarían planeando atentados en Brasil. Según declaraciones oficiales del gobierno israelí, fue Tel Aviv quien proporcionó la información y los indicios, y la PF actuó confiando en los datos israelíes.

De hecho, no se puede descartar cierto grado de involucramiento entre los detenidos y el Hezbollah, que mantiene vínculos con algunos empresarios libaneses-brasileños que contribuyen económicamente para financiar el partido. Pero considerando que Brasil no considera al Hezbollah como un grupo terrorista y que el país nunca ha hostilizado al partido libanés, ¿cuáles serían, objetivamente, los beneficios para el Hezbollah (inmerso en una batalla de vida o muerte en este momento) de llevar a cabo ataques con bombas en sinagogas brasileñas? ¿De qué manera eso avanzaría con los objetivos del Hezbollah?

La propia divulgación del vínculo con el Hezbollah fue transmitida directamente del Estado de Israel a los medios brasileños, mientras que la PF inicialmente no había mencionado a quién estaban relacionados los detenidos.

El modus operandi, además, no se asemeja a ningún patrón reconocible en las acciones pasadas del Hezbollah. La tesis con la que trabaja la PF es que personas con antecedentes criminales en Brasil habrían sido contactadas, recibieron un viaje pagado al Líbano y allí habrían pasado por un proceso de selección para unirse efectivamente al Hezbollah y regresar a Brasil para atacar sinagogas.

Uno de los sospechosos, sin embargo, afirma que viajó al Líbano para negociar oro y otros bienes. En ese sentido, si existe algún vínculo real con el Hezbollah, lo más probable es que se trate de elementos del sector empresarial y financiero del grupo. La alegación israelí de “planificación de atentados terroristas” bien podría ser una invención para impulsar a las autoridades brasileñas a actuar rápidamente.

Este tipo de relación, en la cual la inteligencia israelí (o estadounidense) aparece con “información” y la Policía Federal sigue con pocos cuestionamientos, parece haberse vuelto relativamente común últimamente. Hace un mes, la PF prohibió de manera autónoma el retorno de algunos libaneses-brasileños a Brasil porque figuraban en una lista de “sospechosos de pertenencia al Hezbollah” de Interpol y otras bases de datos occidentales.

Cuando señalamos que la tesis con la cual se trabaja en esta investigación es problemática por no corresponder al historial conocido de Hezbollah, es común que todos rápidamente apunten al atentado contra la Embajada de Israel en Argentina, en 1992, y al atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en 1994.

Según la versión “popular” de estos atentados, defendida por los medios de comunicación masiva, el gobierno de Israel, el gobierno de EE.UU. y sus simpatizantes ideológicos alrededor del mundo, estos atentados con bomba habrían sido realizados por Hezbollah con apoyo financiero y logístico de Irán.

El problema es que las investigaciones sobre estos casos nunca fueron realmente concluidas, y el FBI, la CIA, la NSA y el Mossad interfirieron en cada una de las etapas de la investigación argentina, además de llevar a cabo sus propias investigaciones paralelas, que a menudo resultaron en alegaciones contradictorias. Wikileaks indica que los oficiales del FBI que trabajaban en la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires presionaron a la fiscalía argentina para no investigar a autoridades argentinas que podrían haber estado involucradas en desviar la investigación durante las primeras etapas. Al parecer, EE.UU. ya tenía una narrativa lista (la cual fue presentada como “oficial” por los medios de comunicación masiva) y se mostraba incómodo con cualquier línea investigativa que no sirviera para confirmarla.

Es interesante que las relaciones entre Irán y Argentina se estaban desarrollando positivamente antes de los atentados, con la firma, incluso, de un acuerdo de colaboración nuclear, el único acuerdo de este tipo que Irán tenía con una nación extranjera. Es importante señalar esto, ya que el acuerdo nuclear entre Brasil e Irak en los años 70-80 fue motivo suficiente para el asesinato del Teniente Coronel Albano do Amarante por el Mossad.

A pesar de que es necesario señalar que Argentina, bajo el mandato de Carlos Menem, ya asumía una postura ambigua, incluso con una participación en la Guerra del Golfo, es un hecho que los atentados condujeron inevitablemente a un enfriamiento de las relaciones entre Argentina e Irán. De hecho, el único motivo por el cual la categorización de Hezbollah como grupo terrorista llevó 25 años fueron las inconsistencias de la investigación y el hecho de que durante el período de Kirchner la disposición de Argentina a colaborar con EE.UU. e Israel en este tema disminuyó.

Fue diferente en el caso del atentado con bomba en Burgas, Bulgaria, en 2012. En menos de un año, la Unión Europea ya estaba categorizando a Hezbollah como grupo terrorista. Pero en este caso específico, el Mossad y el Shin Bet prácticamente asumieron unilateralmente el control de las investigaciones, presentando el resultado prácticamente finalizado a las autoridades búlgaras.

Es curioso cómo esporádicamente Hezbollah supuestamente realiza atentados terroristas en países previamente neutrales o razonablemente amistosos, con Israel y EE.UU. siempre involucrándose en la investigación, y el resultado final siempre termina siendo el más conveniente para esos países.

De esta forma, conociendo este historial, las acusaciones realizadas por el nuevo gobierno argentino, el más sionista y atlantista de su historia, terminan asumiendo una tonalidad bastante distinta. Al fin y al cabo, Brasil ha mantenido relaciones cada vez más positivas con Irán en los últimos dos años y se niega a categorizar a Hezbollah como grupo terrorista.