Si la estructura y jurisdicción del Estado son el resultado de un proceso revolucionario que comenzó con la Constitución redactada en 1999, esto debe ser respetado. Pero, por el contrario, está desacreditada internacionalmente.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El brasileño Pedro César Batista es licenciado en derecho y especializado en antropología y trabaja como periodista y escritor. Fue uno de los más de 1.000 observadores internacionales de las elecciones presidenciales en Venezuela, celebradas el 28 de julio.

Miembro del Comité Antiimperialista General Abreu e Lima, estuvo en Venezuela siete días, cuando pudo profundizar su conocimiento del sistema y proceso electoral de ese país, que ya conocía por haber sido observador en las elecciones de la Asamblea Nacional de 2020 y las municipales de 2022.

En esta entrevista con Strategic Culture Foundation, el experto electoral presenta su balance sobre la polémica reelección del presidente Nicolás Maduro, impugnada por su principal oponente, Edmundo González.

¿Cómo fue el proceso de seguimiento de las elecciones?

Visité cinco salas de votación en cada una de las cuatro escuelas que visité –por lo tanto, 20 colegios electorales– en el barrio Altímano, en las afueras de Caracas. Hablé con votantes de Maduro y de la oposición y también con inspectores electorales de diferentes partidos, incluida la Plataforma de la Unidad Democrática (PUD), la coalición del líder opositor Edmundo González.

Los electores votaron pacíficamente, noté mucha paz y libertad para ellos, tanto dentro de los colegios electorales como en las calles. Sin embargo, fui testigo de cómo motociclistas notoriamente vinculados a la oposición provocaban a observadores electorales y miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Sin embargo, en ningún momento la FANB respondió a las provocaciones.

¿Los inspectores de la oposición con los que habló expresaron alguna duda sobre la imparcialidad del proceso?

No. Todo lo contrario. Confirmaron la equidad y la participación en las elecciones. Me dijeron que reconocerían el resultado, sin importar cuál fuera, incluidos los inspectores del candidato Edmundo González. Ésta era su orientación. Sin embargo, los partidarios de Edmundo González, lamentablemente, en este momento ya preparaban las guarimbas de forma clandestina.

En los días posteriores a la votación, los opositores organizaron pequeños grupos para perseguir a los votantes de Maduro. Utilizaron mucha violencia, incendiando edificios públicos, destruyendo instalaciones como farmacias, bloqueando carreteras e incluso asesinando a ciudadanos por motivos políticos.

¿Notó alguna diferencia en el sistema de votación entre las tres elecciones que siguió?

La estructura física y jurídica son las mismas. En otras palabras, el nivel de control del sistema es altamente transparente, efectivo y democrático, en el sentido de que garantiza que todas las posiciones políticas puedan participar efectivamente.

El sistema impreso se combina con el digital. El elector, al votar, presenta primero un documento de identidad al trabajador electoral, quien revisa el documento e introduce el pulgar del elector en la máquina para realizar una lectura biométrica con el fin de comprobar si las huellas dactilares son las mismas que las de la persona que aparece en el documento. Después de la prueba, el trabajador electoral libera la urna electrónica, el elector ingresa el número correspondiente al candidato por el que desea votar y la elección realizada por el elector aparece en la pantalla de la máquina con la pregunta de si confirma que desea votar en ese candidato. Una vez confirmado, la urna emite un recibo de votación impreso con la descripción del voto del elector, es decir, con el registro del candidato elegido por él. El elector dobla este recibo impreso y lo deposita en una segunda urna, donde se depositan los votos en papel emitidos por la urna electrónica.

Luego, el elector se dirige a otra mesa y firma un documento declarando que su voto fue emitido. Finalmente, en una última mesa, vuelve a insertar el pulgar, esta vez pintado con pintura. Por lo tanto, no hay manera de que una persona vote en lugar de otra.

El 10% de los votos impresos deberá ser controlado mediante muestreo a nivel nacional. En las elecciones de 2020 seguí el recuento de los votos impresos. Cuando un candidato solicita un recuento de votos, por algún motivo, esta conferencia está garantizada por ley. En las elecciones presidenciales de 2013, el candidato opositor Enrique Capriles pidió un recuento de todos los votos para saber si los votos impresos correspondían a los votos electrónicos. Se realizó la jornada y se demostró que el 99,98% de los votos impresos correspondieron a los votos electrónicos. El 0,02% que no correspondió fueron votos impresos que fueron arrancados. Hay gente que intenta sabotear el sistema y, en cierto modo, inutilizar el voto impreso. Pero en esa elección no afectó los resultados de las elecciones.

¿Y aún no se ha hecho el recuento en estas elecciones del 28 de julio?

El 10% de los votos impresos es obligatorio contarlo, y eso ya se ha hecho. Y sus resultados correspondieron a los votos emitidos por las respectivas máquinas de votación electrónica que los emitieron.

Además, una vez finalizada la votación en el colegio electoral, las urnas emiten un mapa, que es el acta. El Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene 30 días para presentar el resultado final, según la constitución venezolana. Al final de la noche electoral, el CNE ya tenía el 84% de las actas, lo que demostraba la victoria de Nicolás Maduro, porque el 16% restante ya no podía cambiar el resultado electoral.

La prensa internacional exige que Maduro presente el acta, pero esto es un discurso manipulador y falso, porque quien debe presentar el acta es el CNE, y ya presentó el 100% de las actas el 5 de agosto, en presencia de nueve de los diez candidatos -a excepción de Edmundo González. Este candidato ni siquiera presentó una petición ante el CNE para que se verificaran los votos.

Edmundo y María Corina Machado presentaron sus supuestas actas. Pero eran falsos. En ellos aparecían votos incluso de los fallecidos. Además, en esas actas el porcentaje de votos de Maduro (30%, según ellos) era increíblemente igualado en cada uno de los 23 estados de Venezuela, lo cual es imposible. Y esta oposición tampoco mostró el 100% de las actas, sino sólo alrededor del 40% de ellas.

De hecho, esta manipulación comenzó mucho antes, cuando circulaba por el mundo que Edmundo González tendría el 70% de los votos, frente al 30% de Maduro. Esto ya era una preparación para la farsa que fueron las actas falsas presentadas por la oposición.

¿Cree que el sistema electoral venezolano es más completo y confiable que el brasileño?

Sin lugar a dudas. El sistema brasileño es únicamente electrónico, mientras que en Venezuela lo hay electrónico e impreso. Además, los votantes se identifican antes y después de votar.

En mi opinión, Venezuela tiene un sistema de votación transparente y muy rígido, que no existe en Brasil ni en Estados Unidos. No hay posibilidad de fraude en Venezuela.

¿Pero no cree que el ataque hacker que tuvo lugar el día de la votación expuso cierta debilidad en el sistema de votación de Venezuela?

Ya se predijo que se producirían ataques de hackers durante las elecciones, porque Venezuela sufre este tipo de ataques desde hace años. Incluyendo su sistema eléctrico. Por lo tanto, el país ya tiene experiencia en enfrentar estos ataques.

Este ataque no perjudicó en modo alguno el recuento, sólo la retrasó. Provocó cierta lentitud en el recuento, pero no afectó al resultado de las elecciones.

¿El Consejo Nacional Electoral está controlado por Maduro?

La prensa hegemónica afirma que la Constitución, el Estado y el CNE de Venezuela son chavistas. De hecho, el CNE tiene autonomía dentro de la estructura jurídica y constitucional de Venezuela. La estructura del Estado y del CNE sólo sigue los lineamientos de la constitución venezolana. Pero mientras la prensa internacional acusa a la propia Constitución de ser chavista, los periódicos terminan faltando el respeto a la propia soberanía política de Venezuela.

El CNE es un organismo plenamente autónomo. En Venezuela es un poder independiente, el Poder Electoral. No está subordinado al Ejecutivo, al Legislativo ni al Judicial. Tiene autonomía dentro de la legislación vigente en el país.

Si la estructura y jurisdicción del Estado son el resultado de un proceso revolucionario que comenzó con la Constitución redactada en 1999, esto debe ser respetado. Pero, por el contrario, está desacreditada internacionalmente. Esto es lo que sucede con todos aquellos que no se alinean con los dictados impuestos por Estados Unidos.