Paradójicamente, Netanyahu tiene más influencia en las estructuras de poder institucionales clave de EEUU que la Casa Blanca para llevar a cabo la segunda «Guerra de Independencia» de su gobierno.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Diversas voces europeas están advirtiendo desesperadamente de que, con el proyecto ucraniano en espiral hacia la debacle, a un Occidente humillado no le queda más remedio que escalar drásticamente, y traer a la OTAN -de alguna forma, limitada o no- a la lucha.

El ex parlamentario británico (conservador) Andrew Bridgen afirma que este cambio estratégico (cuya rapidez cogió desprevenidos a los europeos), está obligando a Europa a enfrentarse a una guerra con Rusia.

De hecho, Bridgen advierte Nosotros (Gran Bretaña), «ya estamos en guerra» con Rusia. Ésta es la verdadera razón, explica, por la que Rishi Sunak ha convocado elecciones anticipadas: se niega a ser un «presidente en tiempos de guerra«.  De hecho, está cediendo «el testigo» a Keir Starmer (probablemente para volar a California después del 4 de julio, día de la votación). “Los generales” han advertido a Sunak de que «ha llegado la orden» de declarar la guerra a Rusia. Y Sunak no desea formar parte de ella.

Tanto si Bridgen tiene razón como si no en los detalles, no cabe duda de que hay un coro ahí fuera diciendo lo mismo. ¿Es esta cacofonía de repentinas advertencias de guerra simplemente lo que (Matt Taibbi llama) un ejemplo del «Proyecto de Borrado del Elefante«?  Mediante el cual se nos instruye constantemente para que no veamos a los elefantes en la habitación.

Y hay muchos: Fronteras abiertas; caída en picado del nivel de vida; precios elevados; deuda galopante y descenso de las calificaciones de Biden. Añádase a esto que la Casa Blanca sigue armando a los israelíes y dando luz verde a la operación militar de Rafah, en el mismo momento en que la CIJ ha ordenado detener la destrucción de vidas. Todo un oxímoron.

Por supuesto, el Equipo Biden «no está para vueltas» en su apoyo «férreo» a los israelíes, pero lo único que está claro es que la advertencia de guerra no es necesariamente cierta en sentido literal — excepto en lo que se refiere a querer asustar de verdad y desviarnos de los «Elefantes».

«La ‘clase informadora’ ya ni siquiera tiene la decencia de decirnos quiénes son o qué son». Cuando uno lee las «noticias«, no tiene ni idea de si se trata de una «reunión informativa» de la Casa Blanca fuera de la red, o de una de esas agresivas publicaciones de inteligencia, que nos dicen una vez más que Rusia está verdaderamente contra las cuerdas y a punto de derrumbarse.

El NYT sí advirtió en sus páginas de lo que podría venir: «Estados Unidos intenta igualar a Putin y ‘vencer al maestro’ en su propio juego de guerra de la información». Ese lanzamiento formal del Times de la «batalla informativa en toda regla» llegó hasta el punto de tener a Jake Sullivan explicando que el problema con el episodio de las Armas de Destrucción Masivas [iraquíes] no era que difundir una mentira urdida por los servicios de inteligencia «desde este mismo podio» estuviera mal, sino que se hizo por las razones equivocadas, es decir, para iniciar una guerra en lugar de detenerla:

Entonces, ¿cuál es?  ¿Es la narrativa de que estamos en el precipicio de una guerra real con Rusia un «engaño» diseñado para distraernos de la manada de elefantes que pastan tranquilamente por ahora, aunque es probable que su presencia aumente a medida que la campaña electoral alcance su punto álgido?

Por un lado, la mera idea de que Europa esté equipada o sea capaz de librar una guerra real es absurda. Pero, por otra parte, hay suficientes idiotas por ahí, exaltados por delirios de grandeza largamente pasados, como para hacer alguna estupidez.  Curiosamente, el ex parlamentario británico Andrew Bridgen reconoce implícitamente este riesgo, pero añade que ¡menos mal que es Putin quien está en la otra orilla!

Por otra parte, todo en Occidente gira hoy en torno a la manipulación de las narrativas y a la elaboración del meme ganador. La «otra» narrativa de la «guerra que se avecina» (según Reuters) es que el presidente Putin quiere un alto al fuego en Ucrania lo antes posible -y en las actuales líneas del frente de contacto- porque le aterroriza la perspectiva de tener que lanzar una nueva movilización para terminar la Operación Especial.

Esto es pura desinformación, pero ¿podría servir como narrativa concomitante a la narrativa del miedo de Occidente resuelto a caminar por el borde mismo del precipicio de la guerra con Rusia? Y puede que esta política de cuerda floja esté permitiendo a la campaña de Biden afirmar que está «ganando» en Ucrania; Putin aparece como temblando ante la amenaza de guerra frente al Behemoth del poder económico y militar combinado de Occidente. Una Ucrania occidental parcial sobrevivirá de hecho, según esta narrativa, para convertirse en un futuro miembro de la OTAN y de la UE.

Lo que esta narrativa de guerra no es noticia. «La información que transmite, si uno se molesta en cribarla», cita Taibbi a Walter Kirn, «es información sobre sí misma; sobre los propósitos, creencias y lealtades de quienes la producen: la clase informadora».

Surgen dos preguntas: En primer lugar, ¿trata Sullivan de detener la 3ª Guerra Mundial o de iniciarla?

Y en segundo lugar, volviendo a la entrevista de Bridgen, dice que la orden «ha llegado» a los generales y que fue transmitida a Sunak.

Entonces, ¿de qué se trata?

Netanyahu invocó en una declaración el 28 de octubre al inicio de la invasión terrestre israelí en Gaza: «Recordad lo que os hizo Amalec«, citando el versículo bíblico en el que Yahvé ordenó a los israelitas que aniquilaran a la nación enemiga de los amalecitas hasta sus bebés y animales. (Sudáfrica presentó la declaración de Netanyahu ante la CIJ como prueba de la intención genocida israelí en Gaza).

Pues bien, Netanyahu lo ha vuelto a hacer (el 20 de mayo). Invocó a Amalek en respuesta a la noticia de que la CPI solicitaba una orden de detención contra él. «Esta vez», infoprma Mondoweiss, «Netanyahu utiliza la misma referencia para unir a la nación contra sus enemigos -lo que al parecer incluye ahora a la CPI y a la CIJ- utilizando un lenguaje codificado en la versión Hebrea de su arenga contra la Corte».

«La versión del discurso que pronunció en inglés (esta aquí). La versión hebrea era diferente. Terminaba con una frase hebrea – ‘Netzah Israel lo yeshaker’- que significa «el Eterno de Israel no mentirá». Esta fue la frase que dirigió a «las mentiras de La Haya», como dijo en la declaración. El significado de esta frase no será evidente para el público en general, ya que recurre a códigos cargados de historia y mitología tanto bíblica como sionista.

Modoweiss continúa:

La frase en sí procede de Samuel I, 15:29. Aquí el contexto lo es todo. El rey Saúl fue amonestado por el profeta Samuel por no erradicar por completo a los amalecitas – Saúl había perdonado a su rey, Agag, y «lo mejor de las ovejas y el ganado», que los israelitas «no estaban dispuestos a destruir por completo». Según la Biblia, este nivel de aniquilación no era suficiente, y mostraba la supuesta debilidad del rey Saúl. Por eso el profeta Samuel amonestó al rey bíblico:

El Señor te ungió rey sobre Israel. Y te envió en misión, diciendo: ‘Ve y destruye por completo a ese pueblo malvado, los amalecitas; hazles la guerra hasta que los hayas aniquilado’. ¿Por qué no obedeciste al Señor? ¿Por qué te abalanzaste sobre el botín e hiciste lo malo a los ojos del Señor?».

Saúl intenta defender sus acciones, pero Samuel le lanza un mensaje inflexible:

¡Has rechazado la palabra del Señor, y el Señor te ha rechazado como rey sobre Israel!.

«Esta fue la frase que Netanyahu utilizó al final de su discurso hebreo en reacción a la solicitud de la CPI. Da a entender que la orden de la Corte va dirigida contra todo el Estado de Israel. En otras palabras, está enviando el mensaje de que no cometerá el mismo error que el rey Saúl, al no erradicar completamente a Amalec. Llegará hasta Gaza. Continuará hasta Rafah. “Limpiará la semilla de Amalec», como se grabó a los soldados israelíes cantando en diciembre.

«Netzhah Israel lo yeshaker» forma el acrónimo «NILI». El NILI era una red de espionaje clandestina sionista que operó durante la Primera Guerra Mundial, entre 1915 y 1917. Era un grupo de recopilación de información que trabajaba para los británicos contra los otomanos, que aún gobernaban Palestina en aquella época … La invocación de Netanyahu a «el Eterno de Israel no mentirá» no es sólo una referencia bíblica a los peligros de no llegar hasta el final en la aniquilación de Amalec (que, en este caso, son los palestinos que permanecen en Rafah y el resto de Gaza), sino también una referencia histórica al desafío del movimiento sionista al poder cuando éste es desfavorable para la causa sionista».

Para que quede claro, lo que se insinúa en la cita hebrea anterior sobre la aniquilación de Amalek sólo puede lograrse en un clima de crisis y caos (el ministro israelí de Finanzas, Smotrich, lo dijo explícitamente hace algunos años), de lo contrario el aislamiento y el desgaste global de los israelíes se calcificarán rápidamente y estrangularán el objetivo del Gabinete de establecer el Estado sionista en toda la Tierra de Palestina, en una «Nueva Guerra de Independencia«.

Paradójicamente, Netanyahu posee más influencia sobre las estructuras de poder institucionales clave de EEUU que la Casa Blanca para proseguir la segunda «Guerra de Independencia» de su gobierno.

¿Es la «orden de salir», una orden que sugiere que los israelíes necesitan una crisis más amplia para seguir su camino menos notorio dentro de un caos más amplio?

¿Difundir la mentira de que los misiles de mayor alcance suministrados por EEUU a Ucrania cambian las reglas del juego se hace para iniciar, en lugar de detener, una guerra?

¿O se trata de mensajes engañosos con la vista puesta en noviembre?  Sea lo que sea, la dura respuesta de Rusia alterará ese cálculo electoral.

Publicado originalmente por Al Mayadeen English.
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha