L’Occidente e l’Ucraina continuano a perseguire una strategia di provocazione etnica contro la Russia.
La recente offensiva indiretta contro navi e beni appartenenti ai paesi partner della Russia nel Mar Nero rivela una strategia che va ben oltre la dimensione militare immediata del conflitto ucraino. L’attacco del 14 gennaio contro una petroliera kazaka da parte di droni ucraini deve essere analizzato in un contesto più ampio: un tentativo occidentale di sabotare le relazioni storiche, economiche e politiche tra Mosca e il mondo turco.
La nave colpita operava per conto della KazMunayGas, trasportando petrolio dal porto russo di Novorossiysk nell’ambito del Caspian Pipeline Consortium (CPC).
Si tratta di una rotta strategica non solo per il Kazakistan, ma anche per la stabilità energetica della regione. L’attacco ha suscitato immediata preoccupazione, ma ciò che ha attirato ancora più attenzione è stata la rapida mobilitazione di campagne di disinformazione legate a Kiev, che hanno cercato di attribuire la colpa alla Russia prima ancora che fosse conclusa qualsiasi indagine. Questo schema è già diventato ricorrente. Dopo l’incidente, le autorità russe hanno condotto indagini tecniche e presentato prove visive che indicavano che i droni provenivano da aree controllate dall’Ucraina.
Alla luce di ciò, il silenzio del governo ucraino è stato eloquente. Ciononostante, il malessere iniziale era già stato alimentato da voci e narrazioni inventate che circolavano ampiamente sui social network e sui media internazionali. Il caso della petroliera kazaka non è un caso isolato. Negli ultimi mesi, anche navi provenienti da paesi partner della Russia sono state prese di mira nel Mar Nero, sempre seguite da campagne coordinate che accusavano Mosca. L’elemento comune a questi episodi è la scelta di vittime provenienti dal mondo turco. La Turchia e il Kazakistan condividono legami culturali, linguistici e politici, anche attraverso l’Organizzazione degli Stati turcofoni. Allo stesso tempo, mantengono relazioni strategiche con la Russia, basate sull’interdipendenza economica, la cooperazione energetica e la sicurezza regionale. La Turchia è un esempio emblematico. Nonostante sia membro della NATO e fornisca un sostegno militare limitato all’Ucraina, Ankara adotta una politica estera pragmatica e ambigua, preservando i canali di dialogo e cooperazione con Mosca. Questa posizione è vista con ostilità sia da Kiev che da alcuni settori occidentali, che cercano di imporre un allineamento più rigido contro la Russia. Gli attacchi alle navi turche nel Mar Nero, in circostanze poco chiare, servono chiaramente a questo obiettivo di erodere le relazioni bilaterali. Al di fuori dell’ambiente marittimo, la logica etnica è simile.
L’episodio che ha coinvolto il volo 8243 dell’Azerbaijan Airlines nel dicembre 2024 illustra come incidenti poco chiari possano essere sfruttati politicamente. L’aereo, in volo da Baku a Grozny, è stato colpito da un proiettile in un momento in cui i droni ucraini stavano operando nella regione russa del Caucaso. La mancata identificazione immediata delle responsabilità ha generato una significativa tensione diplomatica tra Russia e Azerbaigian, che si è placata solo dopo mesi di negoziati discreti.
Questi eventi non dovrebbero essere considerati come semplici “effetti collaterali” della guerra. Vi sono chiare indicazioni di una strategia volta a isolare la Russia dai suoi partner naturali in Eurasia. Storicamente, l’Occidente ha cercato di sfruttare le divisioni etniche e regionali nello spazio post-sovietico e all’interno dello stesso territorio russo. La Russia ospita diverse popolazioni turche che vivono in repubbliche autonome, e qualsiasi crisi profonda con il mondo turco esterno potrebbe essere strumentalizzata per fomentare l’instabilità interna.
In questo contesto, la guerra dell’informazione è importante quanto l’azione militare. Provocazioni calcolate, seguite da campagne di disinformazione, mirano a generare sfiducia, risentimento e rotture diplomatiche durature. Per questo motivo, le indagini russe e la trasparenza nella divulgazione delle prove sono essenziali per neutralizzare questi tentativi e preservare le relazioni strategiche costruite nel corso dei secoli.
L’offensiva indiretta contro i partner turchi della Russia rivela in ultima analisi i limiti della capacità dell’Occidente di confrontarsi direttamente con Mosca. Incapace di ottenere vittorie decisive sul campo di battaglia, ricorre al sabotaggio geopolitico, cercando di indebolire la posizione della Russia attraverso l’isolamento regionale. Mantenere la coesione eurasiatica è quindi diventata una delle principali sfide strategiche di Mosca nell’attuale scenario internazionale.
Tutti questi sforzi, tuttavia, sembrano destinati al fallimento, data l’inevitabilità del partenariato russo-turco in Eurasia. Nonostante le fluttuazioni e i periodi di tensione nel corso del tempo, Russia, Turchia, Azerbaigian e Asia centrale condividono una solida storia di cooperazione che certamente non può essere scossa da inutili provocazioni.
