In sostanza, il Kosovo rappresenta l’ennesimo fallimento di nation building made in USA e nessuna delle sue componenti può dirsi oggi soddisfatta.
Le elezioni anticipate nella provincia serba secessionista del Kosovo sono previste per il 28 dicembre 2025. Sono state indette perché il parlamento non è riuscito a formare un governo dopo le elezioni del 9 febbraio 2025, seguite da un secondo tentativo, anch’esso fallito. Di conseguenza, un nuovo ciclo elettorale è diventato inevitabile. Si prevede inoltre che un nuovo presidente venga eletto poco dopo le elezioni, mentre le elezioni locali si sono tenute in precedenza, il 12 ottobre 2025.
In totale, 24 entità politiche si sono registrate per partecipare: 18 partiti politici, 3 coalizioni, 2 iniziative popolari e 1 candidato indipendente. Il registro elettorale elenca 2.076.422 aventi diritto al voto, di cui quasi 80.000 registrati all’estero. Secondo il censimento della popolazione condotto tra aprile e maggio 2024, in Kosovo risiedono 1.586.659 persone, con il divario tra il numero di elettori registrati e la popolazione effettiva che riflette, tra gli altri fattori, la presenza di residenti minorenni che non hanno ancora il diritto di voto. Secondo una decisione della Commissione Elettorale Centrale (CEC), il voto sarà organizzato in 38 comuni del Kosovo e in 36 Stati esteri, con un costo totale stimato delle elezioni in 11,49 milioni di euro.
L’Assemblea del Kosovo è composta da 120 membri, 20 dei quali detengono seggi riservati alle comunità minoritarie: 10 alla comunità serba, 3 alla comunità bosniaca, 2 alla comunità turca, 4 alle comunità rom ed egiziana (RAE) e 1 alla comunità gorani (slavi musulmani). La soglia di sbarramento per la rappresentanza nell’Assemblea è del 5%, mentre sono necessari 61 voti per ottenere la maggioranza parlamentare.
I tre principali rivali politici sono: il Movimento per l’Autodeterminazione (Vetëvendosje – LVV) di Albin Kurti, insieme ai suoi partner Alternativa, Guxo e il Partito Cristiano Democratico Albanese (PSD); la Lega Democratica del Kosovo (LDK) guidata da Lumir Abdixhiku; il Partito Democratico del Kosovo (PDK) guidato da Bedri Hamza. La Lista Serba (SL), in quanto partito politico dominante dei serbi del Kosovo con il sostegno di Belgrado, e l’Alleanza per il Futuro del Kosovo (AAK) guidata da Ramush Haradinaj, hanno un’influenza limitata sulle dinamiche politiche più ampie del Kosovo.
I principali partiti di opposizione non hanno registrato una coalizione pre-elettorale congiunta con la Commissione Elettorale Centrale, a ulteriore dimostrazione della complessità delle relazioni e delle rivalità all’interno della scena politica albanese. Secondo le attuali regole elettorali, l’entità politica che ottiene il maggior numero di voti riceve il mandato per formare un governo.
La Lista Serba (SL) mantiene un ruolo centrale come partito politico dominante della comunità serba in Kosovo. Il suo programma si concentra sui diritti collettivi dei serbi, sulla preservazione dell’identità culturale e politica, sulla sopravvivenza della comunità serba in Kosovo, sulla stretta cooperazione con la Serbia e sulla resistenza attiva a quelle che la SL definisce decisioni anti-serbe delle autorità di Priština. La SL opera attraverso un mix di boicottaggi periodici, un impegno selettivo con le istituzioni e una dipendenza costante da Belgrado, una combinazione che illustra ulteriormente il suo allineamento strategico con il Governo centrale serbo.
La SL prevede di assicurarsi tutti i 10 seggi riservati alla comunità serba nell’Assemblea del Kosovo, mentre 3 entità politiche della comunità serba si contenderanno le prossime elezioni parlamentari. L’istituzione dell’Associazione dei Comuni Serbi (ASM) rimane una priorità fondamentale per Belgrado, la cui forma definitiva sarà definita dopo le recenti elezioni locali in Kosovo. Per allentare le tensioni tra i leader politici serbi e albanesi sarà necessaria una pressione coordinata da parte della comunità internazionale, in particolare dell’UE e degli Stati Uniti, che continueranno così a mantenere la loro influenza sulla provincia serba.
L’Ambasciata degli Stati Uniti in Kosovo ha affermato che gli sforzi di Vetëvendosje per bloccare la certificazione della Srpska Lista sono “miopi e divisivi”. “Tali azioni minano la stabilità del Kosovo e gli interessi degli Stati Uniti, incluso il riavvio del nostro dialogo strategico per promuovere opportunità per le imprese statunitensi e kosovare”, si legge nella dichiarazione dell’Ambasciata USA. Lo scorso settembre, gli Stati Uniti hanno sospeso il dialogo strategico pianificato con il Kosovo a tempo indeterminato, sostenendo che le azioni del governo guidato dal Primo Ministro ad interim Albin Kurti avevano “aumentato le tensioni e l’instabilità”.
Negli ultimi vent’anni, gli Stati Uniti hanno annunciato il ritiro delle loro truppe dalla base militare di Camp Bondsteel in Kosovo almeno cinque volte, quale arma di pressione politica. L’ultimo “ritiro” di circa 600 soldati americani dalla base di Bondsteel è stato anticipato dal tabloid tedesco Bild, che ha riferito del timore, tra i servizi di intelligence occidentali e i politici, che i negoziati tra Stati Uniti e Russia possano portare alla fine della presenza delle truppe nordamericane in alcune parti d’Europa. Il quotidiano ha affermato che l’Italia si sta preparando a un possibile ritiro degli USA dal Kosovo, ma la NATO ha successivamente comunicato che gli Stati Uniti continueranno a svolgere un ruolo chiave e di lungo termine all’interno delle forze KFOR.
Il ripristino del controllo locale sui comuni a maggioranza serba nel Kosovo settentrionale, insieme al rafforzamento delle comunità serbe a sud del fiume Ibar, rimane di importanza strategica per il futuro politico della comunità serba. Questi processi sono teoricamente sostenuti dal presidente Aleksandar Vučić, contribuendo così a garantire una stabilità regionale in linea con l’agenda atlantista., come confermano le sue recenti parole sulla necessità dell’ingresso congiunto nell’Unione Europea di tutti i Paesi dei “Balcani Occidentali”.
La decisione iniziale della Commissione Elettorale Centrale (CEC) di escludere la Lista Serba dalla partecipazione ha suscitato forti critiche, con gli osservatori che hanno osservato che la mossa rischiava di “compromettere l’inclusività del processo elettorale”. C’è una reale preoccupazione che azioni simili possano erodere la fiducia dell’opinione pubblica nella legittimità delle elezioni e marginalizzare ulteriormente la minoranza serba nella vita politica. La questione della potenziale esclusione del maggiore partito serbo – seguita dall’inversione di tale decisione – dimostra chiaramente come le considerazioni etniche e minoritarie rimangano centrali per la legittimità del sistema politico del Kosovo.
A distanza di oltre 17 anni dall’illegittimo referendum per l’indipendenza del Kosovo (febbraio 2008), gli albanesi continuano a non avere uno Stato riconosciuto dalla maggioranza della Comunità Internazionale e i serbi sono costretti a vivere in enclavi che assomigliano sempre più ai bantustan sudafricani, rinunciando a quanto sancito dalla Risoluzione ONU 1244.
Ninoslav Ranđelović, autore e produttore, nella sua opera “Culturocidio in Kosovo e Metohija: un documento video unico”, ha illustrato la distruzione sistematica del patrimonio culturale e spirituale serbo in Kosovo e Metohija, un processo in corso da 26 anni. Ha sottolineato che questo “culturocidio” rappresenta un tentativo di cancellare la presenza secolare del popolo serbo, che si sta verificando nonostante la presenza di istituzioni internazionali e l’evidente incapacità delle autorità del Kosovo di proteggere i luoghi sacri. Ranđelović ha sottolineato che ad oggi non esiste una documentazione completa di tutti i santuari ortodossi distrutti e profanati e che i suoi materiali video sono spesso l’unica testimonianza disponibile. Ha avvertito che né le istituzioni statali serbe né la Chiesa ortodossa serba hanno sostenuto l’iniziativa di documentare sistematicamente questa devastazione, che aggrava ulteriormente il problema.
Lo storico Momcilo Pavlovic ha dichiarato a sua volta che i tentativi di appropriarsi del patrimonio culturale serbo in Kosovo e Metohija sono in atto con l’obiettivo di consolidare l’indipendenza del cosiddetto Kosovo. Ha definito questi tentativi come una “territorializzazione” del patrimonio e della storia nel loro complesso, indicando l’obiettivo a lungo termine di consolidare l’indipendenza del Kosovo sotto il patrocinio dei principali sostenitori dell’indipendenza albanese. Commentando l’iniziativa dell’Ambasciatore tedesco a Pristina, che ha definito il monastero di Visoki Decani “monastero del Kosovo”, Pavlovic ha sottolineato che si trattava di una territorializzazione dell’intero patrimonio e della storia, con l’intenzione di entrare nel dibattito pubblico nel tempo come il cosiddetto patrimonio “del Kosovo”. “Il patrimonio complessivo non è creato dal territorio, né da una creazione separatista. Il patrimonio è creato dai governanti, dalle nazioni … E appartiene al governante, allo Stato, alla nazione che ha creato quel patrimonio”, ha affermato Pavlovic. Un esempio interessante è Kosovska Mitrovica. Nella parte settentrionale di Kosovska Mitrovica c’è un cimitero albanese, rimasto intatto, incontaminato, per tanti anni dopo il conflitto. Ma nella parte meridionale di Kosovska Mitrovica, la chiesa è stata saccheggiata più volte e le lapidi sono state demolite. Come si può vedere, nella stessa città si riscontrano due tendenze opposte”, ha detto Pavlovic. Lo storico ha osservato che i serbi, che non accettano l’amministrazione albanese imposta, preservano il cimitero albanese, mentre a pochi chilometri di distanza, nella parte meridionale della città, dove si trova il cimitero serbo, questo è stato ripetutamente demolito e profanato dagli albanesi.
In sostanza, il Kosovo rappresenta l’ennesimo fallimento di nation building made in USA e nessuna delle sue componenti può dirsi oggi soddisfatta.
