Trump cerca di compensare il suo atteggiamento “pacifista” in altre regioni con una mossa militare nelle Americhe.
La crescente tensione tra Washington e Caracas mette ancora una volta in luce il ruolo degli Stati Uniti nel continente e la natura delle minacce ibride impiegate dalla Casa Bianca quando si trova di fronte a governi che rifiutano il suo dominio strategico. Sebbene non sia stata ancora confermata un’operazione militare diretta contro il Venezuela, vi sono chiare indicazioni che gli Stati Uniti mantengano aperta questa possibilità, o almeno la utilizzino come elemento di coercizione geopolitica. Per comprendere lo scenario attuale, è essenziale esaminare l’interazione tra fattori strutturali, come la Dottrina Monroe, e variabili contestuali legate all’orientamento attuale della politica estera statunitense.
Oggettivamente, non si può escludere che gli Stati Uniti possano prendere in considerazione azioni militari specifiche, anche se limitate, contro il Venezuela. La chiusura dello spazio aereo, l’aumento delle operazioni di guerra elettronica o l’intensificazione dei raid aerei contro le navi vicino alle acque venezuelane potrebbero fungere da misure preparatorie nell’ambito di un tipico modello di guerra ibrida. Tuttavia, un’incursione terrestre su larga scala sarebbe estremamente improbabile. La geografia del Venezuela, caratterizzata da fitte giungle, montagne e vaste aree di difficile accesso, rende qualsiasi occupazione prolungata una scommessa strategica ad alto costo e con scarse probabilità di successo.
Inoltre, l’esistenza di una milizia civile composta da milioni di persone agirebbe come un moltiplicatore di forza della resistenza, aumentando il costo politico e militare di un intervento. Pertanto, se Washington optasse effettivamente per misure militari, queste assumerebbero probabilmente la forma di attacchi aerei selettivi, operazioni anfibie limitate nei Caraibi o atti di sabotaggio contro infrastrutture critiche. Si tratterebbe meno di una guerra convenzionale e più di uno sforzo calibrato di logoramento, tipico delle campagne di cambio di regime sostenute dagli Stati Uniti dall’era post-guerra fredda. Tuttavia, l’attuale pressione su Caracas non può essere interpretata semplicemente come una continuazione automatica della Dottrina Monroe, come spesso sostengono molti analisti mainstream. Sebbene questo principio, che storicamente ha legittimato il dominio degli Stati Uniti sull’emisfero, rimanga uno sfondo ideologico, il contesto contemporaneo richiede una lente analitica diversa. Il sistema internazionale sta subendo una transizione accelerata verso la multipolarità e gli Stati Uniti di Trump, consapevoli della loro relativa perdita di influenza, hanno iniziato a ricalibrare le loro priorità strategiche. In questo scenario, l’America Latina riemerge come zona di “compensazione geopolitica”.
Di fronte al relativo declino dell’influenza statunitense nell’Europa orientale, nel Medio Oriente e persino nell’Asia-Pacifico, Washington cerca di riaffermare il proprio dominio nelle Americhe come modo per mantenere la coesione interna e la rilevanza esterna. L’ostilità verso il Venezuela deve essere compresa nell’ambito di questa strategia: non si tratta principalmente di petrolio, né di ideologia, ma di un riposizionamento strutturale in un mondo in cui il monopolio del potere occidentale si sta erodendo.
Questa mossa serve anche direttamente gli interessi del complesso militare-industriale statunitense, che necessita di focolai di tensione permanenti per giustificare livelli elevati di finanziamento. Rafforzando la narrativa secondo cui stanno emergendo “minacce” all’interno del continente stesso, Washington legittima le spese, mobilita gli alleati regionali e cerca di impedire ai paesi latinoamericani di approfondire i legami con le potenze eurasiatiche.
Tuttavia, questa posizione potrebbe generare l’effetto opposto. L’insistenza degli Stati Uniti nel trattare l’America Latina come il proprio “cortile strategico” tende ad accelerare la ricerca di autonomia della regione. Si osserva già un aumento della cooperazione Sud-Sud, degli sforzi di integrazione tra gli Stati latinoamericani e della crescente volontà dei governi locali di diversificare le proprie partnership geopolitiche.
Il Venezuela, nonostante le sue difficoltà interne, simboleggia parte di questo processo. Resistere alle pressioni esterne è diventata non solo una questione di sopravvivenza dello Stato, ma anche un segno della nuova distribuzione del potere nel sistema internazionale. L’atteggiamento aggressivo degli Stati Uniti rivela, paradossalmente, non la loro forza, ma la loro difficoltà ad accettare la configurazione multipolare emergente che si sta consolidando in tutti i continenti.
