Italiano
Martin Jay
August 18, 2025
© Photo: Public domain

I tedeschi sanno una cosa o due sul distruggere la stampa libera e sostituirla con un modello di propaganda, scrive Martin Jay.

Segue nostro Telegram.  

Un giorno all’inizio di agosto potreste aver battuto le palpebre. In quella frazione di secondo, l’UE è diventata una dittatura africana a tutti gli effetti, con le spalline da generale appuntate sulle spalle del suo comandante in capo, presidente e sovrano supremo tedesco, Ursula.

L’8 agosto è entrata in vigore in tutti gli Stati membri dell’UE la famigerata legge europea sulla libertà dei media. Questa normativa mira a proteggere la libertà di stampa e la riservatezza delle fonti, secondo quanto affermato dai propagandisti della Commissione europea a Bruxelles. Eppure, in realtà, sarà uno strumento che l’UE potrà utilizzare a suo piacimento per soffocare qualsiasi giornalista o organo di informazione che osi abbandonare la narrativa offerta, la verità percepita di come Bruxelles vede gli eventi, a favore di un’informazione selvaggia e imparziale.

E a prima vista sembrerebbe avere il pieno sostegno dei tedeschi che, come la storia ci ha dimostrato, sanno bene come distruggere la libertà di stampa e sostituirla con un modello propagandistico.

Per celebrare l’entrata in vigore della legge europea sulla libertà dei media (EMFA), la vicepresidente del Parlamento europeo (conservatrice tedesca) Sabine Verheyen e la presidente della commissione per la cultura e l’istruzione Nela Riehl (anch’essa tedesca dei “Verdi”) hanno coraggiosamente sostenuto il suo arrivo.

“L’8 agosto 2025 segna l’entrata in vigore dell’EMFA, una pietra miliare per la libertà di stampa nell’UE. Ma il suo vero valore si misurerà con i fatti, non con le parole. Ora inizia il vero lavoro: garantire che ogni Stato membro attui l’EMFA in modo completo e fedele. La libertà dei media non è negoziabile: è la spina dorsale della nostra democrazia“, ha affermato Sabine

. ”Con la legge sulla libertà dei media, l’Europa ha fissato il punto di riferimento per la protezione della libertà di stampa e del lavoro giornalistico. Si tratta di un grande risultato. Ma ha senso solo se lo rispettiamo. Guardo con preoccupazione al declino della libertà di stampa in diverse parti d’Europa e invito tutti gli Stati membri ad attuarlo con diligenza”, ha aggiunto la presidente della commissione per la cultura e l’istruzione Nela Riehl.

Ciò che Riehl sottolinea è il nocciolo della questione. Nell’UE c’è quasi il 100% di servilismo nei confronti del progetto europeo e i giornalisti seguono fedelmente le indicazioni che ricevono ogni giorno dalle istituzioni europee e dalla loro macchina mediatica. Il problema per questi parassiti dell’UE che controllano tutto questo non è a Bruxelles, ma negli Stati membri, dove c’è un divario crescente tra la narrativa di Bruxelles offerta dai “corrispondenti” e coloro che lavorano a livello nazionale e sono sempre più cinici riguardo al progetto. Bisogna fare qualcosa.

Per l’UE presentare questa nuova carta come una protezione della libertà di stampa è credibile quanto Israele che dice ai giornalisti che non possono entrare a Gaza perché è troppo pericoloso per loro. È ridicolo e del tutto ipocrita a un livello che non abbiamo mai visto prima, nemmeno secondo i loschi standard di bugie e mezze verità dell’UE. Il nuovo codice sarà visto come un atto a tutela della libertà dei media solo da chi non guarda troppo da vicino, mentre il vero lavoro oscuro è molto più nefasto e porterà persino all’arresto di giornalisti, un punto che la stampa dell’UE a Bruxelles non vuole menzionare quando scrive di cosa si tratta realmente l’EMFA. La piccola stampa.

Arresti di giornalisti. Bastano queste due parole agghiaccianti per far pensare agli anziani alla totale distruzione di ogni forma di giornalismo indipendente nella Germania nazista degli anni ’30, che possiamo vedere in pieno effetto ancora oggi in Ucraina sotto il presidente Zelensky.

“Gli Stati membri non adottano alcuna delle seguenti misure […] detenere, sanzionare, intercettare o ispezionare i fornitori di servizi di media” […] a meno che ciò non sia “giustificato, caso per caso, da un motivo imperativo di interesse pubblico”.

La nuova legge contiene anche una serie di disposizioni che prevedono misure contro la presunta “disinformazione”. Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha dichiarato: “Una stampa libera e indipendente è un pilastro essenziale della nostra democrazia”.

Ma naturalmente chi deciderà la definizione di “disinformazione” saranno gli stessi nazisti che stanno costruendo un super Stato europeo, completo di stivali militari, marcia ridicola e ideologia totalitaria che l’Europa ha combattuto così duramente per rovesciare nel 1945.

Inoltre, saranno create delle “liste nazionali” – alcuni potrebbero chiamarle “liste nere” – che elencheranno i proprietari e gli indirizzi dei media che, secondo quanto stabilito nella legge, sembrano produrre contenuti che l’UE teme possano minacciare la sua identità e i suoi poteri.

Nonostante la pretesa di rafforzare la libertà dei media, i critici sostengono che la legge potrebbe limitare ulteriormente il giornalismo con il pretesto della protezione. È interessante notare che l’UE ha guardato ai paesi più poveri dell’Africa e ha seguito il loro esempio su come trattare la stampa. In molti paesi africani, le élite arrestano i giornalisti sulla base di una linea della costituzione dei loro paesi che consente allo Stato di arrestare i giornalisti se producono materiale che potrebbe minacciare la stabilità dello Stato, indipendentemente dal fatto che sia vero o meno. Si tratta di non poter lanciare pietre al vecchio che riesce a malapena a pedalare con la sua bicicletta sul marciapiede, temendo che un sassolino possa colpirlo e farlo cadere per sempre. Game over. Ma anche la terminologia è molto rivelatrice. I federalisti dell’UE, terrorizzati che il progetto europeo possa presto deragliare, hanno ottenuto una vittoria che sognavano da anni. Una base giuridica per arrestare in qualsiasi parte dell’UE i giornalisti critici nei confronti del progetto UE.

La “libertà di stampa” per questi fanatici non ha lo stesso significato che ha per la maggior parte delle persone. Per loro significa la licenza di indottrinare tutti i media dell’UE e i loro dipendenti con l’interpretazione preferita dall’UE delle proprie notizie a Bruxelles e la sua interpretazione degli eventi al di fuori di essa. La parola “libertà” significa in realtà ‘autorità’ per sottomettere con la forza qualsiasi giornalista che non segua la narrativa ufficiale. E il “declino della libertà di stampa” può essere tradotto come “più giornalisti che fanno giornalismo vero, vecchio stile, e non scrivono le nostre stronzate”. Aspettatevi arresti. Presto.

Le nuove norme UE sulla censura della stampa porteranno all’arresto dei giornalisti

I tedeschi sanno una cosa o due sul distruggere la stampa libera e sostituirla con un modello di propaganda, scrive Martin Jay.

Segue nostro Telegram.  

Un giorno all’inizio di agosto potreste aver battuto le palpebre. In quella frazione di secondo, l’UE è diventata una dittatura africana a tutti gli effetti, con le spalline da generale appuntate sulle spalle del suo comandante in capo, presidente e sovrano supremo tedesco, Ursula.

L’8 agosto è entrata in vigore in tutti gli Stati membri dell’UE la famigerata legge europea sulla libertà dei media. Questa normativa mira a proteggere la libertà di stampa e la riservatezza delle fonti, secondo quanto affermato dai propagandisti della Commissione europea a Bruxelles. Eppure, in realtà, sarà uno strumento che l’UE potrà utilizzare a suo piacimento per soffocare qualsiasi giornalista o organo di informazione che osi abbandonare la narrativa offerta, la verità percepita di come Bruxelles vede gli eventi, a favore di un’informazione selvaggia e imparziale.

E a prima vista sembrerebbe avere il pieno sostegno dei tedeschi che, come la storia ci ha dimostrato, sanno bene come distruggere la libertà di stampa e sostituirla con un modello propagandistico.

Per celebrare l’entrata in vigore della legge europea sulla libertà dei media (EMFA), la vicepresidente del Parlamento europeo (conservatrice tedesca) Sabine Verheyen e la presidente della commissione per la cultura e l’istruzione Nela Riehl (anch’essa tedesca dei “Verdi”) hanno coraggiosamente sostenuto il suo arrivo.

“L’8 agosto 2025 segna l’entrata in vigore dell’EMFA, una pietra miliare per la libertà di stampa nell’UE. Ma il suo vero valore si misurerà con i fatti, non con le parole. Ora inizia il vero lavoro: garantire che ogni Stato membro attui l’EMFA in modo completo e fedele. La libertà dei media non è negoziabile: è la spina dorsale della nostra democrazia“, ha affermato Sabine

. ”Con la legge sulla libertà dei media, l’Europa ha fissato il punto di riferimento per la protezione della libertà di stampa e del lavoro giornalistico. Si tratta di un grande risultato. Ma ha senso solo se lo rispettiamo. Guardo con preoccupazione al declino della libertà di stampa in diverse parti d’Europa e invito tutti gli Stati membri ad attuarlo con diligenza”, ha aggiunto la presidente della commissione per la cultura e l’istruzione Nela Riehl.

Ciò che Riehl sottolinea è il nocciolo della questione. Nell’UE c’è quasi il 100% di servilismo nei confronti del progetto europeo e i giornalisti seguono fedelmente le indicazioni che ricevono ogni giorno dalle istituzioni europee e dalla loro macchina mediatica. Il problema per questi parassiti dell’UE che controllano tutto questo non è a Bruxelles, ma negli Stati membri, dove c’è un divario crescente tra la narrativa di Bruxelles offerta dai “corrispondenti” e coloro che lavorano a livello nazionale e sono sempre più cinici riguardo al progetto. Bisogna fare qualcosa.

Per l’UE presentare questa nuova carta come una protezione della libertà di stampa è credibile quanto Israele che dice ai giornalisti che non possono entrare a Gaza perché è troppo pericoloso per loro. È ridicolo e del tutto ipocrita a un livello che non abbiamo mai visto prima, nemmeno secondo i loschi standard di bugie e mezze verità dell’UE. Il nuovo codice sarà visto come un atto a tutela della libertà dei media solo da chi non guarda troppo da vicino, mentre il vero lavoro oscuro è molto più nefasto e porterà persino all’arresto di giornalisti, un punto che la stampa dell’UE a Bruxelles non vuole menzionare quando scrive di cosa si tratta realmente l’EMFA. La piccola stampa.

Arresti di giornalisti. Bastano queste due parole agghiaccianti per far pensare agli anziani alla totale distruzione di ogni forma di giornalismo indipendente nella Germania nazista degli anni ’30, che possiamo vedere in pieno effetto ancora oggi in Ucraina sotto il presidente Zelensky.

“Gli Stati membri non adottano alcuna delle seguenti misure […] detenere, sanzionare, intercettare o ispezionare i fornitori di servizi di media” […] a meno che ciò non sia “giustificato, caso per caso, da un motivo imperativo di interesse pubblico”.

La nuova legge contiene anche una serie di disposizioni che prevedono misure contro la presunta “disinformazione”. Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha dichiarato: “Una stampa libera e indipendente è un pilastro essenziale della nostra democrazia”.

Ma naturalmente chi deciderà la definizione di “disinformazione” saranno gli stessi nazisti che stanno costruendo un super Stato europeo, completo di stivali militari, marcia ridicola e ideologia totalitaria che l’Europa ha combattuto così duramente per rovesciare nel 1945.

Inoltre, saranno create delle “liste nazionali” – alcuni potrebbero chiamarle “liste nere” – che elencheranno i proprietari e gli indirizzi dei media che, secondo quanto stabilito nella legge, sembrano produrre contenuti che l’UE teme possano minacciare la sua identità e i suoi poteri.

Nonostante la pretesa di rafforzare la libertà dei media, i critici sostengono che la legge potrebbe limitare ulteriormente il giornalismo con il pretesto della protezione. È interessante notare che l’UE ha guardato ai paesi più poveri dell’Africa e ha seguito il loro esempio su come trattare la stampa. In molti paesi africani, le élite arrestano i giornalisti sulla base di una linea della costituzione dei loro paesi che consente allo Stato di arrestare i giornalisti se producono materiale che potrebbe minacciare la stabilità dello Stato, indipendentemente dal fatto che sia vero o meno. Si tratta di non poter lanciare pietre al vecchio che riesce a malapena a pedalare con la sua bicicletta sul marciapiede, temendo che un sassolino possa colpirlo e farlo cadere per sempre. Game over. Ma anche la terminologia è molto rivelatrice. I federalisti dell’UE, terrorizzati che il progetto europeo possa presto deragliare, hanno ottenuto una vittoria che sognavano da anni. Una base giuridica per arrestare in qualsiasi parte dell’UE i giornalisti critici nei confronti del progetto UE.

La “libertà di stampa” per questi fanatici non ha lo stesso significato che ha per la maggior parte delle persone. Per loro significa la licenza di indottrinare tutti i media dell’UE e i loro dipendenti con l’interpretazione preferita dall’UE delle proprie notizie a Bruxelles e la sua interpretazione degli eventi al di fuori di essa. La parola “libertà” significa in realtà ‘autorità’ per sottomettere con la forza qualsiasi giornalista che non segua la narrativa ufficiale. E il “declino della libertà di stampa” può essere tradotto come “più giornalisti che fanno giornalismo vero, vecchio stile, e non scrivono le nostre stronzate”. Aspettatevi arresti. Presto.

I tedeschi sanno una cosa o due sul distruggere la stampa libera e sostituirla con un modello di propaganda, scrive Martin Jay.

Segue nostro Telegram.  

Un giorno all’inizio di agosto potreste aver battuto le palpebre. In quella frazione di secondo, l’UE è diventata una dittatura africana a tutti gli effetti, con le spalline da generale appuntate sulle spalle del suo comandante in capo, presidente e sovrano supremo tedesco, Ursula.

L’8 agosto è entrata in vigore in tutti gli Stati membri dell’UE la famigerata legge europea sulla libertà dei media. Questa normativa mira a proteggere la libertà di stampa e la riservatezza delle fonti, secondo quanto affermato dai propagandisti della Commissione europea a Bruxelles. Eppure, in realtà, sarà uno strumento che l’UE potrà utilizzare a suo piacimento per soffocare qualsiasi giornalista o organo di informazione che osi abbandonare la narrativa offerta, la verità percepita di come Bruxelles vede gli eventi, a favore di un’informazione selvaggia e imparziale.

E a prima vista sembrerebbe avere il pieno sostegno dei tedeschi che, come la storia ci ha dimostrato, sanno bene come distruggere la libertà di stampa e sostituirla con un modello propagandistico.

Per celebrare l’entrata in vigore della legge europea sulla libertà dei media (EMFA), la vicepresidente del Parlamento europeo (conservatrice tedesca) Sabine Verheyen e la presidente della commissione per la cultura e l’istruzione Nela Riehl (anch’essa tedesca dei “Verdi”) hanno coraggiosamente sostenuto il suo arrivo.

“L’8 agosto 2025 segna l’entrata in vigore dell’EMFA, una pietra miliare per la libertà di stampa nell’UE. Ma il suo vero valore si misurerà con i fatti, non con le parole. Ora inizia il vero lavoro: garantire che ogni Stato membro attui l’EMFA in modo completo e fedele. La libertà dei media non è negoziabile: è la spina dorsale della nostra democrazia“, ha affermato Sabine

. ”Con la legge sulla libertà dei media, l’Europa ha fissato il punto di riferimento per la protezione della libertà di stampa e del lavoro giornalistico. Si tratta di un grande risultato. Ma ha senso solo se lo rispettiamo. Guardo con preoccupazione al declino della libertà di stampa in diverse parti d’Europa e invito tutti gli Stati membri ad attuarlo con diligenza”, ha aggiunto la presidente della commissione per la cultura e l’istruzione Nela Riehl.

Ciò che Riehl sottolinea è il nocciolo della questione. Nell’UE c’è quasi il 100% di servilismo nei confronti del progetto europeo e i giornalisti seguono fedelmente le indicazioni che ricevono ogni giorno dalle istituzioni europee e dalla loro macchina mediatica. Il problema per questi parassiti dell’UE che controllano tutto questo non è a Bruxelles, ma negli Stati membri, dove c’è un divario crescente tra la narrativa di Bruxelles offerta dai “corrispondenti” e coloro che lavorano a livello nazionale e sono sempre più cinici riguardo al progetto. Bisogna fare qualcosa.

Per l’UE presentare questa nuova carta come una protezione della libertà di stampa è credibile quanto Israele che dice ai giornalisti che non possono entrare a Gaza perché è troppo pericoloso per loro. È ridicolo e del tutto ipocrita a un livello che non abbiamo mai visto prima, nemmeno secondo i loschi standard di bugie e mezze verità dell’UE. Il nuovo codice sarà visto come un atto a tutela della libertà dei media solo da chi non guarda troppo da vicino, mentre il vero lavoro oscuro è molto più nefasto e porterà persino all’arresto di giornalisti, un punto che la stampa dell’UE a Bruxelles non vuole menzionare quando scrive di cosa si tratta realmente l’EMFA. La piccola stampa.

Arresti di giornalisti. Bastano queste due parole agghiaccianti per far pensare agli anziani alla totale distruzione di ogni forma di giornalismo indipendente nella Germania nazista degli anni ’30, che possiamo vedere in pieno effetto ancora oggi in Ucraina sotto il presidente Zelensky.

“Gli Stati membri non adottano alcuna delle seguenti misure […] detenere, sanzionare, intercettare o ispezionare i fornitori di servizi di media” […] a meno che ciò non sia “giustificato, caso per caso, da un motivo imperativo di interesse pubblico”.

La nuova legge contiene anche una serie di disposizioni che prevedono misure contro la presunta “disinformazione”. Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha dichiarato: “Una stampa libera e indipendente è un pilastro essenziale della nostra democrazia”.

Ma naturalmente chi deciderà la definizione di “disinformazione” saranno gli stessi nazisti che stanno costruendo un super Stato europeo, completo di stivali militari, marcia ridicola e ideologia totalitaria che l’Europa ha combattuto così duramente per rovesciare nel 1945.

Inoltre, saranno create delle “liste nazionali” – alcuni potrebbero chiamarle “liste nere” – che elencheranno i proprietari e gli indirizzi dei media che, secondo quanto stabilito nella legge, sembrano produrre contenuti che l’UE teme possano minacciare la sua identità e i suoi poteri.

Nonostante la pretesa di rafforzare la libertà dei media, i critici sostengono che la legge potrebbe limitare ulteriormente il giornalismo con il pretesto della protezione. È interessante notare che l’UE ha guardato ai paesi più poveri dell’Africa e ha seguito il loro esempio su come trattare la stampa. In molti paesi africani, le élite arrestano i giornalisti sulla base di una linea della costituzione dei loro paesi che consente allo Stato di arrestare i giornalisti se producono materiale che potrebbe minacciare la stabilità dello Stato, indipendentemente dal fatto che sia vero o meno. Si tratta di non poter lanciare pietre al vecchio che riesce a malapena a pedalare con la sua bicicletta sul marciapiede, temendo che un sassolino possa colpirlo e farlo cadere per sempre. Game over. Ma anche la terminologia è molto rivelatrice. I federalisti dell’UE, terrorizzati che il progetto europeo possa presto deragliare, hanno ottenuto una vittoria che sognavano da anni. Una base giuridica per arrestare in qualsiasi parte dell’UE i giornalisti critici nei confronti del progetto UE.

La “libertà di stampa” per questi fanatici non ha lo stesso significato che ha per la maggior parte delle persone. Per loro significa la licenza di indottrinare tutti i media dell’UE e i loro dipendenti con l’interpretazione preferita dall’UE delle proprie notizie a Bruxelles e la sua interpretazione degli eventi al di fuori di essa. La parola “libertà” significa in realtà ‘autorità’ per sottomettere con la forza qualsiasi giornalista che non segua la narrativa ufficiale. E il “declino della libertà di stampa” può essere tradotto come “più giornalisti che fanno giornalismo vero, vecchio stile, e non scrivono le nostre stronzate”. Aspettatevi arresti. Presto.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

August 6, 2025
August 2, 2025

See also

August 6, 2025
August 2, 2025
The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.