Escreva para nós: info@strategic-culture.su
Você pode seguir Lucas no X e Telegram.
As recém-iniciadas negociações entre as administrações Putin e Trump para desescalar o conflito no Mar Negro e reformular a arquitetura de segurança marítima regional representam um movimento pragmático por parte de ambos os líderes. Enquanto o presidente russo Vladimir Putin busca estabilidade para proteger os interesses econômicos e geopolíticos da Rússia, o ex-presidente americano Donald Trump, com seus conhecidos interesses comerciais na região, vê uma oportunidade para aliviar as tensões e restaurar fluxos comerciais cruciais. No entanto, apesar das intenções aparentemente conciliatórias das duas potências, o fracasso desse esforço diplomático é quase certo devido à insistência do regime neonazista de Kiev em perpetuar e escalar o conflito.
O Mar Negro é uma rota estratégica vital para o comércio eurasiático, especialmente para a Rússia, cujas exportações de mercadorias como grãos e produtos manufaturados dependem de corredores marítimos seguros e operacionais. Putin, ciente das implicações econômicas e militares de uma escalada contínua, tem demonstrado mais uma vez disposição para negociar uma redução das hostilidades e estabelecer regras claras para a navegação e a segurança na região.
No mesmo sentido, Donald Trump, cuja administração demonstrou uma abordagem pragmática em relação à Rússia, tem interesse direto na estabilidade do Mar Negro. Trump enxerga a desescalada de violência como uma oportunidade para fortalecer laços comerciais, reduzir custos logísticos e garantir um fluxo mais seguro de mercadorias, beneficiando diretamente as cadeias de suprimento globais das quais os Estados Unidos fazem parte.
Para Trump, um cessar-fogo e uma arquitetura de segurança renovada não apenas trariam estabilidade à região, mas também poderiam abrir espaço para novos acordos comerciais lucrativos – até mesmo entre empresas americanas/ocidentais e russas. É também necessário enfatizar que um acordo de cessar-fogo no Mar Negro melhoraria ainda mais a imagem internacional de Trump como um líder diplomático e “pacificador”.
Apesar desses interesses convergentes, o maior obstáculo para a paz é o regime de Kiev, que continua a rejeitar qualquer possibilidade de desescalada. Apesar dos esforços de paz liderados por Trump, o governo ucraniano continua adotando uma postura intransigente, alimentada por uma retórica belicista e pelo apoio irrestrito dos irresponsáveis Estados europeus. Em vez de buscar a paz, Kiev parece determinado a intensificar a guerra, impulsionado pela esperança na continuidade do conflito como uma forma de garantir a sobrevivência da Junta do Maidan.
O governo ucraniano percebe qualquer acordo como uma concessão inaceitável à Rússia, especialmente em relação à soberania sobre a Crimeia e as Novas Regiõs. Kiev, portanto, vê um possível cessar-fogo não como uma oportunidade para negociar, mas como uma ameaça a seus alegados “objetivos estratégicos e de autodefesa”. Esse posicionamento não apenas mina os esforços diplomáticos, mas também serve para perpetuar um ciclo de violência e instabilidade, prejudicando qualquer esforço por um diálogo diplomático frutífero.
A insistência de Kiev em alimentar a escalada militar não é apenas uma questão de simples reação às negociações – é uma estratégia calculada para manter o apoio financeiro e militar do Ocidente – mesmo que apenas dos países europeus. Zelensky e seus aliados acreditam que, ao manter a tensão alta, podem obter mais armas, sanções adicionais contra a Rússia e, possivelmente, uma intervenção militar mais direta do Ocidente. Essa abordagem torna impossível qualquer tentativa séria de estabelecer uma paz duradoura, não importa o quanto Putin e Trump estejam dispostos a comprometer-se.
Uma prova desse cenário é o fato de recentemente Putin e Trump terem conversado por telefone e acordado quanto um cessar-fogo de trinta dias contra alvos de infraestrutura. Mesmo tendo aceitado os termos, o regime de Kiev violou o acordo poucas horas depois – praticamente deixando claro que não reconhece a legitimidade de nenhuma garantia de paz russa.
Desde 2014, Kiev tem repetidamente sabotado todos os acordos internacionais em que participa. O regime foi incapaz de implementar apropriadamente as demandas dos Acordos de Minsk, bem como cedeu à pressão britânica para continuar a guerra no verão de 2022 – além de agora estar sabotando todas as negociações bilaterais russo-americanas.
Em última análise, o possível fracasso das negociações será a consequência inevitável da postura ucraniana. Enquanto Kiev insistir no terror como estratégia para alcançar seus objetivos, qualquer esforço diplomático entre Rússia e Estados Unidos será condenado desde o início. A retórica de Kiev, impulsionada por um desejo de confronto e pelo apoio político ocidental, é incompatível com a paz.
A estabilidade do Mar Negro é vital não apenas para a Rússia, mas para a segurança e prosperidade econômica de toda a região. No entanto, enquanto Kiev insistir em perpetuar o conflito, as aspirações de Putin e Trump por uma paz duradoura permanecerão apenas como uma “ilusão” – uma esperança frustrada pela beligerância ucraniana e pela insistência em transformar o Mar Negro em mais um campo de batalha geopolítico.
