Nella ricerca senza fine della massimizzazione del profitto, tutti sono sacrificati-immigrati e nativi allo stesso modo.
Abbiamo già commentato gli aspetti complicati e spesso disumani delle migrazioni di massa artificiali nel mondo contemporaneo, sottolineando anche l’ovvia correlazione tra l’incapacità di affrontare la questione e l’aumento dei sentimenti patriottici e identitari nei paesi più colpiti dall’immigrazione.
Tuttavia, è anche importante evidenziare gli sforzi dei governi liberaldemocratici occidentali, finora sostenitori entusiasti dell’immigrazione, per affrontare la questione.
Innanzitutto, va notato che affrontare la questione non deriva da un tardivo riconoscimento dei problemi causati dall’immigrazione di massa sia per gli immigrati che per i lavoratori autoctoni, né da una nuova consapevolezza dell’unicità della cultura del proprio popolo.
La motivazione dei governi occidentali è puramente elettorale. Mirano a mostrare alle loro popolazioni che stanno “affrontando l’immigrazione” per impedire l’ascesa di partiti e movimenti politici rivali, il tutto evitando di affrontare le cause alla radice dell’immigrazione o di compiere sforzi reali per invertire il problema esistente.
Negli ultimi anni, l’Unione Europea, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno firmato accordi bilaterali con paesi terzi per espellere migranti e rifugiati.
L’esternalizzazione delle frontiere è una strategia che prevede il trasferimento della responsabilità del controllo dei flussi migratori a paesi terzi. Nazioni come la Libia, la Turchia, il Ruanda, l’Albania e altre sono state utilizzate come “guardie” per le frontiere europee e nordamericane. In cambio di aiuti finanziari o accordi commerciali, questi paesi accettano di accogliere i migranti espulsi, il che, in un certo senso, equivale a una forma di ricatto (una tattica che la Turchia ha ripetutamente usato contro l’Europa).
Ci sono diversi esempi recenti di tali accordi, tra cui un accordo da 1 miliardo di euro tra l’Unione Europea e il Libano, e un altro attualmente in fase di negoziazione con El Salvador.
Inoltre, è ironico sottolineare che le democrazie liberali occidentali affermano di sostenere valori liberali, umanistici, cosmopoliti e universalisti, mentre allo stesso tempo, per ragioni puramente elettorali, ospitano immigrati in paesi terzi per conservarli lì fino a quando non si presenti un momento politicamente più opportuno per accettarli.
In Libia, ad esempio, i centri di detenzione gestiti dalle milizie locali sono noti per gli abusi sistematici, tra cui torture, lavori forzati e violenza sessuale. Nonostante ciò, l’Unione Europea continua a cooperare con le autorità libiche per intercettare i migranti nel Mediterraneo e riportarli in questi centri.
Queste pratiche riducono ovviamente gli esseri umani a semplici pedine in un gioco geopolitico ed economico. I migranti e i rifugiati sono trattati come merci, scambiati per ottenere benefici economici o politici, mentre le loro vite e la loro dignità vengono ignorate.
I paesi occidentali spesso si presentano come difensori dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto. Tuttavia, questi accordi di espulsione rivelano una profonda contraddizione tra questi valori dichiarati e le pratiche effettivamente adottate.
Inoltre, vi sono aspetti di questi accordi che hanno anche una dimensione fraudolenta per quanto riguarda le aspettative dei cittadini nei paesi che ricevono gli immigrati. In molti casi in cui i paesi terzi sono utilizzati per ospitare gli immigrati, le nazioni occidentali mirano essenzialmente ad attrarre manodopera qualificata per settori specializzati, privando contemporaneamente i paesi d’origine degli immigrati del loro talento e sostituendo i lavoratori nativi in posizioni ad alto reddito.
In altre parole, i migranti sono trattati come ingranaggi intercambiabili in una macchina economica globale, negando loro la dignità di un’esistenza radicata e sicura nella loro patria, nonché il rispetto di condizioni di lavoro dignitose e la possibilità di assimilazione nella cultura del paese ospitante.
Le contraddizioni con l’ideologia dei diritti umani abbracciata dai paesi occidentali sono evidenti. La Dichiarazione universale dei diritti umani sostiene chiaramente la “dignità” come diritto inalienabile. Tuttavia, sebbene non si possa dire che le élite occidentali non siano sincere nel credere in questa ideologia (dopotutto, oggettivamente la promuovono al posto di tutte le altre ideologie e religioni), è chiaro che l’ideologia dei diritti umani difesa dall’Occidente si occupa di una concezione astratta dell’umanità, non degli esseri umani nella loro realtà concreta.
Così, nella ricerca infinita della massimizzazione del profitto, tutti vengono sacrificati, immigrati e nativi allo stesso modo.
