Ya se está produciendo un debate extremadamente serio en determinados círculos de poder/inteligencia de Moscú.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Ya se está produciendo un debate extremadamente serio en determinados círculos de poder/inteligencia de Moscú, y el meollo de la cuestión no podría ser más incandescente.

Para ir al grano: ¿qué ocurrió realmente en Kursk? ¿Pillaron desprevenido al Ministerio de Defensa ruso? ¿O lo vieron venir y se aprovecharon para tender una trampa mortal a Kiev?

Todos los actores bien informados que están dispuestos a compartir algunas pistas bajo condición de anonimato subrayan la extrema sensibilidad de todo ello. Sin embargo, un profesional de la inteligencia ha ofrecido lo que puede interpretarse como una pista preciosa:

Es bastante sorprendente ver que tal concentración de fuerzas pasó desapercibida a la vigilancia por satélite y por drones en Kursk, pero yo no exageraría su importancia.

Otro profesional de la inteligencia prefiere subrayar que “la sección de inteligencia exterior es débil, ya que estaba muy mal dirigida”. Esto es una referencia directa al estado de las cosas después de que el antiguo supervisor de seguridad Nikolai «Yoda» Patrushev, durante la remodelación posterior a la toma de posesión de Putin, fuera transferido de su puesto de secretario del Consejo de Seguridad para ejercer como ayudante especial del presidente.

Las fuentes, prudentes, parecen converger en una posibilidad muy seria:

Parece que ha habido un fallo en la información; no parecen haberse dado cuenta de la acumulación de tropas en la frontera de Kursk.

Otro analista, sin embargo, ha ofrecido un escenario mucho más concreto, según el cual una facción militar de halcones, repartida por el Ministerio de Defensa y el aparato de inteligencia -y antagónica al nuevo ministro de Defensa Belousov, un economista- dejó que la invasión ucraniana siguiera adelante con dos objetivos en mente: tender una trampa a los altos mandos y tropas enemigas de Kiev, que fueron desviados del frente del Donbass -que se desmoronaba-; y presionar más a Putin para que finalmente fuera a por la cabeza de la serpiente y acabara con la guerra.

Esta facción de halcones, por cierto, considera al jefe del Estado Mayor Gerasimov “totalmente incompetente”, en palabras de un profesional de la inteligencia. No hay pruebas irrefutables, pero Gerasimov supuestamente ignoró varias advertencias sobre una concentración ucraniana cerca de la frontera de Kursk.

Un profesional de la inteligencia retirado es aún más polémico. Se queja de que los “traidores de Rusia” en realidad “despojaron a las tropas de tres regiones para entregarlas a los ucranianos”. Ahora, estos “traidores de Rusia” “podrán ‘intercambiar’ la ciudad de Suzha por abandonar el falso país de Ucrania y promoverlo como una solución inevitable”.

Por cierto, este mismo jueves Belousov empezó a presidir una serie de reuniones para mejorar la seguridad en las “tres regiones”: Kursk, Belgorod y Bryansk.

Los halcones del aparato siloviki no ocultan que Gerasimov debería ser despedido y sustituido por el legendario general Sergey «Armageddon» Surovikin. También apoyan con entusiasmo a Alexander Bortnikov del FSB -quien resolvió de facto el extremadamente turbio asunto Prigozhin- como el hombre que ahora supervisa realmente El Gran Asunto en Kursk.

Y el siguiente es Belgorod

Es complicado.

La reacción del presidente Putin ante la invasión de Kursk se hizo visible en su lenguaje corporal. Estaba furioso: por el flagrante fracaso militar/inteligencia; por la evidente pérdida de prestigio; y por el hecho de que esto entierra cualquier posibilidad de diálogo racional sobre el fin de la guerra.

Sin embargo, se las arregló para dar la vuelta a la situación en un santiamén, designando Kursk como operación antiterrorista (OCT), supervisada por Bortnikov del FSB y con una lógica incorporada de “no tomar prisioneros”. Todo ucraniano en Kursk que no esté dispuesto a rendirse es un objetivo potencial, listo para ser eliminado. Ahora o más tarde, tarde lo que tarde.

Bortnikov es el especialista práctico. Luego está el Supervisor de toda la respuesta militar/civil: Alexey Dyumin, el nuevo secretario del Consejo de Estado, que entre otros cargos anteriores fue jefe adjunto de la división de operaciones especiales del GRU (inteligencia militar). Dyumin no depende directamente del Ministerio de Defensa ni del FSB: depende directamente del Presidente.

Traducción: Gerasimov parece ser ahora, en el mejor de los casos, una figura decorativa en todo el drama de Kursk. Los hombres al mando son Bortnikov y Dyumin.

La jugada de relaciones públicas de Kursk está destinada a fracasar estrepitosamente. Esencialmente, las fuerzas ucranianas se están alejando de sus líneas de comunicación y suministros al adentrarse en territorio ruso.

Se puede hacer un paralelo con lo que le sucedió al mariscal de campo von Paulus en Stalingrado cuando el ejército alemán se extendió demasiado.

Los rusos ya están en proceso de aislar a los ucranianos en Kursk, cortando sus líneas de suministro. Lo que queda de los soldados de élite enviados a Kursk tendría que retroceder, enfrentándose a los rusos tanto al frente como en la retaguardia. Se avecina un desastre.

El irrefrenable comandante de las fuerzas especiales Akhmat, el Mayor General Apti Alaudinov, confirmó en la televisión Rossiya-1 que al menos 12,000 miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) ingresaron en Kursk, incluidos muchos extranjeros (británicos, franceses, polacos). Eso se convertirá en un «no tomar prisioneros» a gran escala.

Cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que Kursk es una operación de la OTAN, concebida con un alto grado de probabilidad por un combo angloamericano que supervisa a la carne de cañón ucronazi.

Todo lo que haga Kiev depende del ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) estadounidense y de los sistemas de armas de la OTAN, por supuesto operados por personal de la OTAN.

Mijail Podolyak, asesor del sudoroso actor de la camiseta verde en Kiev, admitió que Kiev «discutió» el ataque «con los socios occidentales». Los «socios occidentales» -Washington, Londres, Berlín-, en plena gala de cobardía, lo niegan.

Aquí está la traducción al español:

Mikhail Podolyak, asesor del actor de camiseta verde sudorosa en Kiev, admitió que Kiev «discutió» el ataque «con los socios occidentales«. Los «socios occidentales» – Washington, Londres, Berlín – en plena vestimenta cobarde, lo niegan.

Bortnikov no se deja engañar. Declaró sucintamente, en el acta, que se trataba de un atentado terrorista de Kiev apoyado por Occidente.

Ahora estamos entrando en la fase del combate de posicionamiento duro destinado a destruir pueblos y ciudades. Será feo. Los analistas militares rusos señalan que, si en marzo de 2022 se hubiera mantenido una zona tampón, la actividad de la artillería de medio alcance se habría restringido al territorio ucraniano. Otra decisión controvertida del Estado Mayor ruso.

Rusia acabará resolviendo el drama de Kursk: acabando con pequeños grupos ucranianos de forma metódicamente letal. Sin embargo, las cuestiones muy delicadas sobre cómo ocurrió -y quién permitió que ocurriera- simplemente no desaparecerán.

Tendrán que rodar cabezas, en sentido figurado. Porque esto es sólo el principio. La próxima incursión será en Belgorod. Prepárate para más sangre en las vías.

Publicado originalmente por Strategic Culture Foundation

Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha