Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Neste dia, 18 de junho, em 1935, foi assinado o Acordo Naval Anglo-Alemão. Os dois lados concordaram que a tonelagem total da Marinha alemã seria fixada em 35% da tonelagem da Marinha Real. Pensando bem, não foi um acordo muito inteligente do ponto de vista de Londres. Uma das causas da Primeira Guerra Mundial foi a preocupação britânica com o tamanho da marinha alemã e, no entanto, onde eles achavam que essa marinha um terço maior seria baseada? Obviamente, no Mar do Norte; os britânicos, com seu império mundial, teriam a maioria de seus navios em outros lugares. Em resumo, Londres estava concordando que os alemães poderiam ter quase paridade nas águas mais próximas a ela.

Mas pior ainda. O acordo foi a primeira violação das condições de Versalhes por uma grande potência e foi feito sem consulta a nenhum dos aliados da Grã-Bretanha. Foi o primeiro acordo e, portanto, legitimador, feito por uma grande potência com a Alemanha de Hitler.

(A menos que você considere a Polônia como uma “grande potência”, como o governo polonês certamente considerou. Ela havia assinado um pacto de não agressão com a Alemanha de Hitler dezoito meses antes. Um diplomata francês comentou que viu a repetição de um padrão da história polonesa: superestimar seu poder, ir longe demais, ser dividida por seus vizinhos).

Logo após a tomada de poder por Hitler na Alemanha, Moscou (ou seja, Stalin) entendeu quatro coisas:

1) não havia possibilidade de retornar às boas relações anteriores (Rapallo)

2) Hitler era uma ameaça para todos ao seu redor

3) Hitler romperia qualquer acordo assim que se sentisse forte o suficiente para fazê-lo

4) a única resposta possível era uma aliança/coalizão/acordo dos vizinhos da Alemanha para bloqueá-lo.

Essa se tornou a principal política externa da União Soviética; como disse um diplomata soviético a um colega francês, a política soviética era muito simples: “Ela é ditada pelo fato de que somos contra tudo o que reforça a Alemanha, e somos a favor de tudo o que reforça a França”. Os diplomatas soviéticos ficavam consternados quando diziam a seus interlocutores que Hitler havia declarado claramente suas intenções em Mein Kampf e recebiam respostas irreverentes, como a de que se tratava apenas de um livro com dez anos de idade e que ninguém nunca faz o que disse que faria quando chega ao poder. Um livro de dez anos dado a todo casal recém-casado e a todo soldado; definitivamente não é algo a ser ignorado.

Muitos concordaram com Stalin – o Presidente Roosevelt, por exemplo, em conversas com Litvinov, chegou a propor um pacto de não agressão entre os EUA e a União Soviética. No Reino Unido, em particular, o afável embaixador soviético Ivan Mayskiy concordou esses quatro pontos com Robert Vansittart, o funcionário público sênior do Ministério das Relações Exteriores, com Lord Beaverbrook, o poderoso barão da imprensa, e até mesmo com o arqui-antibolchevique Winston Churchill. Mayskiy discutiu a situação mundial com os três muitas vezes, concordando que as maiores ameaças à paz eram a Alemanha na Europa e o Japão na Ásia e que a coalizão proposta por Moscou era a única esperança de evitar outra grande guerra. Porém, Vansittart não fazia política, Beaverbrook só podia dar o tom em seus jornais e Churchill estava muito longe do poder. Tentativas semelhantes na França fracassaram, apesar do apoio do General Weygand e de outros oficiais importantes, devido à instabilidade da política francesa e à oposição efetiva de Pierre Laval. E a Polônia era uma preocupação constante: quão perto de Hitler ela estava ficando? Os países menores não iriam se mover sem a França ou a Grã-Bretanha. Mas muitas pessoas em muitos países concordavam com Stalin e estavam trabalhando para formar uma coalizão anti-Hitler.

O acordo anglo-alemão foi um choque para essas esperanças. Londres havia reconhecido o golpe de estado de Hitler, feito um acordo ruim com ele, ignorado seus aliados e jogado Versalhes no mar. Incentivador para Hitler e desanimador para seus oponentes.

Seguindo sua política de dar mais um passo enquanto professa a paz eterna, Hitler reocupou a Renânia, desmilitarizada por Versalhes, em março de 1936. Londres e Paris não fizeram nada e, mais uma vez, a avaliação de Hitler foi comprovada. Até que ponto o acordo naval o fez pensar que tinha a medida da firmeza de propósito de Londres? Você acha que ele teria feito isso se houvesse uma aliança entre a URSS, a França e o Reino Unido, além da Romênia e da Tchecoslováquia?

E, exatamente como Stalin previu, Hitler repudiou o acordo naval na primavera de 1939, juntamente com o acordo de Munique de 1938 sobre a Tchecoslováquia e o pacto de 1934 com a Polônia. Moscou continuou com seus esforços para criar uma força anti-Hitler, mas com cada vez menos esperança. O último lampejo foram as negociações militares anglo-franco-soviéticas abortadas no final de 1939. Desistindo, Stalin aceitou a oferta de Hitler, assinou um pacto com ele e a Polônia, muito confiante, foi novamente devorada por seus vizinhos. (“‘Não tememos, [Józef Beck, Ministro das Relações Exteriores da Polônia] teria dito [em 1934], ‘ataques por parte da Alemanha’”).

A história ocidental comum se lembra de esquecer isso. Em vez disso, a história é

1) Munique (e para os neoconservadores a época é sempre setembro de 1938 e o local é sempre Munique) e

2) Hitler e sua alma gêmea Stalin se aliando.

Mesmo assim, de vez em quando a mídia corporativa se esquece disso: “Stalin ‘planejava enviar um milhão de soldados para deter Hitler se a Grã-Bretanha e a França concordassem com o pacto’”. E aqui temos um exemplo perfeito do costumeiro “esquecimento”: para esse historiador, o relógio soviético-alemão parou no início de 1933 e começou a funcionar novamente no final de 1939:

A Era Rapallo terminou nove meses depois que Hitler assumiu o poder em 1933 e, sob suas ordens, as instalações secretas foram fechadas uma a uma. Embora a desconfiança tenha permeado as relações soviético-alemãs nos seis anos seguintes, os laços nunca foram completamente rompidos, escreve Johnson. Na primavera de 1939, Stalin e Hitler mostraram-se abertos a renovar a cooperação e, em agosto, os dois ministros das relações exteriores do país assinaram um tratado de não agressão, conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop.

Evidentemente, devemos acreditar que absolutamente nada (bem, um pouquinho de “desconfiança”, se você insistir) aconteceu nas relações soviético-alemãs durante quase sete anos. (Mas preencher a lacuna estragaria a história simples de Hitler, Munique, Stalin-Hitler, não é mesmo?)

“A história é, na verdade, pouco mais do que o registro dos crimes, loucuras e infortúnios da humanidade.” Hitler poderia ter sido detido.

Mais uma vez, estou em dívida com o trabalho de Michael Jabara Carley. Acabei de ler o livro Stalin’s Gamble. Esse livro, o primeiro de uma trilogia, detalha a triste história desde o golpe de Hitler até o início de 1936. Por causa de suas três décadas de trabalho nos arquivos dos principais países, ele viu as anotações feitas por todos sobre cada reunião e evento diplomático; portanto, ele pode nos contar todos os lados da questão. É uma história desanimadora porque, por mais difícil que seja para muitos no Ocidente aceitarem, a visão de Stalin foi completamente precisa. Todos os seus quatro pontos, que ele havia formulado no final de 1933, se tornaram realidade. E a tragédia é que as autoridades estrangeiras que concordaram com ele nunca conseguiram fazer com que seus países ultrapassassem a linha de chegada. Assim, a aliança que poderia tê-lo dissuadido nunca aconteceu e somente no desastre de uma grande guerra ela acabou se formando.

Publicado originalmente por: Patrick Armstrong
Tradução: Comunidad Saker Latinoamericana