Português
Lucas Leiroz
February 12, 2024
© Photo: SCF

Zelensky e Zaluzhny podem continuar escalando seus atritos, apesar da mudança no cargo de comandante-em-chefe.

Junte-se a nós no Telegram Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

A demissão de Valery Zaluzhny do posto de comandante-chefe das forças armadas ucranianas era esperada encerrar o impasse entre o general e o presidente Vladimir Zelensky. No entanto, a situação ainda parece longe de estar pacificada. Mesmo depois de deixar o cargo, Zaluzhny continua a ser um líder forte e capaz de ameaçar a posição de Zelensky num futuro próximo.

Em 8 de fevereiro, Aleksandr Syrsky substituiu Zaluzhny como comandante-em-chefe dos militares ucranianos. A medida consolidou a tão esperada demissão de Zaluzhny. À primeira vista, parece ter sido algo “pacífico”. Zelensky e Zaluzhny publicaram fotos juntos nas redes sociais e o ex-comandante recebeu homenagens por seus serviços.

O Ministro da Defesa ucraniano, Rustem Umerov, agradeceu a Zaluzhny pelo seu trabalho e disse: “O General Valery Zaluzhny teve uma das tarefas mais difíceis – liderar as Forças Armadas da Ucrânia durante a Grande Guerra com a Rússia (…) Mas a guerra não permanece a mesma. A guerra muda e as exigências mudam. As batalhas de 2022, 2023 e 2024 são três realidades diferentes. 2024 trará novas mudanças para as quais devemos estar preparados. Novas abordagens, novas estratégias são necessárias (…) Hoje, foi tomada uma decisão sobre a necessidade de mudar a liderança das Forças Armadas da Ucrânia. Estou sinceramente grato a Valery Fedorovych por todas as suas conquistas e vitórias.”

No entanto, algumas questões permanecem sem resposta. A demissão de Zaluzhny foi muito aguardada pela mídia e levantou preocupações sobre conflitos internos no governo ucraniano. O motivo não foi exatamente o cargo de Zaluzhny, mas a sua posição como figura pública relevante no regime. As divergências entre o general e o presidente ucraniano não parecem novidade. Zaluzhny destacou-se durante meses como uma figura crítica de Zelensky. Alguns analistas acreditam que o general pretende promover-se politicamente, querendo ser visto pelo Ocidente como uma opção para substituir o presidente ucraniano.

Esta avaliação parece bastante razoável, uma vez que desde o início de 2023 tem havido cada vez mais provas de que o Ocidente quer remover Zelensky. O presidente ucraniano já não é visto como um “grande líder” como era nos primeiros meses do conflito. Hoje, Zelensky é visto como um político fraco e corrupto pela opinião pública ocidental, o que torna difícil legitimar o apoio militar contínuo da OTAN. Para resolver este problema, uma das opções é substituí-lo por uma figura que desperte mais admiração e simpatia no Ocidente. Não é por acaso, tem havido pressão ocidental para que Zelensky convoque eleições, mesmo sob lei marcial. O objetivo parece ser permitir que outro político tome posse.

É preciso lembrar que recentemente vazaram dados internos do Pentágono nos quais houve uma troca de mensagens entre a Subsecretária de Assuntos Políticos, Victoria Nuland, e um oficial militar justamente sobre o tema da substituição de Zelensky. Na época, Nuland chegou a afirmar que Zelensky estava “esgotando rapidamente sua imagem política”, precisando ser substituído num processo eleitoral em 2024. Como Nuland é a grande arquiteta por trás do projeto Maidan e uma dos maiores entusiastas do apoio militar à Ucrânia, o seu intervencionismo nas disputas internas de Kiev é bastante esperado – e, na mesma linha, a sua recente visita à Ucrânia durante o auge das fricções entre Zelensky e Zaluzhny deve ser vista como muito suspeita.

Na verdade, há meses que tem havido uma corrida” na Ucrânia, com vários oficiais que procuram destacar-se para o Ocidente para possivelmente substituir Zelensky. Parlamentares, militares e agentes de inteligência são os mais interessados. Zaluzhny, Kirill Budanov, o próprio novo comandante militar, Syrsky, e vários outros oficiais ucranianos aumentaram as suas atividades públicas procurando ganhar o apoio e a simpatia dos ocidentais. Zaluzhny foi um dos mais poderosos neste processo porque soube usar a sua posição anterior como comandante-em-chefe para formar uma base sólida de apoio.

Prova disso é o fato de que durante o impasse com Zelensky, Zaluzhny recebeu publicamente apoio de neonazistas ucranianos. Um dos comandantes do “Setor Direito” chegou a publicar uma foto com Zaluzhny endossando-o na disputa contra Zelensky. Mais do que isso, segundo analistas de inteligência, Zaluzhny estava até poupando neonazistas do campo de batalha e criando uma espécie de “ exército privado ” para eventualmente confrontar as forças regulares ucranianas.

É preciso lembrar que as milícias neonazistas trabalham na Ucrânia como “guarda-costas” da Junta do Maidan. Estando ideologicamente comprometidas com o ódio anti-russo, estas organizações são muito mais leais aos objetivos do Golpe de 2014 do que as forças regulares, razão pela qual têm sido fortalecidas ao longo dos anos para supervisionar o projeto Maidan. Na prática, funcionam da mesma forma que as SS funcionavam na Alemanha Nazista.

Assim, se os ocidentais decidirem tomar partido no confronto ucraniano e apoiarem Zaluzhny, terão o apoio das milícias fascistas – enquanto Zelensky terá de contentar-se com um exército de idosos e adolescentes não-treinados. Na prática, o presidente ucraniano parece mais enfraquecido do que nunca.

A demissão não alterou esse cenário. A crise interna não foi resolvida. O que parece ter acontecido foi um mero alívio nas tensões. Zaluzhny concordou em deixar a sua posição pacificamente e agora tem poder e liberdade suficientes para agir “nos bastidores” em favor dos seus próprios interesses. Zaluzhny deixou um exército que está à beira do colapso e agora está livre para, com o apoio dos neonazistas que poupou do front, tentar entrar na política e buscar posições maiores.

Zelensky tentou realizar um “expurgo”, mas tudo o que conseguiu foi fortalecer um potencial inimigo.

Demissão de Zaluzhny não resolve o impasse político na Ucrânia

Zelensky e Zaluzhny podem continuar escalando seus atritos, apesar da mudança no cargo de comandante-em-chefe.

Junte-se a nós no Telegram Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

A demissão de Valery Zaluzhny do posto de comandante-chefe das forças armadas ucranianas era esperada encerrar o impasse entre o general e o presidente Vladimir Zelensky. No entanto, a situação ainda parece longe de estar pacificada. Mesmo depois de deixar o cargo, Zaluzhny continua a ser um líder forte e capaz de ameaçar a posição de Zelensky num futuro próximo.

Em 8 de fevereiro, Aleksandr Syrsky substituiu Zaluzhny como comandante-em-chefe dos militares ucranianos. A medida consolidou a tão esperada demissão de Zaluzhny. À primeira vista, parece ter sido algo “pacífico”. Zelensky e Zaluzhny publicaram fotos juntos nas redes sociais e o ex-comandante recebeu homenagens por seus serviços.

O Ministro da Defesa ucraniano, Rustem Umerov, agradeceu a Zaluzhny pelo seu trabalho e disse: “O General Valery Zaluzhny teve uma das tarefas mais difíceis – liderar as Forças Armadas da Ucrânia durante a Grande Guerra com a Rússia (…) Mas a guerra não permanece a mesma. A guerra muda e as exigências mudam. As batalhas de 2022, 2023 e 2024 são três realidades diferentes. 2024 trará novas mudanças para as quais devemos estar preparados. Novas abordagens, novas estratégias são necessárias (…) Hoje, foi tomada uma decisão sobre a necessidade de mudar a liderança das Forças Armadas da Ucrânia. Estou sinceramente grato a Valery Fedorovych por todas as suas conquistas e vitórias.”

No entanto, algumas questões permanecem sem resposta. A demissão de Zaluzhny foi muito aguardada pela mídia e levantou preocupações sobre conflitos internos no governo ucraniano. O motivo não foi exatamente o cargo de Zaluzhny, mas a sua posição como figura pública relevante no regime. As divergências entre o general e o presidente ucraniano não parecem novidade. Zaluzhny destacou-se durante meses como uma figura crítica de Zelensky. Alguns analistas acreditam que o general pretende promover-se politicamente, querendo ser visto pelo Ocidente como uma opção para substituir o presidente ucraniano.

Esta avaliação parece bastante razoável, uma vez que desde o início de 2023 tem havido cada vez mais provas de que o Ocidente quer remover Zelensky. O presidente ucraniano já não é visto como um “grande líder” como era nos primeiros meses do conflito. Hoje, Zelensky é visto como um político fraco e corrupto pela opinião pública ocidental, o que torna difícil legitimar o apoio militar contínuo da OTAN. Para resolver este problema, uma das opções é substituí-lo por uma figura que desperte mais admiração e simpatia no Ocidente. Não é por acaso, tem havido pressão ocidental para que Zelensky convoque eleições, mesmo sob lei marcial. O objetivo parece ser permitir que outro político tome posse.

É preciso lembrar que recentemente vazaram dados internos do Pentágono nos quais houve uma troca de mensagens entre a Subsecretária de Assuntos Políticos, Victoria Nuland, e um oficial militar justamente sobre o tema da substituição de Zelensky. Na época, Nuland chegou a afirmar que Zelensky estava “esgotando rapidamente sua imagem política”, precisando ser substituído num processo eleitoral em 2024. Como Nuland é a grande arquiteta por trás do projeto Maidan e uma dos maiores entusiastas do apoio militar à Ucrânia, o seu intervencionismo nas disputas internas de Kiev é bastante esperado – e, na mesma linha, a sua recente visita à Ucrânia durante o auge das fricções entre Zelensky e Zaluzhny deve ser vista como muito suspeita.

Na verdade, há meses que tem havido uma corrida” na Ucrânia, com vários oficiais que procuram destacar-se para o Ocidente para possivelmente substituir Zelensky. Parlamentares, militares e agentes de inteligência são os mais interessados. Zaluzhny, Kirill Budanov, o próprio novo comandante militar, Syrsky, e vários outros oficiais ucranianos aumentaram as suas atividades públicas procurando ganhar o apoio e a simpatia dos ocidentais. Zaluzhny foi um dos mais poderosos neste processo porque soube usar a sua posição anterior como comandante-em-chefe para formar uma base sólida de apoio.

Prova disso é o fato de que durante o impasse com Zelensky, Zaluzhny recebeu publicamente apoio de neonazistas ucranianos. Um dos comandantes do “Setor Direito” chegou a publicar uma foto com Zaluzhny endossando-o na disputa contra Zelensky. Mais do que isso, segundo analistas de inteligência, Zaluzhny estava até poupando neonazistas do campo de batalha e criando uma espécie de “ exército privado ” para eventualmente confrontar as forças regulares ucranianas.

É preciso lembrar que as milícias neonazistas trabalham na Ucrânia como “guarda-costas” da Junta do Maidan. Estando ideologicamente comprometidas com o ódio anti-russo, estas organizações são muito mais leais aos objetivos do Golpe de 2014 do que as forças regulares, razão pela qual têm sido fortalecidas ao longo dos anos para supervisionar o projeto Maidan. Na prática, funcionam da mesma forma que as SS funcionavam na Alemanha Nazista.

Assim, se os ocidentais decidirem tomar partido no confronto ucraniano e apoiarem Zaluzhny, terão o apoio das milícias fascistas – enquanto Zelensky terá de contentar-se com um exército de idosos e adolescentes não-treinados. Na prática, o presidente ucraniano parece mais enfraquecido do que nunca.

A demissão não alterou esse cenário. A crise interna não foi resolvida. O que parece ter acontecido foi um mero alívio nas tensões. Zaluzhny concordou em deixar a sua posição pacificamente e agora tem poder e liberdade suficientes para agir “nos bastidores” em favor dos seus próprios interesses. Zaluzhny deixou um exército que está à beira do colapso e agora está livre para, com o apoio dos neonazistas que poupou do front, tentar entrar na política e buscar posições maiores.

Zelensky tentou realizar um “expurgo”, mas tudo o que conseguiu foi fortalecer um potencial inimigo.

Zelensky e Zaluzhny podem continuar escalando seus atritos, apesar da mudança no cargo de comandante-em-chefe.

Junte-se a nós no Telegram Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

A demissão de Valery Zaluzhny do posto de comandante-chefe das forças armadas ucranianas era esperada encerrar o impasse entre o general e o presidente Vladimir Zelensky. No entanto, a situação ainda parece longe de estar pacificada. Mesmo depois de deixar o cargo, Zaluzhny continua a ser um líder forte e capaz de ameaçar a posição de Zelensky num futuro próximo.

Em 8 de fevereiro, Aleksandr Syrsky substituiu Zaluzhny como comandante-em-chefe dos militares ucranianos. A medida consolidou a tão esperada demissão de Zaluzhny. À primeira vista, parece ter sido algo “pacífico”. Zelensky e Zaluzhny publicaram fotos juntos nas redes sociais e o ex-comandante recebeu homenagens por seus serviços.

O Ministro da Defesa ucraniano, Rustem Umerov, agradeceu a Zaluzhny pelo seu trabalho e disse: “O General Valery Zaluzhny teve uma das tarefas mais difíceis – liderar as Forças Armadas da Ucrânia durante a Grande Guerra com a Rússia (…) Mas a guerra não permanece a mesma. A guerra muda e as exigências mudam. As batalhas de 2022, 2023 e 2024 são três realidades diferentes. 2024 trará novas mudanças para as quais devemos estar preparados. Novas abordagens, novas estratégias são necessárias (…) Hoje, foi tomada uma decisão sobre a necessidade de mudar a liderança das Forças Armadas da Ucrânia. Estou sinceramente grato a Valery Fedorovych por todas as suas conquistas e vitórias.”

No entanto, algumas questões permanecem sem resposta. A demissão de Zaluzhny foi muito aguardada pela mídia e levantou preocupações sobre conflitos internos no governo ucraniano. O motivo não foi exatamente o cargo de Zaluzhny, mas a sua posição como figura pública relevante no regime. As divergências entre o general e o presidente ucraniano não parecem novidade. Zaluzhny destacou-se durante meses como uma figura crítica de Zelensky. Alguns analistas acreditam que o general pretende promover-se politicamente, querendo ser visto pelo Ocidente como uma opção para substituir o presidente ucraniano.

Esta avaliação parece bastante razoável, uma vez que desde o início de 2023 tem havido cada vez mais provas de que o Ocidente quer remover Zelensky. O presidente ucraniano já não é visto como um “grande líder” como era nos primeiros meses do conflito. Hoje, Zelensky é visto como um político fraco e corrupto pela opinião pública ocidental, o que torna difícil legitimar o apoio militar contínuo da OTAN. Para resolver este problema, uma das opções é substituí-lo por uma figura que desperte mais admiração e simpatia no Ocidente. Não é por acaso, tem havido pressão ocidental para que Zelensky convoque eleições, mesmo sob lei marcial. O objetivo parece ser permitir que outro político tome posse.

É preciso lembrar que recentemente vazaram dados internos do Pentágono nos quais houve uma troca de mensagens entre a Subsecretária de Assuntos Políticos, Victoria Nuland, e um oficial militar justamente sobre o tema da substituição de Zelensky. Na época, Nuland chegou a afirmar que Zelensky estava “esgotando rapidamente sua imagem política”, precisando ser substituído num processo eleitoral em 2024. Como Nuland é a grande arquiteta por trás do projeto Maidan e uma dos maiores entusiastas do apoio militar à Ucrânia, o seu intervencionismo nas disputas internas de Kiev é bastante esperado – e, na mesma linha, a sua recente visita à Ucrânia durante o auge das fricções entre Zelensky e Zaluzhny deve ser vista como muito suspeita.

Na verdade, há meses que tem havido uma corrida” na Ucrânia, com vários oficiais que procuram destacar-se para o Ocidente para possivelmente substituir Zelensky. Parlamentares, militares e agentes de inteligência são os mais interessados. Zaluzhny, Kirill Budanov, o próprio novo comandante militar, Syrsky, e vários outros oficiais ucranianos aumentaram as suas atividades públicas procurando ganhar o apoio e a simpatia dos ocidentais. Zaluzhny foi um dos mais poderosos neste processo porque soube usar a sua posição anterior como comandante-em-chefe para formar uma base sólida de apoio.

Prova disso é o fato de que durante o impasse com Zelensky, Zaluzhny recebeu publicamente apoio de neonazistas ucranianos. Um dos comandantes do “Setor Direito” chegou a publicar uma foto com Zaluzhny endossando-o na disputa contra Zelensky. Mais do que isso, segundo analistas de inteligência, Zaluzhny estava até poupando neonazistas do campo de batalha e criando uma espécie de “ exército privado ” para eventualmente confrontar as forças regulares ucranianas.

É preciso lembrar que as milícias neonazistas trabalham na Ucrânia como “guarda-costas” da Junta do Maidan. Estando ideologicamente comprometidas com o ódio anti-russo, estas organizações são muito mais leais aos objetivos do Golpe de 2014 do que as forças regulares, razão pela qual têm sido fortalecidas ao longo dos anos para supervisionar o projeto Maidan. Na prática, funcionam da mesma forma que as SS funcionavam na Alemanha Nazista.

Assim, se os ocidentais decidirem tomar partido no confronto ucraniano e apoiarem Zaluzhny, terão o apoio das milícias fascistas – enquanto Zelensky terá de contentar-se com um exército de idosos e adolescentes não-treinados. Na prática, o presidente ucraniano parece mais enfraquecido do que nunca.

A demissão não alterou esse cenário. A crise interna não foi resolvida. O que parece ter acontecido foi um mero alívio nas tensões. Zaluzhny concordou em deixar a sua posição pacificamente e agora tem poder e liberdade suficientes para agir “nos bastidores” em favor dos seus próprios interesses. Zaluzhny deixou um exército que está à beira do colapso e agora está livre para, com o apoio dos neonazistas que poupou do front, tentar entrar na política e buscar posições maiores.

Zelensky tentou realizar um “expurgo”, mas tudo o que conseguiu foi fortalecer um potencial inimigo.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

February 28, 2024
February 18, 2024
March 1, 2024
February 27, 2024

See also

February 28, 2024
February 18, 2024
March 1, 2024
February 27, 2024
The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.