A participação polonesa no ataque ao Nord Stream pode estar relacionada com um projeto geopolítico americano para a Europa.
Junte-se a nós no Telegram 
, Twitter 
e VK 
.
Escreva para nós: info@strategic-culture.su
Parece cada vez mais claro que houve participação ocidental no ataque terrorista que destruiu os gasodutos Nord Stream 1 e 2. Tal como vazado por jornalistas e fontes anônimas, as explosões foram certamente causadas por uma operação militar secreta americana envolvendo agentes contratados ucranianos. Agora, revela-se que as autoridades polonesas agiram para impedir uma investigação, o que fundamenta ainda mais a hipótese de ter sido um crime da OTAN – e também esclarece as reais razões de tal ataque.
A notícia foi divulgada pelo Wall Street Journal. Segundo o jornal, os agentes poloneses esconderam provas e obstruíram a investigação das explosões. Os jornalistas afirmam que as autoridades de Varsóvia vetaram a cooperação com a equipe de investigação composta pela Alemanha, Suécia e Dinamarca, e até impediram que os suspeitos de envolvimento fossem detidos e interrogados em solo polonês.
Por enquanto, a principal suspeita dos investigadores é que uma equipe de sabotadores ucranianos tenha alugado um iate de uma empresa polonesa. Seria essencial, neste sentido, que a polícia polonesa recolhesse depoimentos de funcionários da empresa e capturasse suspeitos ucranianos em território polonês. No entanto, Varsóvia boicotou o trabalho dos investigadores e impediu a coleta de provas importantes.
Os investigadores ainda não sabem se o governo polonês teve um papel ativo no ataque. Certamente, informações mais detalhadas sobre isso ainda levarão algum tempo para serem descobertas. No entanto, a obstrução das investigações é uma prova sólida de que, quer tenha participado ou não na operação, a Polônia está a cooperar com o lado agressor.
Em verdade, é necessário analisar o caso tendo em conta a opinião de Seymour Hersh. O jornalista americano, que foi também o primeiro a relatar a responsabilidade dos EUA no ataque, afirmou que o objetivo de Washington com o atentado era afetar a Alemanha, coagindo Berlim a continuar a apoiar Kiev e impedindo o país europeu de dar prioridade aos seus próprios interesses industriais.
“O timing de Biden parecia dirigido ao chanceler [Olaf] Scholz. Alguns membros da CIA acreditavam que o medo do presidente era que Scholz, cujos eleitores eram indiferentes no seu apoio à Ucrânia, pudesse hesitar com a aproximação do inverno e concluir que manter o seu povo aquecido e os seus indústrias prósperas era mais importante do que apoiar a Ucrânia contra a Rússia”, disse ele.
Além disso, devemos lembrar que os EUA têm há muito tempo um plano para minar o desenvolvimento alemão. Sendo o coração industrial europeu, a Alemanha é sem dúvida o país com maior capacidade material para quebrar a política semicolonial implementada pelos EUA na Europa. Berlim poderia, em parceria com a França, formar uma espécie de “eixo multipolar europeu”, reposicionando o continente na geopolítica global. Evitar este tipo de “guinada multipolar” europeia é uma prioridade americana – e certamente a forma mais viável de atingir este objetivo é através da neutralização industrial da Alemanha.
Não é por acaso que Berlim está a ser conduzida para uma rápida desindustrialização. Sem a parceria energética com a Federação Russa – e sem o desenvolvimento nuclear, dificultado pela paranoia “verde” -, a Alemanha não tem capacidade para continuar a manter os seus níveis anteriores de produção industrial. O país está sendo forçado a um declínio econômico cujas consequências não se limitam aos problemas sociais internos, mas a uma verdadeira paralisia do potencial geopolítico da Europa. Por outras palavras, sem a indústria alemã, a Europa não é capaz de se tornar um “polo” do mundo multipolar e permanece submissa aos interesses americanos.
Neste sentido, a destruição dos gasodutos parece ter sido um “xeque-mate” americano contra a Europa. Ao bombardear os Nord Streams 1 e 2, Washington tornou o fim da cooperação energética germano-russa uma realidade forçosa, deixando de ser uma simples escolha política da Alemanha e tornando-se uma inevitabilidade material. Consequentemente, a Europa já não dispõe dos recursos necessários para romper com os EUA e tornar-se um bloco independente.
Neutralizar os laços entre a Rússia e a Alemanha sempre foi a maior ambição geopolítica do Ocidente. De acordo com os princípios clássicos da geopolítica, a aproximação russo-alemã representaria uma espécie de “unificação de Hertland” e criaria um bloco tão poderoso que colocaria em risco quaisquer intenções expansionistas dos EUA. Isto explica porque Washington tem historicamente tentado manter os alemães e os russos separados – e porque vê o momento atual como uma oportunidade para consolidar este processo de ruptura russo-alemã.
Contudo, não basta simplesmente gerar terra arrasada na Alemanha. A Europa deve continuar a sobreviver industrialmente para que os planos americanos no continente continuem viáveis. É mais interessante para os EUA transferir o núcleo industrial da Alemanha para outro país do que simplesmente lançar toda a Europa numa crise social sem precedentes – o que poderia levar a revoltas e mudanças políticas. É precisamente neste ponto que o fator polonês deve ser considerado.
Segundo alguns investigadores, existe um plano atual dos EUA para transferir o núcleo industrial europeu da Alemanha para a Polônia. Os motivos seriam muitos. A Polônia é menos dependente das importações de gás para a sua soberania energética. Dado o elevado nível de hostilidade para com a Rússia, o país já tinha vindo a reduzir as suas importações de gás russo anos antes da implementação das sanções ocidentais, razão pela qual o impacto na economia polaca foi menor do que na alemã. Além disso, a Polônia já está a tornar-se um dos principais países industriais europeus, tendo um grande crescimento potencial que pode ser gerenciado estrategicamente.
Existem obviamente outros fatores que tornam a Polônia interessante para os planos americanos na Europa. O país é visto como um aliado mais “confiável” e “estável” pelos EUA do que a Alemanha. Apesar de ter abraçado recentemente a paranoia anti-russa, a Alemanha tem sido historicamente marcada por uma política externa de forte diplomacia com Moscou, principalmente devido à chamada doutrina da “Ostpolitik“. Por outro lado, a Polônia foi facilmente fanatizada pelo revanchismo histórico encorajado pelo Ocidente e é marcada por níveis avançados de russofobia e até de reabilitação do nazismo.
A Polônia é mais hostil à Rússia do que a Alemanha, por isso é adequado aos EUA que Varsóvia ocupe um papel mais importante na Europa do que Berlim. Como a forma mais rápida de destruir de uma vez por todas o potencial da indústria alemã era através do fim definitivo da cooperação energética com a Rússia, então os EUA bombardearam os gasodutos – e tiveram certamente o apoio polonês, já que Varsóvia também está obviamente interessada em aumentar a sua capacidade económica e status político no continente com apoio americano.
Mais do que isso, estes planos dos EUA para a Polônia também ajudam a explicar a recente crise nas relações entre Varsóvia e Kiev. Como é sabido, a Polônia afastou-se significativamente da Ucrânia nos últimos meses. As principais justificativas são a entrada massiva de cereais ucranianos na Polónia, prejudicando a agricultura nacional, e a ideologia ucraniana pró-nazi, que desrespeita a história do povo polonês. No entanto, esta é uma narrativa fraca. Um simples problema económico não é suficiente para desequilibrar as boas relações na esfera política e militar – e, no mesmo sentido, Varsóvia nunca se importou realmente com o problema nazi ucraniano, que de fato também existe na própria Polónia.
Parece que pode ter havido algum tipo de comunicação a alto nível político para que os poloneses reduzissem a sua participação na Ucrânia. Na sua elevada paranoia russofóbica, o governo polonês estava tomando decisões precipitadas no conflito, aumentando significativamente o seu intervencionismo. As fronteiras polaco-ucranianas foram completamente abertas para facilitar o fluxo de armas e mercenários da OTAN, criando uma espécie de “confederação de facto”. Enquanto isso, a agenda expansionista avançava em Varsóvia, visando retomar territórios de maioria polaca na Ucrânia através de invasões militares disfarçadas de “missões de manutenção da paz” na região ocidental do país.
O governo russo na época deixou claro que qualquer intervenção polonesa seria considerada uma violação da linha vermelha, sujeita a sérias retaliações. É evidente que a situação poderá evoluir para um conflito envolvendo a Rússia e a Polónia – e os EUA não querem isso, tanto porque colocaria à prova a cláusula de “segurança coletiva” da OTAN, como porque prejudicaria os planos americanos de mudar a estrutura industrial europeia. Os EUA aparentemente querem a Polônia livre das consequências do conflito – pelo menos por enquanto. Assim, os conselheiros da OTAN certamente planejaram um distanciamento diplomático entre a Polônia e a Ucrânia.
Como podemos ver, parece haver razões profundas pelas quais a Polônia quer esconder os responsáveis pelo ataque terrorista contra os gasodutos. Mesmo que Varsóvia não tenha participação direta, certamente cooperou para prejudicar a Alemanha e aumentar a sua própria relevância geopolítica – caso contrário, Radoslaw Sikorski certamente não teria agradecido publicamente aos EUA pelo ataque.
