A adesão de Biden termina por dar a Israel uma “luz verde” condicional para quase todos os seus projetos, com exceção o dos colonos incendiários na Cisjordânia.

Junte-se a nós no Telegram , Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Um tema importante da Ilíada de Homero – que de alguma forma parece tão atual e vívido hoje como quando foi escrita pela primeira vez – é a sua descrição de como mesmo os maiores Estados da civilização ocidental não conseguem recuperar o que perderam. “As tentativas de reparar uma perda levam apenas a mais perdas”, escreve Emily Wilson na sua introdução à Ilíada (2023). “A perda nunca pode ser recuperada.”

À medida que Wilson expõe a sua história, não se pode escapar à analogia com os dias de hoje – com um Biden que procura recuperar a “reputação” americana (Kleos em grego). Também no caso dos líderes do mundo antigo, o objetivo de alcançar kleos eterno permeia o poema.

Hoje, podemos nos referir a isso como o “legado” de alguém. Na Ilíada é definidor e dá aos líderes mortais a chance de viver após a morte com honra e glória. Para a Administração Biden, a Ucrânia deveria ser a sua Tróia. A Rússia, tal como Heitor, foi enganada para uma luta e (e como a Administração Biden esperava) foi morta sob as muralhas de Tróia.

Mas no mundo de hoje não foi assim que funcionou. E agora os EUA enfrentam a humilhação de uma clara vitória russa na Ucrânia e de uma liderança conectiva russa que afirma pretender recuperar todas as terras e cidades que eram culturalmente russas. A Ucrânia Ocidental, dizem eles, pode ir “para onde quiser”.

Os fatos militares no terreno são implacáveis e não podem ser desfeitos. Mas a Casa Branca espera manter um bocado de kleos simplesmente fazendo com que as forças ucranianas parem de lutar, recuando para linhas defensivas – mas nunca dizendo “derrota”. O componente cinético do conflito mal iria “marcar” em baixas rotações. E, como escreveu Gideon Rachman no Financial Times, “inverter a narrativa para [insistir repetidamente] que Putin falhou”. O objetivo é que Washington possa “roubar” silenciosamente.

Bem, existem dois grandes problemas: primeiro, a Rússia não concorda; não concorda de jeito nenhum. E em segundo lugar, Zelensky e os seus associados foram gravemente enganados. Não neste caso, pela deusa Atena, mas pelos mortais Srs. Johnson e Blinken.

Em março de 2022, em Istambul, Zelensky e os seus negociadores chegaram a um acordo com a Rússia. Mas esse acordo “foi destruído” por Boris Johnson, instando Zelensky a continuar a lutar e a ganhar a sua parte da “honra e glória” ao participar no assassinato do agressor russo.

“Enquanto for preciso – e custe o que custar” foi o solene ‘juramento’. Ou seja, por assim dizer, foi prometido a Zelensky um cheque aberto e qualquer armamento que fosse necessário…

Então, o que aconteceu com aquilo que agora se foi?

Se esta fosse a Ilíada, o enredo concentrar-se-ia, pelo menos em parte, na decepção de Zelensky com a sua minúscula “porção de vida”. Wilson escreve:

“Muitas das palavras da Ilíada são frequentemente traduzidas como fortuna ou destino – literalmente, sugerem que recebemos uma porção ou parte… É como se houvesse um lado inteiro de carne bovina que representa uma quantidade de vida humana e cada um de nós recebesse uma parte específica dela, tanto quanto tempo ainda estaremos vivos quanto nossa porção de honra e glória”.

Zelensky terá desejado uma porção de honra para compensá-lo pelo destino ter tratado a sua presente parte da vida de uma forma injusta (ou seja, por ter sido enganado pelas garantias britânicas e norte-americanas).

A humilhação pública que Zelensky sofre agora não será mais compensada por uma grande parte da glória conquistada através de uma Moscou derrotada. Na linha homérica, isto prepara o terreno para um ato de vingança contra Biden – publicação do “acordo”.

Quando esses detalhes surgirem – como certamente surgirão (ecoando, talvez, as misteriosas e reputacionalmente explosivas cartas de Churchill durante a guerra, insinuando a Mussolini algum resultado kleos -esque) – então a “narrativa da vitória” pode ser azedada pela pergunta insistente: Dezenas de milhares de jovens ucranianos tiveram de morrer entre março e agora – para quê?

O outro tema da Ilíada é o da valiosa facilidade do mêtis. Pode-se pensar que é a ‘astúcia’ (ou esperteza de longa experiência) da qual Biden é conhecido por tanto se orgulhar: se algo inesperado acontecer e você reagir (subconscientemente) no momento certo, então, ao exibir mêtis, você recebe um tipo especial de glória, em comparação com aquela obtida com a marcha da campanha geopolítica.

Em 07 de Outubro, o Hamas explodiu a partir do seu cerco em Gaza.

Biden supostamente se considera “inteligente” a respeito de Netanyahu. Ele sabe que Netanyahu pensa manipular Biden, mas este último acredita que está ao mesmo tempo contendo Netanyahu e antecipando os seus planos, mantendo-os sob estreita vigilância dos EUA.

Mas uma ‘luz verde’ é uma luz verde.

E, em essência, a adesão de Biden termina por dar ao Gabinete israelita uma “luz verde” condicional para quase todos os seus projetos, com excepção o dos colonos incendiários na Cisjordânia.

A operação militar de Israel em Gaza está visivelmente falhando, embora o bombardeamento aéreo deva continuar durante as próximas semanas. Nunca teve uma lógica militar e isto está tornando-se evidente para muitos israelenses. Gaza já é um monumento à cruel desumanidade e ao sofrimento. A situação irá piorar – mas os habitantes de Gaza resistirão e permanecerão desafiadores.

E a operação militar israelita contra o Hezbollah também recebe “luz verde”, embora apenas quando o esforço diplomático de Hochstein para empurrar um Hezbollah desarmado para trás do rio Litani (previsivelmente) fracassa. O que a Casa Branca está pensando? Eles se lembram da guerra de 2006? Eles entendem o quão formidável o adversário se tornou o Hezbollah? Não veem eles como Israel está provocando o Hezbollah e o Irã?

Poderá Biden recuperar a posição da América desta forma – com a “limpeza” em Gaza; erupções na Cisjordânia; e a guerra com o Hezbollah? Biden claramente deseja que lhe seja atribuída alguma porção de honra que compense a humilhação que sofre por parte de Netanyahu. Então ele tem que continuar indo.

Emily Wilson lembra-nos: “As tentativas de reparar uma perda (como a da Ucrânia), historicamente levam a mais perdas: as perdas nunca podem ser totalmente recuperadas”.

A política dos EUA de “abraçar e questionar”, no entanto, está conduzindo Israel para uma escolha binária: três guerras militares internas nas quais Israel corre o risco de humilhação, ou um recurso à deslocação da população (a opção Naqba – uma opção favorecida por um número crescente de israelenses). A “solução” de dois Estados não é uma opção para o presente (ou jamais).

Quanto à opção Naqba, a enormidade moral de tal política exigiria que a nação judaica estivesse absolutamente segura da sua posição. É isso? Apesar dos elevados níveis de raiva, obras como A Invenção do Povo Judeu, de Shlomo Sand, Professor Emérito de História na Universidade de Tel Aviv, devem pelo menos suscitar uma corrente de mal-estar e debate.

A situação, porém, não é de raciocínio, mas de irracionalidade que tudo consome.

Publicado originalmente por strategic-culture
Tradução: sakerlatam.org