Rusia tiene ahora un «problema europeo» de ambición «geopolítica» persistente y poco realista. Aparte de la guerra, el proyecto de tratados de diciembre de 2021 propuesto por Rusia ofrece el único medio pacífico de encontrar un modus vivendi entre el Heartland y el Rimland.

Junte-se a nós no Telegram , Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Varios comentaristas serios, uno de ellos es el profesor estadounidense Victor Hanson, esta advirtiendo: «Prepárate para lo que se avecina en 2024». Hansen ve malos presagios oscureciendo el futuro.

¿Está exagerando? Quizá no.

Uno no puede evitar darse cuenta de lo malhumorados que se han vuelto los estadounidenses y los europeos en general. Los gritos, el emotivismo y la «otredad» son moneda corriente; algo malo se avecina. Un presentimiento, dice Tucker Carlson.

Hay gente enfadada que siente que no tiene recursos, que no cree que las elecciones sean reales….

¿Qué podrían estar sugiriendo estos comentaristas?

Bueno, son explícitos en un punto: Occidente se ha estado hundiendo bajo las olas de su «Revolución Cultural»: la anulación deliberada de las virtudes y legados de la civilización tradicional, para ser sustituida por una jerarquía cultural que trastorna e invierte el paradigma social que está a punto de conquistarlo todo.

La pregunta sin respuesta: ¿Por qué la sociedad occidental ha sido tan supina, tan irreflexivamente solidaria con la esquilmación de su ethos civilizatorio? Ésta debe de ser la primera revolución en la que la mitad de la sociedad sabe y ve bien que hay una revolución, y la otra mitad parece demasiado distraída, o simplemente no se ha dado cuenta. No hay una respuesta sencilla a este enigma.

Pero la mayoría simplemente no lo ve; no pueden admitir que el objetivo de la Revolución (aunque no se oculta) es que esos miembros acomodados de las clases medias son precisamente (y no las élites) a los que la revolución cultural pretende desplazar, y sancionar (como reparación por la discriminación y el racismo históricos). No por lo que son ahora, sino por lo que pudieron ser sus antepasados.

El general Wrangel (oficial y comandante zarista) escribió en sus memorias cómo, tras servir durante la Primera Guerra Mundial, llegó a San Petersburgo justo en el momento en que los bolcheviques estaban causando estragos en la disciplina del Ejército Imperial («su ejército»). Caos en las calles, pero para los acomodados de la Ciudad, la vida continuaba como si se pudiera disfrutar de cierta «normalidad«, en cómoda coexistencia con la revolución en las calles. Describe la asistencia a un cine, con el público claramente ajeno a la anarquía que reinaba más allá de la sala.

Atónito, el general se apresuró a salir de San Petersburgo para advertir al zar de la catástrofe que se avecinaba. Sin embargo, al llegar a la Corte, Wrangel se quedó estupefacto al ver que el 80% de las mujeres Romanov, a la mayoría de las cuales conocía, llevaban un lazo rojo. Sus lazos atestiguaban simpatía por las mismas fuerzas que más tarde asesinarían a estas mujeres Romanov.

Hoy, nuestras élites también llevan un lazo, no rojo, sino arco iris.

Ninguno de estos comentaristas pronostica un desenlace Romanov (todavía). Pero advierten de que el paisaje cívico de EEUU está cambiando drásticamente con rapidez: Uno puede despertarse una mañana con el horror de género que se está imponiendo a los niños; con su clase cultural despojada de sus puestos de trabajo; con la constatación de que ya no es «correcto-pensar» reírse de los absurdos de la nomenklatura.

Y que la disidencia conduce a la persecución: Si te afilias al «Partido», estás exento; si no lo haces, estás solo.

Sin embargo, está en marcha una contrarrevolución incipiente, en la que un segmento del electorado está impulsando la reinstalación de aquellos principios civilizatorios y metafísicos que dieron sustento nacional durante siglos. No están dispuestos (con razón o sin ella) a retractarse de esos valores, ni a asumir la «culpa» sometiéndose a las exigencias de reparación.

La cuestión es obvia: la escala, la complejidad (y la crueldad) del problema van en aumento. Y con ello, aumenta la ira.

Se están formando “patrones negros”. En cierto nivel, el presidente de Estados Unidos está senil y los “funcionarios permanentes” están aterrorizados: “Le clavan una estaca en el corazón a Trump, pero temen que esa estaca pueda salir en cualquier momento”, escribe Hanson. Si Trump gana, entonces sigue la venganza y “se les cocina la gallina”.

El actual conflicto palestino-israelí está provocando nuevos «escalofríos» en la «columna vertebral funcionarial«: Biden puede priorizar su lealtad a Israel por encima de que los Demócratas ganen las elecciones de 2024. Él está perdiendo apoyo interno.

Hanson sostiene que entre los demócratas existe la percepción de que Trump es ahora la figura más formidable: su ira está más justificada, debido a las injusticias que ha padecido.

Las elecciones de 2024 se convierten en un vacío negro. ¿Se puede esperar que un sistema electoral estadounidense roto resuelva una amargura tan profunda? Nadie lo sabe; muchos tienen miedo.

En otro plano, la política de diversidad e identidad de los revolucionarios ha resultado en una prioridad absoluta de la ideología sobre la gobernanza práctica (o incluso el sentido común). Es evidente que esta transición cultural no ha logrado mejorar la vida de la mayoría, sino que, por el contrario, ha generado disfuncionalidad del sistema. Ya nada funciona correctamente; prevalece la entropía.

Además del aspecto cultural, se ha producido una «transición» revolucionaria de la economía real, la principal fuente de empleo de los «deplorables», a una nueva economía de alta tecnología, ecológica y basada en la inteligencia artificial, para proporcionar un modelo económico basado en la diversidad y la justicia social. Mientras tanto, los deplorables quedan relegados a convertirse en marginados económicos.

Estas transiciones acumulativas requieren una impresión masiva de dinero. Todo iba «bien» cuando el proyecto podía financiarse a tipos de interés de coste cero; pero el Talón de Aquiles del esquema es la inflación, y los tipos de interés disparados. Y eso es precisamente lo que ha llegado. La explosión exponencial de la deuda occidental para financiar las «transiciones» amenaza ahora con llevar a toda la «revolución» a la crisis financiera y la recesión.

Una crisis en formación -de inflación galopante y niveles de vida desplomados- está fermentando un peligroso brebaje de desencanto generalizado.

En este brebaje que hierve a fuego lento, los revolucionarios han inyectado aún más su oposición ideológica a las fronteras nacionales, y el abrazo de algo parecido a la inmigración de puertas abiertas. La frontera estadounidense se mantiene abierta: han entrado 9 millones de inmigrantes desde que Biden estaba en el cargo, y se prevé que entren 6 millones más de aquí a las elecciones de 2024. La frontera mediterránea también está efectivamente abierta.

Esta afluencia de personas, algunas hostiles a la cultura europea y al «imperialismo blanco», en un momento de grave crisis económica, representa un polvorín que está destinado a explotar en algún momento. Lo que ocurrió en Dublín (y en París el verano pasado) seguirá ocurriendo, una y otra vez. Devastará la UE y las estructuras políticas europeas.

“ ‘Fronteras abiertas’: nadie en su sano juicio haría eso”, dice Hanson. Entonces, ¿por qué hacerlo? ¿Cuál es la intención de inundar una sociedad de inmigrantes? En Alemania, los alemanes nativos son ahora una minoría entre las minorías. ¿Cuál es exactamente el «objetivo final» previsto?

Al plantear la cuestión del «fin del juego» de la inmigración, muchas otras cuestiones -la pandemia; el catastrofismo climático (exacerbado sólo por el sacrificio masivo de las normas económicas)- se ponen en tela de juicio. ¿Fueron todas ellas meras estratagemas de impresión de dinero «estimulante» de un tipo u otro para mantener liquidada la transición, o hay implícito algún fin de juego más oscuro?

La gran pregunta es cómo puede gestionar el bloque mundial de la multipolaridad un Occidente que se acerca al colapso moral, político y posiblemente financiero.

La historia de la posguerra no es alentadora. Occidente intenta mantenerse entero creando un enemigo maniqueo en torno al cual pueda reunirse y unificarse.

Es probable que Estados Unidos continúe enfrentándose a China: China es actualmente el «único tema de la ciudad» en Washington, y se le da prioridad por su potencial centrífugo en un sistema político polarizado. ¿Pero cumplirá o podrá cumplir sus amenazas? Probablemente no.

El otro debate (confinado en gran medida a los círculos neoconservadores) es (todavía) «¿cómo debilitar a Rusia en la realidad post-Ucrania?». Rusia ha ganado abrumadoramente en Ucrania. Es probable que los neoconservadores sólo encuentren una fuerza decreciente para una Ucrania – Segunda Parte.

Trump, si sobrevive y llega al poder, a menudo «habla como un neoconservador», pero actúa para calmar las tensiones, lo que refleja la realidad de que el Partido Republicano está fracturado: Institucionalmente neocon en el «nivel superior», pero cada vez más populista en las bases.

Rusia tiene ahora un «problema europeo» de ambición «geopolítica» persistente y poco realista. Aparte de la guerra, el proyecto de tratados de diciembre de 2021 propuesto por Rusia ofrece el único medio pacífico de encontrar un modus vivendi entre el Heartland y el Rimland.

Pero, ¿habrá algún adulto en Washington que responda al teléfono cuando llegue el momento?

Traduccion: ¿SE ESTÁ FORMANDO UN PATRÓN NEGRO? Alastair Crooke. (wordpress.com)