La nuova architettura di sicurezza che l’Europa sta costruendo sotto la bandiera della “democrazia” sposterà l’attenzione verso i paesi situati all’incrocio di tutti questi sviluppi.
La scorsa settimana, la Commissione europea ha annunciato una nuova iniziativa denominata “Scudo europeo della democrazia” (EDS).
Secondo la dichiarazione ufficiale, il progetto mira a rafforzare la “resilienza democratica”, istituire sistemi di allerta precoce contro la disinformazione e le interferenze straniere, sostenere i media e la società civile, garantire la sicurezza delle elezioni e creare protocolli di crisi completi.
Il suo ambito di applicazione, tuttavia, non si limita agli Stati membri dell’Unione Europea (UE), ma include anche i paesi candidati. In altre parole, l’Europa sta “imponendo” i concetti sopra elencati anche ai paesi candidati…
Insieme allo Scudo per la democrazia, l’UE ha anche presentato la sua Strategia per la società civile. Secondo i documenti ufficiali, questa strategia prevede “persone libere, elezioni libere ed eque, media liberi e indipendenti, una società civile vivace e istituzioni democratiche forti”.
Come funzionerà lo Scudo per la democrazia?
Lo Scudo europeo per la democrazia prevede tre piani d’azione principali:
- la protezione dell’“integrità dello spazio informativo”,
- il rafforzamento delle “istituzioni, delle elezioni libere ed eque e di media liberi e indipendenti”
- e il potenziamento della “resilienza sociale e della partecipazione dei cittadini”.
Al centro del progetto c’è la frase “difendere la democrazia”, che è fondamentale. Questo linguaggio viene utilizzato per proteggere gli interessi geopolitici dell’UE, per dipingere gli “attori rivali” – principalmente la Russia – come avversari e per legittimare gli strumenti di politica estera dell’UE.
In che modo? Perché i documenti del progetto chiariscono che il sistema si concentra direttamente sulla “disinformazione e interferenza straniera”. La sua attuazione comporta l’attivazione di protocolli di crisi, centri di allerta precoce e meccanismi di coordinamento internazionale.
Qualsiasi presunta “ingerenza” nelle politiche dell’UE può quindi essere facilmente utilizzata per criminalizzare i movimenti di sinistra/socialisti o i circoli anti-UE.
In sostanza, sebbene i documenti ufficiali enfatizzino concetti come ‘democrazia’, “partecipazione civica” e “cittadini liberi”, l’UE sta costruendo una nuova narrativa di sicurezza attraverso i nemici che indica, rimodellando la politica interna attraverso una logica basata sulla sicurezza.
Media e società civile
Un altro aspetto degno di nota del progetto è la sua promessa di “aumentare i finanziamenti per i media indipendenti, il giornalismo locale e gli attori della società civile”. Tali meccanismi di finanziamento sono, in tutto il mondo, concepiti soprattutto per “soddisfare il finanziatore”, perché il finanziamento è determinato fin dall’inizio attraverso un modello di sostegno selettivo.
Come dimostrano gli esempi passati, le organizzazioni che ricevono finanziamenti dall’UE, volontariamente o involontariamente, sono state spinte verso posizioni in linea con le politiche dell’UE.
La giustificazione ufficiale del piano è la “resilienza democratica”. Tuttavia, è proprio la sua attenzione ai “paesi candidati” che lo rende significativo.
Gli Stati candidati all’adesione all’UE – Turchia, Macedonia del Nord, Montenegro, Serbia, Albania, Ucraina, Moldavia, Bosnia-Erzegovina e Georgia – sono tutti alle prese con crisi politiche in cui almeno un attore importante compete su un asse “pro-UE”.
Una coincidenza? Certamente no…
La “mano tesa” dall’Europa finisce naturalmente per plasmare le linee editoriali di questi media.
Indipendentemente dalle intenzioni che ne stanno dietro, termini come autoritarismo, tendenze autoritarie, regresso democratico, concentrazione del potere, leadership populista, libertà civili e molti altri sono entrati nel nostro vocabolario in gran parte attraverso questo processo, sostituendo le realtà dei rapporti di produzione, del potere di classe e del dominio sociale del capitale.
Ciò che ci rimane è un unico modello standardizzato di società civile “liberale-democratica”, presentato come la cura per l’“autoritarismo”.
Oriente barbaro – Occidente civilizzato
Tanto che la formula “Oriente barbaro / Occidente civilizzato” – radicata nelle argomentazioni della Guerra Fredda di 40 anni fa – è stata ripresa proprio attraverso questo processo ed è diventata la forza ideologica trainante delle correnti politiche che rivendicano la leadership sull’opposizione sociale nel nostro Paese.
Mentre gli attori politici che desiderano che le loro nazioni “occupino il posto che spetta loro in Occidente” continuano le loro lodi, proposte come quella di richiedere alle piattaforme online di assumersi una maggiore responsabilità contro le “minacce ibride” aderendo a un protocollo di crisi nell’ambito del Digital Services Act (DSA) rappresentano un ulteriore ostacolo per i movimenti di massa e le reti di solidarietà sindacali/locali, un’altra minaccia che si profila davanti alla classe lavoratrice europea.
In breve, l’Europa sta trattando la democrazia come una questione di sicurezza nella sua nuova strategia. In questo modo, fonde la “protezione democratica” con le strategie di sicurezza, imponendo un modello neoliberista sotto la bandiera della ‘democrazia’.
Fino a questo punto, il quadro è familiare, tranne che per una differenza: un’Europa che sta costruendo uno “scudo” per la democrazia e che cerca di includere i paesi candidati in questo processo si sta preparando alla guerra.
Questo processo fa anche parte delle lotte interne ed esterne dell’UE.
La crisi politica innescata dalla guerra in Ucraina durante il potenziale secondo mandato presidenziale di Donald Trump, così come l’ascesa della politica di destra in tutto il continente, ha spinto Bruxelles a cercare ripetutamente nuove soluzioni.
In definitiva, la nuova architettura di sicurezza che l’Europa sta costruendo sotto la bandiera della “democrazia” – combinata con l’aggravarsi della crisi economica, le esigenze della guerra in Ucraina, gli investimenti in tutta Europa nella militarizzazione e l’obbligo di allineamento alla NATO – sposterà l’attenzione verso i paesi che si trovano all’incrocio di tutti questi sviluppi.
Questi stessi centri, probabilmente i principali responsabili delle condizioni in cui versano i paesi lungo l’asse Occidente-Russia, si stanno preparando, come hanno fatto quasi ogni decennio, a tornare sulla scena come “mano amica”.
Nuovi progetti, nuove partnership, nuovi fondi…
Non sarebbe esagerato affermare che una dimensione delle crisi politiche odierne è determinata dalla domanda: a chi continuerà ad essere riservato il sostegno selettivo?
