El progresismo -que podría ponerse en la línea de Mamdani- integra métodos y enfoques que tienden a reformas ajustadas en efecto al Estado social y de derecho, en el marco del capitalismo como modo de producción dominante.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

“El comunismo es un fenómeno de conciencia y no solamente un fenómeno de producción y distribución; y no se puede llegar al comunismo por la simple acumulación mecánica de cantidades de productos, puestos a disposición del pueblo”

Ernesto Che Guevara 1963. Apuntes críticos a la economía política

 El filósofo cubano Pablo Guadarrama González, quien impartió clases en varias universidades colombianas, incluida la Universidad Nacional de Colombia, solía observar aquella manía de algunos intelectuales por definir quién era más o menos marxista, como poseedores de algo que él llamaba, “Marxómetro”. Una inventiva mordaz para señalar que con un aparato alguien puede medir la calidad ideológica marxiana de alguien.

Esta manía ha acompañado a la izquierda latinoamericana y al menos, de la que tengo mayor conocimiento por mi trabajo de grado en Historia, la colombiana de los años 70’s, provocando múltiples rupturas y por ende el debilitamiento en el liderazgo político y partidista de cara a elecciones para el hacer parlamentario y de gobierno.

No es mi idea caer en la manía advertida de otra suerte de “Marxómetro”. Pero en todo caso y como tema que he desarrollado como aporte a la crítica y la autocrítica del progresismo y de la gestión del primer presidente no de élite en Colombia, Gustavo Petro, me propongo llamar la atención de tal fenómeno que distorsiona la esencia del comunismo y el socialismo, analizando al recién elegido alcalde de New York City NYC, Zohran Mamdani.

Zohran Kwame Mamdani

Algunos datos biográficos los pueden consultar en el link anterior. Me parece clave señalar algunos datos hasta donde puedo ahondar con fuentes abiertas sobre su formación ideológica.

Su padre, Mahmood Mamdani, de origen ugandés, se casó con Mira Nair, directora y productora de cine india. Tiene una larga y fructífera trayectoria intelectual y activista. Su postura anti colonial y pro africana le ha distinguido y es profesor de antropología, ciencias políticas y estudios africanos en la Universidad de Columbia. Es conocido por sus posturas radicales desde el islamismo; hecho que como se puede apreciar en el siguiente video de activista YouTuber, ofrecen una acomodaticia suma de evidencias, iniciando a llamar al nuevo alcalde de NYC como “comunista musulmán”, para finalizar con señalamientos fuera de lugar, pero intensionales al decir como conclusión: “nunca te dejes “psicopatear” [sic.] por un zurdo cuando te quiere tildar de islamofóbico”.

Por un lado, si Zohran M. tiene intensiones como lo señalan sus detractores de llevar el islam a EE.UU. desde una perspectiva no violenta y democrática a diferencia de las cruzadas de hace 700 años, eso no tiene porqué emparentarlo con lo ‘zurdo’ o lo ‘comunista’.

El acervo intelectual del padre Mahmood M., puede haberlo marcado. Una obra de Mahmood, titulada Politics and Class Formation in Uganda – 1976 (Política y formación de clases en Uganda) inicia con una cita de Lenin y otra de Marx. Esto es consistente con una formación excelsa a nivel teórica como propuesta anti colonial y de análisis a la comprensión de la formación desde la categoría “clase social”. Mahmood M., padre del alcalde electo no hace parte de organización alguna de izquierda, hasta donde se puede comprobar.

Sin embargo, desde 2017, Zohran M. hace parte de la Organization Democratic Socialistsof America (DSA) fundada en 1982. Estudió en La Escuela Secundaria de Ciencias del Bronx, de donde se deduce -pues no logré verificar si es así- que es matemático o formado en alguna ciencia. luego pasó a Bowdoin College en Brunswick, Maine, donde cofundó el capítulo estudiantil de Students for Justice in Palestine.

Es musulmán de la línea chiíta. Es importante señalar que la línea chiíta en Afganistán, fueron minoría, con alrededor del 15% de la población y sufrieron los embates de la guerra en la cual participó la Unión Soviética. Fueron los insurgentes muyahidines, musulmanes radicales, quienes apoyados por otras naciones que aún gobiernan como monarquías y teocracias, apoyados por E.UU. quienes expulsaron a la URSS, pero ya la propia cosmovisión e ideología había derrotado cualquier idea socialista o comunista.

Siendo la URSS de talante comunista auténtico, dentro del marco de sus postulados ideológicos y programáticos, siempre dentro de la propia guerra los comandantes militares y ideológicos advirtieron de la imposibilidad de fundar en Afganistán un próspero partido comunista. Esto debido al carácter radical del islam que no veía ni ve con buenos ojos temas como la distribución de la tierra o la propiedad. Este elemento es clave para señalar la insolubilidad entre islam y comunismo. Entre islam y socialismo. Pero, efectivamente no insoluble islam y progresismo, woke o los tipos deslactosados, blandos de socialismo en Estados Unidos. Allí, el propio partido Demócrata ha sido considerado socialista. Cuando Barak Husein Obama llegó al poder, se le señalaba de comunista. Estas son las formas de distorsión que en mi concepto han cimentado la tergiversación de la impronta socialista y comunista en sus postulados más auténticos y radicales.

Plan de gobierno

A continuación, algunas de las soluciones propuestas para su gestión como alcalde, extraídas de su plataforma oficial, Zohran for New York City:

 Congelar el alquiler

Como alcalde, Zohran congelará inmediatamente el alquiler para todos los inquilinos con renta estabilizada y utilizará todos los recursos disponibles para construir las viviendas que los neoyorquinos necesitan y reducir el alquiler.

 Construcción de viviendas asequibles

Para las viviendas adicionales que necesitamos, Zohran iniciará un Plan Integral para la Ciudad de Nueva York que creará una visión holística de asequibilidad, equidad y crecimiento. Esta planificación permitirá a la ciudad abordar el legado de la zonificación racialmente discriminatoria, aumentar la densidad cerca de los centros de transporte, eliminar la obligación de construir estacionamientos y planificar proactivamente nuestro futuro.

 Autobuses rápidos y gratuitos

Zohran ganó el primer programa piloto de autobuses gratuitos de Nueva York en cinco líneas de la ciudad. Como alcalde, eliminará permanentemente el pago de la tarifa en todos los autobuses urbanos y los hará más rápidos mediante la rápida construcción de carriles prioritarios, la ampliación de las señales para saltarse la fila de autobuses y zonas de carga exclusivas para evitar que quienes estacionan en doble fila se interpongan en el camino. Los autobuses rápidos y gratuitos no solo harán que los autobuses sean confiables y accesibles, sino que también mejorarán la seguridad de pasajeros y operadores, creando el servicio de primera clase que los neoyorquinos merecen.

 El departamento de seguridad comunitaria

La policía tiene un papel fundamental que desempeñar. Pero, en este momento, dependemos de ella para abordar las deficiencias de nuestra red de seguridad social, que les impiden realizar su trabajo. A través de esta nueva agencia municipal y un enfoque de gobierno integral, la seguridad comunitaria se priorizará como nunca antes en la ciudad de Nueva York. El Departamento invertirá en programas de salud mental y respuesta a crisis en toda la ciudad —incluyendo el despliegue de trabajadores sociales especializados en 100 estaciones de metro, la prestación de servicios médicos en locales comerciales vacíos y el aumento de Embajadores de Tránsito para ayudar a los neoyorquinos en sus viajes—, ampliará los programas de prevención de la violencia armada basados ​​en la evidencia y aumentará la financiación de los programas de prevención de la violencia de odio en un 800 %. Lea más en el NYT y la propuesta completa aquí.

 Cuidado de niños sin costo

Zohran implementará cuidado infantil gratuito para todos los neoyorquinos de entre 6 semanas y 5 años, garantizando así una programación de alta calidad para todas las familias. Además, aumentará los salarios de los cuidadores infantiles —una cuarta parte de los cuales actualmente vive en la pobreza— para equipararlos con los de los maestros de escuelas públicas. Esto fomentará el desarrollo infantil temprano, ahorrará dinero a los padres y permitirá que nuestras familias permanezcan en la ciudad que consideran su hogar.

 Impuestos a las corporaciones al 1%

Zohran tiene un plan para reducir el costo de la vida mediante supermercados municipales, guarderías universales y otras propuestas audaces, y sabe exactamente cómo financiarlo. Su plan de ingresos elevará la tasa impositiva corporativa para igualarla al 11.5% de Nueva Jersey, lo que generará $5 mil millones. Además, gravará al 1% más rico de los neoyorquinos —aquellos que ganan más de $1 millón al año— con un impuesto fijo del 2% (actualmente, las tasas impositivas municipales son prácticamente las mismas, independientemente de si se gana $50,000 o $50 millones). Zohran también implementará una reforma sensata en las contrataciones públicas, pondrá fin a los contratos sin licitación sin sentido, contratará más auditores fiscales y tomará medidas enérgicas contra la recaudación de multas a propietarios corruptos para recaudar $1 mil millones adicionales.

 New York a prueba de Trump

Donald Trump está desgarrando el tejido social de la ciudad de Nueva York en su segundo mandato. Ha desplegado agentes del ICE para separar a los neoyorquinos de sus familias. Ha disparado los precios, que ya eran altos, con aranceles. Y ha amenazado servicios sociales vitales de los que dependen a diario los trabajadores neoyorquinos. Zohran Mamdani luchará contra los intentos de Trump de estafar a la clase trabajadora y creará una ciudad donde todos puedan permitirse una vida digna. Garantizará la protección de nuestros neoyorquinos inmigrantes reforzando nuestro sistema de ciudades santuario: expulsando al ICE de todas las instalaciones de la ciudad y poniendo fin a cualquier cooperación, aumentando el apoyo legal y protegiendo todos los datos personales. Convertirá a Nueva York en una ciudad santuario LGBTQIA+ y protegerá los derechos reproductivos.

¡Suena brillante! Y totalmente anti sistémico. Pero, eso no es socialismo. Eso es el Estado de Bienestar que surgió luego de la Gran Guerra Europea 1914 – 1945 en la propia comunidad occidental y de la cual Europa se benefició mediante el Plan Marshall de Reconstrucción y que, como señala el economista Richard Wolf, fue construida en los Estados Unidos           por el sindicalismo estadounidense en los años treinta del siglo XX, presionando al gobierno de Franklin D. Roosevelt. Dicho Estado de Bienestar, se afianzó en occidente como forma de contener ideológica y programáticamente al comunismo soviético, que ya desde los años 20’s afianzaba un modelo monumental de bienestar.

La gran diferencia con el Estado soviético de bienestar, radica en la concentración de la riqueza que no podía disponer de más mercado ante Estados fuertes en la protección social de bienes y servicios. Tal Estado se fue desmantelando y tuvo su punto de inflexión más agresivo con Ronald Regan y Margaret Thatcher en los 80’s, luego de ver la ‘maravilla neoliberal’ y la privatización: más mercado menos Estado, como expresión de la Escuela de Chicago experimentada en el gobierno chileno de Pinochet, desde 1973. Así, la privatización sumada a la genial idea de Kissinger – Nixon de trasladar la producción industrial a China, para concentrarse en la proliferación del sector bursátil y la financiarización, entrega lo que hoy vemos de las ruinas estadounidenses: restaurantes para pobres, producidos por la exclusión del sistema; drogadicción y muerte por fentanilo; desindustrialización; salarios que nunca podrán competir con China; dependencia de la política exterior de presión, coerción e intervención militar así como del papel del dólar como moneda de cambio universal.

 Las perlas de Mamdani

 Recibió financiación de la Open Society Foundations, OSF de George Soros, por valor de 37 – 40 millones de dólares. En la página oficial de la OSF, señala que: “George Soros, el fundador de Open Society Foundations, comenzó su trabajo filantrópico en 1979, financiando becas para estudiantes universitarios negros africanos en Sudáfrica y para que disidentes de Europa del Este estudiaran en Occidente”. El subrayado es mío. ¿acaso en los años 70’s las disidencias de Europa del Este no eran anticomunistas, o al menos anti soviéticas? En la misma página habla de su trabajo a favor del desmantelamiento de la URSS y el apoyo a la democracia en China. ¿En verdad apoya alguna forma de socialismo alguien así? ¿o será que no es socialista Mamdani?

– Lo respalda Bernie Sanders, el octogenario hipócrita que fue robado dos veces en la consulta interna del partido demócrata y en lugar de formar un bloque disidente se plegó a Hillary Clinton y luego a Joseph Biden, apoyando la guerra en Ucrania contra Rusia. (vea una nota de Democracy Now al respecto) De ello escribí en septiembre de 2024, De Sanders a Kennedy Jr. o la audacia de la desesperanza, señalando la traición a las masas electorales, como lo hizo también Robert Kennedy.

– Sobre Venezuela, se ha pronunciado en contra de su gobierno y de Nicolás Maduro. Mamdani cree en el Estado de derecho. El Estado de derecho es el Estado que ha sostenido al capitalismo. NO al socialismo ni al comunismo desde hace más de un siglo. Tanto Trump como María Corina Machado, golpista fascista y apátrida venezolana, han cargado contra Mamdani, señalando el mal que hace el socialismo como en Venezuela. Esto quizá le lleva a tomar distancia de Maduro, pero muestra, con todo lo demás, que simplemente no es un socialista y que es consistente con una línea social democrática, con un liberalismo reformista tal vez, que tiende y es legítimo a instaurar de nuevo un Estado de Bienestar.

Por cierto. En su página web, tal cual como la ciudadanía que asumió, es amnésico y ahistórico ante los logros del proletariado estadounidense, muestra su propuesta como una novedad y por lo mismo, toda la prensa de derecha reaccionaria lo emparenta olímpicamente con el socialismo y lo catalogan bajo la aberración insoluble de tendencia “islamista comunista”.

A pesar del entusiasmo y la nostalgia, de Richard Wolff, profesor emérito de Economía de la University of Massachusetts Amherst, es consciente de que su votación, arrolladora, con más del 50% sobre otros candidatos con palancas económicas no menores a la de Soros, NO FUE en favor del socialismo, sino en contra del Statu quo, contra la historia de los republicanos y demócratas; élite que domina desde hace dos siglos a NYC. Wolff, debería cuidar su entusiasmo sobre lo que denomina “el regreso del socialismo a USA”. Él más que nadie sabe que la esencia del socialismo es la transición al comunismo desde la toma de los medios de producción, la confiscación de las grandes fortunas construidas siempre desde el robo. El socialismo es la dominación del Estado sobre el mercado y por ende de la clase expoliada durante siglos. Tampoco debería olvidar que EE.UU. y su sociedad es ignorante política, desprovista de sentido común y anclada al beneficio, el dinero fácil y que su riqueza se ha construido con base en el saqueo de los otros pueblos. Esto se confirma en pronunciamientos de Ernesto Che Guevara en los años 60’s y el trabajo Dialéctica de la dependencia – 1973, de Rui Mauro Marini -intelectuales y militantes latinoamericanos- al revisar tanto la explotación como los términos de intercambio.

No es posible no desearles éxito a los ciudadanos neoyorquinos, en esto que puede ser una decepción planificada por la derecha del propio George Soros, para que la gente no vuelva a ver hacia la izquierda, en tanto los medios y plataformas digitales están plagadas de tergiversaciones sobre lo que es izquierda y socialismo. Como dije al inicio, no sacaré un Marxómetro, o un aparato parecido. Tampoco es necesario. Sin embargo, este es otro candidato más que la prensa y los llamados libertarios, sobre los que escribí hace unos años en prensa mexicana, volcarán toda su falta de rigor innata o intensional para endilgar una vez más que eso será Mamdani, una forma de socialismo con tintes woke, que es lo que llaman por fuera de contexto “marxismo cultural”, ‘zurdos de mierda’ como señaló el nefasto Javier Milei.

Es apenas obvio que tanto el socialismo, el comunismo, como el capitalismo, son sistemas dinámicos que cambian con el tiempo y los contextos. Pero no es menos cierto que toda doctrina tiene principios básicos dentro de los cuales se recrea. El capitalismo se ha recreado, pero no ha pedido su esencia expoliadora. El problema es que, desde hace una década al menos, al comunismo y al socialismo lo han nombrado desde afuera. Desde YouTubers y libertarios; derecha activa con granjas de bots.

El progresismo -que podría ponerse en la línea de Mamdani- integra métodos y enfoques que tienden, como la propuesta de Zohran Kwame Mamdani, a reformas ajustadas en efecto al Estado social y de derecho, en el marco del capitalismo como modo de producción dominante. Son una vuelta al Estado de Bienestar dentro del sistema capitalista. En ese sentido tiende a ser la contención de la privatización, pero no llega a ser una nueva concepción ni de modo de producción ni de sociedad. La frase tomada de Ernesto Guevara al inicio de este artículo, habla de los retos de una nueva sociedad -el Hombre Nuevo, el humano naciente- donde se define básicamente la eliminación del sujeto enajenado y apegado al consumo y por el contrario volcado a la acción consciente y la racionalidad de los recursos naturales derivada de la eliminación de manías consumistas, suntuosas y desprovistas del cultivo de las capacidades humanas.

Ojalá me equivoque y veamos a un Mamdani en verdad opuesto al capitalismo. Es el alcalde de una gran ciudad. La llamada capital del mundo. Pero los engranajes del sistema darán cuentas de él y con lo poco visto me mantengo escéptico y dejo la alerta: ¡NO es comunista ni socialista!. Si el padre de Mamdani, Mahmood, con su monumental récord académico y militante fuera el actual alcalde, otra cosa pensaría. Ojalá no sea sólo de Zohran M. su influencia familiar de formación, sino su asesor político.