Il finale, ancora una volta, è chiaro: gli Stati Uniti perderanno l’intera massa continentale eurasiatica. L’Ucraina, sotto questi immensi imperativi geopolitici, è solo una pedina priva di sovranità nel (Grande) Gioco.
Il presidente Putin ha davvero cambiato le carte in tavola proponendo la ripresa dei negoziati sulla guerra per procura in Ucraina a Istanbul, oltre tre anni dopo che i primi erano stati affossati dalla NATO?
È complicato. E dipende da quale “gioco” stiamo parlando.
Ciò che la mossa russa ha immediatamente ottenuto è stato gettare nel caos totale i tre guerrafondai europei (Starmer, il cancelliere di BlackRock, Le Petit Roi) del Cocaine Express.
L’Europa irrilevante non era nemmeno presente al tavolo di Istanbul, se non attraverso un’ampia informativa preliminare della delegazione ucraina, di bassa lega e mal vestita. A ciò si è aggiunta la rumorosa minaccia a margine che invocava “più sanzioni” per “fare pressione sulla Russia”.
Nel marzo 2022 a Istanbul, Kiev avrebbe potuto fermare la guerra. Tutti noi che eravamo a Istanbul in quel momento potevamo prevedere che Kiev avrebbe finito per essere costretta a tornare al tavolo delle trattative.
Quindi, in sostanza, siamo tornati allo stesso punto di partenza, con lo stesso negoziatore russo di alto livello, il competente storico Vladimir Medinsky, a capo di una delegazione composta da professionisti, ma con l’Ucraina che ora deve affrontare oltre un milione di morti, privata di almeno quattro regioni (e altre in arrivo), con ciò che resta delle sue ricchezze minerarie di fatto controllate dagli Stati Uniti e un orrendo buco nero che passa per “economia”. Stiamo parlando di un paese in territorio 404.
Durante i negoziati di venerdì, Medinsky è andato dritto al punto:
“Non vogliamo la guerra, ma siamo pronti a combattere per un anno, due, tre, per tutto il tempo necessario. Abbiamo combattuto contro la Svezia per 21 anni [la Grande Guerra del Nord, 1700-1721, come è nota in Russia]. Voi per quanto tempo siete pronti a combattere?”
Questo è lo stato delle cose dal punto di vista geopolitico/militare per Kiev e i suoi sostenitori guerrafondai “fino all’ultimo ucraino”: o capitolate, o vi faremo ancora più male.
Che senso hanno questi negoziati?
La Turchia dell’ultra-opportunista sultano Erdogan ha infatti ospitato un incontro di pubbliche relazioni tra Mosca, Kiev e se stessa, con gli ucraini che hanno scatenato una tempesta di capricci infantili volti solo a influenzare l’opinione pubblica mondiale. In netto contrasto, il capo del Fondo russo per gli investimenti diretti, Kirill Dmitriev, ha fatto del suo meglio per dare una connotazione positiva ai lavori.
Istanbul 2.0, ha affermato Dmitriev, ha portato a un ampio scambio di prigionieri (1.000 per ciascuna parte), alla presentazione di opzioni di cessate il fuoco da entrambe le parti e alla prosecuzione del dialogo.
Non è molto. Beh, almeno hanno parlato la stessa lingua: il russo. Non c’è stato alcun problema di traduzione.
Si può sostenere con buona ragione che proporre la ripresa di questi negoziati, in questa forma, fosse privo di significato. Non vi è alcuna prova all’orizzonte che entrambe le parti possano affrontare la questione fondamentale in tempi brevi: l’intero equilibrio strategico geopolitico nell’Europa orientale, dal Mare di Barents al Mar Nero e oltre, che porterebbe a un nuovo accordo di “indivisibilità della sicurezza” con ripercussioni globali.
Ciò implica che, qualunque sia la strada che questi negoziati potranno seguire in futuro, essi sono oggettivamente impossibili. Nel frattempo, la guerra per procura in Ucraina – e la SMO – continueranno.
Ciò suggerirebbe anche che l’establishment della sicurezza di Mosca considera i teppisti neonazisti strumentalizzati a Kiev, nella migliore delle ipotesi, come una rievocazione della 6^a Armata di Paulus, con cui si negozia la fine di una battaglia, ma non la fine della guerra.
Persino i semirealisti della NATO come il commodoro in pensione Steven Jermy sono stati costretti ad ammettere che «la Russia è al comando» e che gli europei, all’oscuro di tutto, «sembrano credere che siano i perdenti a dettare i termini del cessate il fuoco o della resa».
Tutto l’abbaiare dei chihuahua di guerra – europei – non può nascondere il fatto geopolitico/militare fondamentale: una massiccia umiliazione della NATO. L’enorme problema di Trump è che deve gestirlo – e venderlo all’opinione pubblica interna e a quella mondiale come una sorta di “accordo” che ha stretto con Putin.
È illuminante tornare ancora una volta al Gran Maestro Lavrov, sempre super realista, nel settembre 2024: “Nell’aprile 2022, i negoziatori russi e ucraini hanno raggiunto un accordo a Istanbul. Se quell’accordo fosse stato rispettato, l’Ucraina avrebbe conservato parte del Donbass. Ma ogni volta che un altro accordo, sempre accettato dalla Russia, viene violato, l’Ucraina si riduce di dimensioni”.
Il (Grande) Gioco, rivisitato
Torniamo ora al (Grande) Gioco. L’ammissione da parte dei negoziatori di Kiev della capitolazione dell’Ucraina significa la capitolazione della NATO e dell’Impero del Caos. Questo è l’anatema definitivo per le classi dirigenti statunitensi. Anche una resa ucraina ultra-negoziata e gestita con cura sarebbe impossibile da vendere, per non parlare del fatto che Washington sotto il narcisista Trump annegato dovrebbe riconoscere una sconfitta strategica.
Perché ciò significherebbe che l’Impero del Caos perderebbe per sempre l’Eurasia: l’incubo definitivo di Mackinder/Brzezinski. Insieme al conseguente consolidamento del mondo multinodale e multipolare.
La partnership strategica tra Russia e Cina è ben consapevole di ogni angolo di questo processo più grande della vita. Al di là dell’attuale kabuki turco, comprendono chiaramente la Grande Equazione Eurasiatica.
Pechino è pienamente consapevole che il vero obiettivo della NATO è sempre stato quello di affrontarla attraverso la Russia. L’Ucraina era la pedina della NATO per abbattere la Russia e poi arrivare alla Cina dall’Occidente. L’obiettivo delle élite governative statunitensi, mentre configuravano il loro impero talassocratico, rimane quello di bloccare la Cina dall’Occidente via terra e via mare, utilizzando la Russia; poi utilizzare Taiwan come base per bloccare la Cina dall’Est via mare. Non c’è da stupirsi che il controllo di Taiwan sia un imperativo strategico cinese.
Ed ecco che torna il panico di Mackinder: la partnership strategica tra Cina e Russia può battere la NATO a mani basse, e la Russia, da sola, lo sta già facendo. Xi e Putin hanno discusso ancora una volta in dettaglio la scacchiera, di persona, prima della parata del Giorno della Vittoria della scorsa settimana a Mosca.
Il finale, ancora una volta, è chiaro: gli Stati Uniti perderanno l’intera massa continentale eurasiatica. L’Ucraina, sotto questi immensi imperativi geopolitici, è solo una pedina priva di sovranità nel (Grande) Gioco.
Quanto al clown rabbioso di Kiev, è solo un attore senza alcuna autorità, nemmeno in materia di negoziati. È completamente dominato dai neonazisti ucraini che lo uccideranno quando la guerra sarà finita. Lui è solo una pedina nelle loro mani e viene pagato per questo. Ed è per questo che, con il sostegno entusiastico delle irrilevanti Londra, Parigi e Berlino, è ossessionato dal continuare una guerra senza fine che sta distruggendo la nazione che dice di rappresentare.
