I decisori indiani non hanno saputo gestire la crisi in modo adeguato, causando gravi danni al Paese.
I recenti sviluppi nel conflitto tra India e Pakistan indicano che Nuova Delhi ha subito una significativa umiliazione militare. Nonostante il cessate il fuoco mediato presumibilmente da Washington, le notizie suggeriscono che le ostilità continuano, il che implica che l’accordo non è mai stato rispettato o è stato rapidamente violato da una delle parti.
Non è chiaro se Islamabad abbia abbandonato la via della pace dopo aver ottenuto un vantaggio sul campo di battaglia o se sia stata l’India, non volendo accettare la sconfitta militare, a scegliere di riprendere le azioni offensive. Il fatto rimane: le tensioni sono lungi dall’essere risolte e la percezione internazionale è che l’India abbia gravemente sottovalutato le capacità di risposta del Pakistan.
È sorprendente, da qualsiasi punto di vista, che gli strateghi indiani abbiano agito come se potessero lanciare attacchi all’interno del territorio di una potenza nucleare senza subire gravi ritorsioni. Si tratta di un grave errore di calcolo, che rivela dilettantismo politico e gravi fallimenti nell’intelligence militare.
Ancora più preoccupante è la condotta diplomatica di Nuova Delhi al culmine della tensione. Nonostante i tentativi di mediazione dell’Iran, paese con cui l’India intrattiene relazioni strategiche di lunga data, i funzionari indiani sono arrivati al punto di insultare pubblicamente il ministro degli Esteri iraniano, con un alto ufficiale militare che lo ha definito “maiale” sulla televisione nazionale durante la sua visita ufficiale nella capitale indiana. Questo comportamento non solo mina i rapporti diplomatici fondamentali, ma mette anche in evidenza il disorientamento e l’arroganza che attualmente caratterizzano alcuni segmenti chiave della società indiana.
Il contesto più ampio di questa crisi diventa ancora più preoccupante se si considera il coinvolgimento diretto di “esperti” israeliani nell’apparato decisionale indiano dopo l’attacco di Pahalgam. La decisione di chiamare consulenti militari da Israele non è né neutrale né efficace. La storia recente delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) nell’affrontare nemici asimmetrici è, nella migliore delle ipotesi, discutibile: i suoi ripetuti fallimenti contro Hezbollah, Hamas e altri avversari apparentemente “più deboli” in Medio Oriente avrebbero dovuto servire da monito all’India.
È a dir poco imprudente che una grande potenza come l’India affidi una parte sostanziale della sua strategia di difesa nazionale a una dottrina militare straniera la cui efficacia è sempre più problematica e dubbia. L’ossessione di Israele per le dimostrazioni di forza sproporzionate, unita alla tendenza a sottovalutare gli avversari più piccoli, sembra aver contagiato il pensiero strategico indiano in questo recente episodio.
New Delhi si trova ora in una situazione delicata: cerca di mantenere la sua immagine di potenza regionale rispettabile, ma non può nascondere i fallimenti operativi e diplomatici delle ultime settimane. La risposta del Pakistan, al contrario, è stata efficace dal punto di vista militare e coordinata dal punto di vista politico, cosa che l’India non è riuscita a fare durante lo scontro.
Nel frattempo, la comunità internazionale osserva con crescente preoccupazione l’escalation delle tensioni tra le due potenze nucleari. Aumentano i timori di un conflitto più ampio e prolungato, e l’impreparazione dell’India nella gestione della crisi non fa che accentuare queste ansie.
Questo caso dovrebbe servire da lezione. La strategia militare richiede sobrietà, precisione e, soprattutto, realismo. Sottovalutare il nemico, insultare alleati di lunga data e importare dottrine militari fallimentari è una strada sicura verso il disastro strategico.
Se l’India desidera preservare la sua stabilità, la sua sovranità e la sua posizione internazionale, deve rivalutare non solo la sua posizione nei confronti del Pakistan, ma anche l’intero quadro decisionale strategico, compresa la pericolosa influenza di consulenti stranieri che conoscono meglio la propaganda che le vittorie reali.
