La primera reunión de expertos en seguridad/Asesores de Seguridad Nacional bajo el formato ampliado BRICS+ en San Petersburgo desveló bastantes pepitas de oro.
Únete a nosotros en Telegram 
, Twitter 
y VK 
.
Escríbenos: info@strategic-culture.su
La primera reunión de expertos en seguridad/Asesores de Seguridad Nacional bajo el formato ampliado BRICS+, celebrada en el Palacio Konstantinovsky de San Petersburgo, desveló bastantes pepitas de oro.
Empecemos por China. El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, propuso cuatro iniciativas de seguridad centradas en los BRICS. Esencialmente, el BRICS+ -y más allá, considerando una mayor expansión- debería tener como objetivos:
la coexistencia pacífica; la independencia; la autonomía; y el verdadero multilateralismo, que implica el rechazo del Excepcionalismo.
En la mesa del BRICS, el tema principal fue cómo los países miembros deben apoyarse mutuamente a pesar de tantos retos, la mayoría de ellos desencadenados por ya sabes quién.
En cuanto a India, el Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Sergei Shoigu, reunido con el Asesor de Seguridad Nacional indio, Ajit Doval, destacó la fortaleza de la alianza, que “resiste con confianza la prueba del tiempo”.
De hecho, el contexto más amplio fue ofrecido paralelamente, en Suiza, en el Centro de Ginebra para la Política de Seguridad, por el siempre encantador Ministro de Asuntos Exteriores S.Jaishankar:
Había un club llamado G7, pero no dejaban entrar a nadie más en él, así que dijimos: vamos a formar nuestro propio club (…) En realidad es un grupo muy interesante porque, si te fijas, normalmente cualquier club o cualquier grupo tiene una contigüidad geográfica o alguna experiencia histórica común o una conexión económica muy fuerte». Pero con los BRICS lo que destaca es «el ascenso de los grandes países en el sistema internacional.
Pasemos al viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Ryabkov, quien destaca, cómo Rusia y Brasil «tienen enfoques similares sobre cuestiones internacionales clave», enfatizando cómo Moscú valora el actual «entendimiento mutuo bilateral y la interacción, incluso a la luz de las presidencias simultáneas de los BRICS y el G20 este año»
En 2024, Rusia presidirá el BRICS, mientras que Brasil presidirá el G20.
La asociación estratégica Rusia-Irán
El Presidente Putin, además de dirigirse a los asistentes a la reunión, mantuvo conversaciones bilaterales con todos los protagonistas. Putin señaló cómo 34 naciones «ya han expresado su deseo de unirse a las actividades de nuestra asociación de una forma u otra».
En su encuentro con Wang Yi, Putin subrayó que la asociación estratégica Rusia-China está a favor de un orden mundial justo, un principio apoyado por el Sur Global. Wang Yi confirmó que el presidente Xi Jinping ya ha aceptado la invitación oficial rusa para la cumbre de los BRICS que se celebrará el mes que viene en Kazán.
Putin también se reunió con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Ahmadian. Putin confirmó que espera al presidente iraní, Masoud Pezeshkian, para otra visita a Rusia, aparte de la cumbre de los BRICS, para firmar su nuevo acuerdo de asociación estratégica.
La geoeconomía es clave. Se confirmó que el desarrollo del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) es una de las principales prioridades entre Rusia e Irán.
Shoigu, por su parte, confirmó: “Estamos dispuestos a ampliar la cooperación entre nuestros consejos de seguridad”.
El acuerdo será firmado en breve por ambos Presidentes. Además, Shoigu añadió que la entrada de Irán en el BRICS hace avanzar la cooperación entre los miembros para formar una “arquitectura común e indivisible de seguridad estratégica y un orden mundial policéntrico justo”.
Ahora compáralo con la nueva “estrategia” colectiva de Occidente, adoptada por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania:
otra oleada de sanciones contra Irán relacionada con el caso de los misiles iraníes transferidos a Rusia.
Ahmed Bakhshaish Ardestani, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, confirmó a principios de esta semana que Irán está enviando misiles y aviones no tripulados a Rusia como parte de sus acuerdos de defensa.
Pero el meollo de la historia es que estos misiles son rusos de todos modos; sólo se están fabricando en Irán.
Mientras se debatía la seguridad en San Petersburgo, China acogía el Foro BRICS sobre la Asociación para la Nueva Revolución Industrial 2024 en Xiamen, en la provincia de Fujian.
Hablando de cooperación entre los BRICS: mientras Irán, sancionado hasta el olvido, intenta acceder a las nuevas tecnologías industriales, la colaboración entre Irán y China en todos los ámbitos, desde la inteligencia artificial hasta las tecnologías ecológicas, se intensificará más adelante.
Una nueva arquitectura de seguridad euroasiática
El meollo de la cuestión es el estatus cada vez más elevado de China como primera potencia comercial mundial, a medida que decenas de naciones del Sur Global se adaptan al hecho de que la interacción con China es el vector privilegiado para mejorar su propio nivel de vida interno y su desarrollo socioeconómico.
Este cambio monumental en las relaciones internacionales está reduciendo al Occidente colectivo a un montón de pollos sin cabeza.
El creciente poder de China se refleja en todos los grandes movimientos geoeconómicos: desde el RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership), un megaacuerdo interasiático de libre comercio (ALC), hasta las innumerables ramificaciones de los proyectos de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), pasando por la cooperación BRICS+.
El futuro de todas las naciones del Sur Global implicadas pasa por acercarse cada vez más a China.
En agudo contraste, el Hegemón -y esto es bipartidista, desde la enrarecida plutocracia- sencillamente no puede contemplar un mundo que no controle. Una UE propensa a la desagregación aguda “razona” básicamente en el mismo sentido.
Para todo el Occidente colectivo, el demencial deseo doblemente problemático de mantener la hegemonía e impedir al mismo tiempo el ascenso de China es insostenible.
Añádele la loca obsesión de la actual administración estadounidense por infligir una “derrota estratégica” a Rusia desde que rechazó la propuesta de Moscú de finales de 2021 de una nueva arquitectura de seguridad europea, en realidad una “indivisibilidad de la seguridad” relativa a toda Eurasia.
Este nuevo sistema de seguridad paneuroasiático propuesto por Putin se debatió en detalle en la última cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). De hecho, Putin declaró que
se tomó la decisión de convertir la estructura regional antiterrorista de la OCS en un centro universal encargado de responder a toda la gama de amenazas a la seguridad.
Todo empezó con el concepto de “Gran Asociación Euroasiática”, que Putin avanzó a finales de 2015. Lo perfeccionó durante su discurso anual ante la Asamblea Federal el pasado febrero. Y después, en una reunión con diplomáticos rusos claves en junio, Putin subrayó que había llegado el momento de poner en marcha un debate global sobre garantías bilaterales y multilaterales integradas en una nueva visión de la seguridad colectiva euroasiática.
La idea, desde el principio, siempre fue integradora. Putin subrayó la necesidad de crear una arquitectura de seguridad abierta a “todos los países euroasiáticos que deseen participar”, incluidos “los países europeos y de la OTAN”.
Añádele el impulso de mantener conversaciones con todo tipo de organizaciones multilaterales de toda Eurasia, como la Unión de Estados de Rusia y Bielorrusia, la OTSC, la UEEA, la CEI y la OCS.
Y lo que es más importante, esta nueva arquitectura de seguridad debería “eliminar gradualmente la presencia militar de potencias externas en la región euroasiática”. Traducción: OTAN.
Y en el frente geoeconómico, además de desarrollar una serie de corredores internacionales de transporte a través de Eurasia, como el INSTC, el nuevo acuerdo debería “establecer alternativas a los mecanismos económicos controlados por Occidente”, desde ampliar el uso de las monedas nacionales en los acuerdos hasta establecer sistemas de pago independientes: dos de las principales prioridades de los BRICS, que ocuparán un lugar destacado en la cumbre de Kazán del mes que viene.
Queremos una guerra en tres frentes
Tal como están las cosas, un Washington sordo, mudo y ciego sigue obsesionado con su objetivo declarado y único de infligir una derrota estratégica a Rusia.
El embajador ruso en EEUU, Anatoly Antonov, va al grano:
Es imposible negociar con terroristas”, y añade que “no son posibles esquemas ni las llamadas ‘iniciativas de paz’ para el alto el fuego en Europa Oriental sin tener en cuenta los intereses nacionales de Rusia”.
Las conferencias tampoco servirán de nada, por muy bonitas que sean sus denominaciones. Como en los años de la Gran Guerra Patria, hay que erradicar el fascismo. Se cumplirán las metas y objetivos de la operación militar especial. Nadie debe tener dudas de que así será exactamente.
Y eso nos lleva a la incandescente coyuntura actual. Sólo hay dos opciones por delante para la guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania: una rendición incondicional de Kiev o una escalada hacia una guerra de la OTAN contra Rusia.
Ryabkov no se hace ilusiones, aunque lo diga de forma bastante diplomática:
Las señales y acciones que estamos presenciando hoy apuntan hacia una escalada. Esta observación no nos obligará a cambiar de rumbo, sino que creará riesgos y peligros adicionales para Estados Unidos y sus aliados, clientes y satélites, estén donde estén.
Tras bombardear el concepto de diplomacia, el Hegemón también ha bombardeado el concepto de seguridad. La demencia aguda en el Think Tankland estadounidense ha llegado incluso al punto de soñar con una guerra en tres frentes.
Y esto de una “nación indispensable” cuya poderosa Armada ha sido totalmente humillada por los Houthis en el Mar Rojo.
Es realmente un espectáculo para la eternidad ver a la plutocracia de una nación salvaje de más de 200 años que esencialmente saqueó la mayor parte de su tierra a otros, creer que puede desafiar simultáneamente a los persas, a los rusos y a una civilización asiática con 5.000 años de historia registrada. Bueno, los salvajes siempre serán salvajes.
Publicado originalmente por Strategic Culture Foundation
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha
