By Hekmat ABOUKHATER

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El 13 de febrero, la Cámara de Representantes de Estados Unidos deliberó sobre la Resolución 3202 , la “Ley Antinormalización del Régimen de Assad de 2023”. Al día siguiente, la Cámara aprobó el proyecto de ley con una mayoría bipartidista de 389 a 32. Ahora, el proyecto de ley pasa al Senado, donde muy probablemente se aprobará con un apoyo bipartidista similar y un respaldo rotundo del presidente Biden una vez que llegue a su escritorio. El proyecto de ley fue impulsado con un barniz de apoyo sirio representado por la defensa del Grupo de Trabajo de Emergencia Sirio (SETF) y el Consejo Sirio Americano (SAC), grupos de oposición sirios en los EE. UU. Si bien sus objetivos parecen, a primera vista, centrarse en cuestiones humanitarias y la búsqueda de rendición de cuentas, la realidad es mucho más complicada.

LOS OBJETIVOS DECLARADOS DEL PROYECTO DE LEY

El proyecto de ley fue presentado al público como una herramienta para la rendición de cuentas dirigida exclusivamente al gobierno de Siria liderado por Assad y cualquiera de sus socios en el país. El proyecto de ley pretende lograr esto “prohibiendo cualquier acción oficial de Estados Unidos para normalizar las relaciones con cualquier gobierno sirio liderado por Bashar al-Assad”, “fortaleciendo las sanciones de derechos humanos impuestas a Siria” y “examinando la manipulación de las Naciones Unidas por parte del gobierno de Assad”. ” En consonancia con la educada presentación del proyecto de ley, Moaz Moustafa, director ejecutivo de SETF, dijo : “Estamos orgullosos de ver una legislación que responsabiliza al régimen de Assad y a quienes se normalizan con los criminales de guerra” como respuesta a la aprobación del proyecto de ley. De manera similar, en el pleno de la Cámara, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, Mike McCaul, anunció que “el Congreso está enviando un mensaje de que sigue comprometido con la justicia para el pueblo sirio”.

LOS VERDADEROS OBJETIVOS DEL PROYECTO DE LEY

Si bien los objetivos declarados parecen centrarse en la rendición de cuentas y los derechos humanos, el verdadero impulso del proyecto de ley convenientemente no se mencionó en las publicaciones de celebración del SETF y los representantes de la Cámara en X (anteriormente Twitter). Una línea, en lo profundo del proyecto de ley de 22 páginas, dice : “La sección 7438 de la Ley César de Protección Civil de Siria de 2019 se modifica tachando ‘la fecha que es 5 años después de la fecha de promulgación de esta Ley’ e insertando ‘Diciembre 31, 2032.'”. Esta línea oculta, omitida de todo el contenido explicativo distribuido por SETF y SAC, extiende la Ley César, que expirará en 2024, por ocho años más. La perversamente denominada Ley César de Protección Civil Siria de 2019 ha empobrecido a los más de 12 millones de sirios que viven bajo el gobierno de Siria. Desde la promulgación de la ley, el porcentaje de la población siria por debajo del umbral de pobreza ha alcanzado el 90% , el crecimiento de 600.000 niños sirios se ha visto retrasado y los casos de anemia en mujeres embarazadas y lactantes experimentaron un aumento del 60% . Descrito como ” sin precedentes “, como uno de los “regímenes colectivos más estrictos y complejos de la historia reciente ” y como “los regímenes de sanciones más complicados y de mayor alcance jamás impuestos”, los grupos sirios que presionaban por la extensión de ocho años de César comprensiblemente rehuyeron lejos de mencionar la parte más crucial de este nuevo proyecto de ley, a pesar de que ayudaron a proporcionar cobertura siria para su aprobación.

En cuanto a la normalización, aunque el proyecto de ley pretende imponer sólo una política estadounidense de rechazo total de la normalización con el gobierno sirio, en realidad, el El proyecto de ley enumera varias medidas que amenazarían a toda una lista de otros países que desean restablecer relaciones diplomáticas con Siria. El proyecto de ley exige al Secretario de Estado que presente un informe anual al Congreso que detalle una “estrategia para describir y contrarrestar las acciones tomadas o planificadas por gobiernos extranjeros para normalizar, comprometerse o mejorar los vínculos políticos, diplomáticos o económicos con el régimen liderado por Bashar al-Assad en Siria.” Este informe anual también debe incluir “una lista completa de reuniones diplomáticas a nivel de embajador o superior, entre el régimen sirio y cualquier representante de los gobiernos” mencionados. El informe también debe incluir una lista de cualquier transacción de 500.000 dólares o más entre cualquier “persona extranjera ubicada en Turquía, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Jordania, Irak, Omán, Bahrein, Kuwait, el Reino de Arabia Saudita, Túnez, Argelia, Marruecos, Libia o Líbano” y cualquier “receptor en cualquier zona de Siria controlada por el régimen de Assad”.

SANCIONAR A SIRIA: UNA TRADICIÓN DE WASHINGTON

HR 3202 no es el primer proyecto de ley de sanciones, ni será el último, dirigido a Siria. La guerra económica que Estados Unidos ha estado librando contra Siria comenzó mucho antes de que un vendedor de plátanos tunecino se autoinmolara, lanzando lo que se conocería como la Primavera Árabe. En 1973, mientras se libraba la Guerra de Octubre, Henry Kissinger estaba perfeccionando su diplomacia itinerante con la esperanza de romper la espina que era el ex presidente sirio Hafez Al Assad. Kissinger intentó todo lo que estuvo a su alcance para lograr que el entonces presidente sirio abandonara la lucha militar y la resistencia de alianzas que libraba contra la presencia estadounidense en Medio Oriente, particularmente Israel. Al no lograr convencer a la Siria de Assad para que no apoyara a Hezbolá, la Yihad Palestina, Hamás y otros grupos de resistencia, y una vez que la posición de Siria se vio debilitada por la firma egipcia de los Acuerdos de Camp David de 1978, la ira del Departamento de Estado y del Tesoro de Estados Unidos recayó sobre la República Árabe. El nombre de Siria apareció en la lista inaugural de “Estados patrocinadores del terrorismo ” (SST) en 1979, junto con Irak, Libia y Yemen del Sur. Hoy en día, Siria sigue siendo el único miembro inaugural que sigue en la lista y comparte protagonismo con los países recién agregados: Cuba, Irán y Corea del Norte.

Durante los últimos 45 años desde que Siria entró en la lista SST, las sanciones nunca han cesado. A continuación se muestra una lista resumida de todas las sanciones que se han impuesto progresivamente al país de Siria y su pueblo:

• En 1979, la Ley de Administración de Exportaciones añadió a Siria al SST y, por tanto, restringió a Siria la posibilidad de recibir fondos de asistencia extranjera de Estados Unidos. La Ley añade que el Secretario de Estado debe notificar al Congreso antes de autorizar la exportación de bienes o tecnología por valor de más de 7 millones de dólares a Siria.
• En 1985, el umbral para notificar al Congreso antes de autorizar la exportación de bienes o tecnología a Siria se redujo de 7 millones de dólares a 1 millón de dólares.
• En 1986, la Ley Ómnibus de Seguridad Diplomática y Antiterrorismo de 1986 y la Ley Ómnibus de Reconciliación Presupuestaria de 1986 prohibieron respectivamente las ventas militares estadounidenses a Siria y negaron créditos fiscales extranjeros sobre los ingresos o ganancias de guerra de Siria; ambas leyes citaban el presunto apoyo del gobierno sirio al terrorismo. .
• En 1989, el umbral para notificar al Congreso antes de autorizar la exportación de bienes o tecnología a Siria se redujo de 1 millón de dólares a cualquier valor.
• En 1994, una enmienda a la Ley de Asistencia Exterior de 1961 ordenó que Estados Unidos retuviera una parte proporcional de la financiación y las contribuciones a organizaciones internacionales para programas que beneficiaran a Siria.
• En 1996, en virtud de la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996 , el presidente de Estados Unidos debía retener la ayuda a terceros países que proporcionaban asistencia o equipo militar letal a Siria.
• En 2003, la Ley de Responsabilidad Siria y Restauración de la Soberanía Libanesa (SALSRA) impuso amplias sanciones basadas en supuestas acusaciones de armas de destrucción masiva contra Siria y el apoyo de Siria a ” Hezbolá, Hamás, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina”. Palestina-Comando General .”
• En 2004, Bush anunció una orden ejecutiva que ampliaba la SALSRA. La expansión citó a Siria como ” una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos” en su “socavamiento de […] la estabilización y la reconstrucción de Irak”.
• En 2008, tres años antes de la Primavera Árabe, la administración Bush impuso nuevos bloqueos a activos relacionados con la corrupción pública en Siria .

Una vez que los levantamientos de la Primavera Árabe llegaron a Siria, el goteo de sanciones se convirtió en una avalancha, y una serie de proyectos de ley y órdenes ejecutivas impusieron una serie de sanciones a multitudes de industrias en Siria, todas culminando en la Ley César de Protección Civil de 2019. Hoy en día, Siria es el país per cápita más sancionado del mundo. Quedando en tercer lugar , sólo detrás de Rusia (después de la guerra de Ucrania) e Irán. Siria, sin embargo, es mucho más pequeña que los mejores y peores resultados de las sanciones estadounidenses y está mucho peor económicamente; por lo tanto, está desesperadamente atada a la economía internacional de exportación e importación para su supervivencia y es más vulnerable al daño de las sanciones.

¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE LA TRADICIÓN DE LAS SANCIONES?

Aunque el HR 3202 no es el primer proyecto de ley que sanciona a Siria, comparte un elemento crucial con todos sus proyectos de ley predecesores que han apuntado a Siria durante el último medio siglo: el lobby de Israel. El proyecto de ley de 1979 que introdujo a Siria en la cruel realidad de las sanciones fue una respuesta directa al papel de Siria en la Guerra de Liberación de Octubre emprendida contra Israel y al apoyo inquebrantable de Siria a la resistencia palestina. La Ley SALSRA de 2003 y la Ley César de Protección Civil de 2019 (el segundo y el primer proyecto de ley de sanciones más sólidas impuestas a Siria, respectivamente) fueron redactadas por Eliot Engels, un excongresista demócrata del Bronx. Engels, un demócrata de Nueva York acusado de fraude fiscal, es uno de los principales receptores del dinero del Comité de Acción Política Estadounidense-Israelí (AIPAC) en el Congreso, con un total de 1.847.342 dólares recaudados del PAC sionista.

Como miembro del Grupo de Monitoreo del Acuerdo de Paz Árabe-Israelí, la Alianza Helénica-Israelí del Congreso y el Caucus de Aliados de Israel, Engels es quizás el principal partidario de Israel entre sus demócratas. colegas. Uno de los primeros proyectos de ley que presentó fue reconocer a Jerusalén como la capital indivisa de Israel. También escribió una resolución condenando una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba los asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania y fue uno de los pocos demócratas que rompieron filas y votaron con sus pares republicanos para anular un proyecto de ley que habría prohibido la venta de productos fabricados en Estados Unidos. -bombas de racimo a Arabia Saudita: bombas de racimo que luego la monarquía lanzaría sobre civiles yemeníes.

Siguiendo los pasos de Engels, Joe Wilson, el autor de HR 3202, también recibe dinero del AIPAC, aunque mucho menos que el hombre cuyo trabajo extendió por ocho años.

Wilson, un republicano de Carolina del Sur que se inició como joven asistente trabajando para el oponente de los derechos civiles Strom Thurmond y luego defendió su legado , también ha sido uno de los más fervientes partidarios de Israel en el Congreso durante todo su servicio.

Agradecido por la oportunidad de unirme a mis colegas en un apoyo bicameral y bipartidista a Israel. Miles de personas se reunieron en el National Mall para escuchar los sonidos colectivos de solidaridad en la ‘Marcha por Israel’. Marcha para liberar a los rehenes. Marcha contra el antisemitismo.’ #StandWithIsrael pic.twitter.com/IKjRr50qnK

– Joe Wilson (@RepJoeWilson) 14 de noviembre de 2023

En una entrevista con AIPAC, Wilson, quien también se desempeña como presidente del subcomité de Medio Oriente y Norte de África, miembro del Comité Global Contra el Terrorismo y miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dio la alarma sobre las amenazas que representan Irán y los hutíes hacia Israel. y Estados Unidos. Añadió que está “agradecido por el servicio militar y lo que Estados Unidos ha proporcionado al mundo”. La dedicación de Wilson a la causa de Israel es tan amplia que una vez se jactó de que un judío lo describió como “un verdadero mensch”, nomenclatura yiddish que significa “una persona de honor”.

ESCAPARATE SIRIO

Incluso la fachada de falso apoyo popular sirio que se presentó para el HR 3202 tiene vínculos turbios que explican su defensa del cambio de régimen y sanciones desenfrenadas. Está ampliamente documentado que el Grupo de Trabajo de Emergencia Sirio tiene vínculos de financiación directos con el Departamento de Estado de Estados Unidos y amplios vínculos con el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP) y el AIPAC. El grupo fue condenado por su incesante presión para lograr que la administración Obama lanzara una invasión de Siria en Libia, o incluso al estilo Irak, para forzar un cambio de régimen.

Como documentó el periodista Max Blumenthal para la revista Mondoweiss, SETF ha celebrado públicamente una donación de $1 millón de organizaciones de cambio de régimen en Cuba en una publicación en su sitio web que desde entonces ha sido eliminada. En cuanto al Consejo Sirio Americano (SAC), alineado con los neoconservadores 501 (c), no se pudo encontrar una organización fachada más sanguinaria para una guerra de cambio de régimen. En 2018, como respuesta a los ahora desacreditados ataques químicos de Douma , el SAC instó al presidente Trump a “dar seguimiento a sus tweets del domingo por la mañana y tomar medidas inmediatas contra este régimen tiránico… poniendo en tierra la fuerza aérea de Assad”. En 2017, el SAC lamentó públicamente la negativa de Trump a continuar con el programa de financiación de la CIA de la administración Obama para terroristas yihadistas en Siria, alegando que el programa de mil millones de dólares al año “siempre fue demasiado débil para inclinar la balanza”.

CIVILES SIRIOS: NO ES UNA PRIORIDAD ESTADOUNIDENSE

Después de que el número de muertes de niños palestinos en Gaza alcanzó la asombrosa cifra de 12.000, surge el escepticismo al observar a la Embajadora Permanente de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas, vetar una cuarta Resolución de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego en Gaza. Resulta evidente que la preocupación del establishment estadounidense por las vidas del pueblo sirio, y mucho menos de los no israelíes en el Medio Oriente, es, en el mejor de los casos, dudosa.

Del mismo modo, cualquiera que escuche al enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, caracteriza el sufrimiento del pueblo sirio como parte de una política geoestratégica para transformar Siria en “un atolladero para los rusos”, similar al La experiencia estadounidense en Vietnam puede comprender las verdaderas motivaciones detrás del HR 3202 y los proyectos de ley anteriores impuestos a Siria. Por último, los observadores toman nota de las declaraciones de Dana Stroul , copresidenta demócrata del Grupo de Estudio bipartidista sobre Siria (2018-2020), ex subsecretaria adjunta de Defensa para Oriente Medio (2021-2023) y actual investigadora de WINEP, que discute la Los “escombros” en los que Estados Unidos pretende mantener a Siria y la “influencia” que planea mantener sobre Siria, comprenden que la política de sancionar a Siria y obstruir la reconstrucción ha sido respaldada durante mucho tiempo por el consenso bipartidista en Washington. La fuerza impulsora detrás de estas políticas perjudiciales han sido consistentemente los defensores neoconservadores del cambio de régimen y las personas afiliadas a grupos de expertos prosionistas.

Dana Stroul, funcionario de Biden en 2019: a través de la ocupación militar, Estados Unidos “posee” la región “rica en recursos” de Siria, “potencia económica”. Y mediante sanciones, puede “impedir que la ayuda para la reconstrucción y los conocimientos técnicos regresen”, dejando a Siria en “escombros”. pic.twitter.com/WmZSfvXrKR

– Aaron Maté (@aaronjmate) 13 de junio de 2021

En una entrevista con Joshua Landis, uno de los pocos expertos independientes estadounidenses en Siria, Landis compartió su opinión sobre el lenguaje grosero y transparente utilizado por personas como Jeffrey y Stroul, y le dijo a MintPress:

Están diciendo que incluso si no logramos deshacernos de Assad… Al menos encerraremos [a Siria] en un punto muerto… Un punto muerto que niega a Irán y Rusia una victoria estratégica”.

Al describir los objetivos a largo plazo de Estados Unidos en Siria a MintPress, Landis evoca la palabra árabe para pantano o mustanka’a. “ El objetivo a largo plazo de Estados Unidos es negar a Siria como un activo estratégico que tiene algo de dinero y que puede ayudar [a Rusia e Irán], y así mantenerla lo más pobre posible y convertirla en mustanka’a”, concluyó Landis.

DAÑOS A LARGO PLAZO

El Proyecto de Ley de Normalización del Régimen Anti-Assad es la última de una serie de medidas que Estados Unidos ha tomado contra el pueblo sirio por el crimen de ganar una guerra de cambio de régimen que se les impuso. La hipocresía estadounidense en el escenario global es ahora claramente evidente para todos los que deseen verla. Si bien Estados Unidos condena y sanciona a Venezuela por impedir que un líder de la oposicióncondenado por traición se presente a las próximas elecciones, apoya e incluso otorga préstamos del FMI a Pakistán, incluso después de que este último derrocó a su líder democráticamente elegido que optó por la neutralidad en la guerra de Ucrania. El sistema estadounidense de orden basado en reglas que ha prevalecido desde 1945 con el establecimiento de las Instituciones de Bretton Woods se está desmoronando lentamente. La fortaleza del dólar está menguando y el efecto de las sanciones unilaterales de Estados Unidos se ha vuelto más apagado con los años, como lo demuestra el fracaso del régimen de sanciones ruso. Si bien Estados Unidos sin duda logrará frenar el crecimiento de otra generación de niños sirios, y si bien logrará que más familias sirias se encuentren por debajo del umbral de pobreza durante los próximos ocho años de Sanciones César, al mismo tiempo está destruyendo cualquier apariencia de credibilidad que aún podría tener en el escenario global y – lo más desafortunado como supuso Joshua Landis mientras compartía sus pensamientos sobre el nuevo proyecto de ley – perder su identidad en el camino.

Durante gran parte de la historia estadounidense, Estados Unidos creyó que una clase media más fuerte generaba democracia y contribuía a la estabilidad en el mundo. Pero con este uso promiscuo de sanciones, Estados Unidos está traicionando sus propios valores para elevar a la gente a la clase media. Y ahora, al tratar de llevarlos a la pobreza y utilizar las sanciones como instrumento central de su política exterior, está creando una ira más profunda y gente empobrecida, menos educada y menos capaz de competir en el mundo moderno. En teoría, todo esto es para promover la democracia o la Justicia… pero por supuesto no va a lograr eso. Simplemente hará que la gente esté más desesperada, más islamista y más disponible para ideologías radicales”.

Publicado originalmente por mintpressnews.es