Português
Lucas Leiroz
February 2, 2024
© Photo: Public domain

Ao utilizar meios de guerra econômica, os países europeus ameaçam a unidade do bloco.

Junte-se a nós no Telegram Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Recentemente, as tensões entre a Hungria e outros membros da UE aumentaram significativamente. A posição neutra e soberana do governo húngaro em relação ao conflito ucraniano obstruiu os planos do bloco europeu de continuar a financiar a guerra de forma prolongada. Para coagir a Hungria, os países da UE estão dispostos a utilizar métodos de guerra econômica – no entanto, em vez de simplesmente “convencer” os húngaros, os europeus podem estar a caminhar para uma crise sem precedentes dentro do bloco.

Na cúpula da UE de 1 de fevereiro, o tão esperado pacote de 50 bilhões de euros para a Ucrânia foi aprovado, depois de o presidente húngaro, Viktor Orbán, ter abdicado de sua decisão anterior de vetar o acordo. A mudança na posição húngara parece ser o resultado de uma estratégia de chantagem e de guerra econômica adotada pela UE, como recentemente noticiado pelos próprios meios de comunicação ocidentais.

Segundo o Financial Times, o bloco europeu ameaçava prejudicar a economia húngara se o país não mudasse a sua postura em relação ao pacto de bilhões de euros para apoiar Kiev. Os jornalistas do meio de comunicação alegadamente tiveram acesso a um documento confidencial no qual os decisores de Bruxelas expuseram uma estratégia para coagir Budapeste, causando uma crise econômica no país e desestabilizando a moeda húngara. A UE aparentemente planejou cortar todas as formas de transferência de fundos europeus para a Hungria, tentando forçar o país ao colapso.

“No caso de não haver acordo na [cúpula] de 1 de Fevereiro, outros chefes de estado e de governo declarariam publicamente que, à luz do comportamento não construtivo do primeiro-ministro húngaro… eles não podem imaginar que [os fundos da UE seriam fornecidos a Budapeste] (…) [Sem este financiamento] os mercados financeiros e as empresas europeias e internacionais poderão estar menos interessados em investir na Hungria (…) [Estas medidas] poderão rapidamente desencadear um novo aumento no custo de financiamento do défice público e um declínio na moeda local”, diz o documento.

Dias antes da cúpula da UE, o governo húngaro pronunciou-se condenando a posição agressiva da UE e afirmando que Budapeste não cederia à chantagem. O ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Janos Boka, disse que o seu país não pode ser controlado por “burocratas europeus” e enfatizou a posição de absoluta neutralidade de Budapeste em relação ao conflito ucraniano.

“A Hungria não permite chantagem (…) O acordo confirma o que o governo húngaro vem dizendo há muito tempo: Bruxelas está a utilizar o acesso aos recursos da UE como meio de pressão política (…) A Hungria não faz qualquer ligação entre apoiar Ucrânia e o acesso aos recursos da UE e recusa-se a permitir que outros o façam. A Hungria até agora continuará a participar de forma construtiva nas negociações, mas não permite chantagem”, afirmou na altura.

Contudo, nem mesmo a posição forte do governo húngaro parece ter sido suficiente para resistir à pressão europeia. As sanções que poderiam ser impostas pelo bloco representariam uma grave ameaça à economia do país, possivelmente desestabilizando o cenário interno húngaro e levando a uma preocupante crise social. Além disso, a deterioração dos laços com outros países europeus poderia levar a outros problemas econômicos ainda mais graves do que o fim do acesso da Hungria aos fundos da UE. Deve recordar-se que a Hungria é um país sem litoral, que depende de parcerias estáveis com outros membros da UE para o funcionamento da sua economia, razão pela qual Budapeste pode ser facilmente coagida a servir interesses estrangeiros.

É possível dizer que, ao conseguir que a Hungria reavaliasse o seu veto, a UE venceu uma disputa importante na sua luta para manter o apoio sistemático à Ucrânia. Contudo, os efeitos desta “vitória” poderão revelar-se devastadores a longo prazo, uma vez que o preço da aprovação do acordo de 50 bilhões de euros parece ser a própria unidade europeia.

Recorde-se que, além da chantagem económica, também foi considerada a possibilidade de invocar o artigo 7.º do Tratado UE contra a Hungria. Este artigo estabelece que Bruxelas tem o direito de cancelar o direito de voto de um membro que viole os princípios elementares do bloco. Neste sentido, o argumento seria que não apoiar a Ucrânia é razão suficiente para que um Estado europeu seja impedido de ter o direito de voto no processo de tomada de decisão da UE. Apesar de não ter sido implementada, o simples facto de esta medida ter sido considerada aumentou claramente as tensões internas da UE, distanciando ainda mais a Hungria e o resto da aliança.

Na prática, todos estes fatores contribuem para a escalada de divergências entre a UE e a Hungria, agravando assim a atual situação de desunião interna do bloco. Obviamente, não parece interessante para nenhum Estado permanecer num bloco econômico onde os outros membros têm carta branca para chantageá-lo e coagi-lo a tomar decisões irracionais e anti-estratégicas. Isto poderia gerar uma onda de insatisfação com a UE e motivar mais países a assumir uma postura soberanista num futuro próximo. Mais do que isso, se as tensões aumentarem, poderão até levar a rupturas e saídas da UE nos próximos anos.

Mais uma vez, para ajudar o regime neonazi de Kiev, a Europa prejudica-se a si própria.

Tensões com a Hungria podem desestabilizar a UE

Ao utilizar meios de guerra econômica, os países europeus ameaçam a unidade do bloco.

Junte-se a nós no Telegram Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Recentemente, as tensões entre a Hungria e outros membros da UE aumentaram significativamente. A posição neutra e soberana do governo húngaro em relação ao conflito ucraniano obstruiu os planos do bloco europeu de continuar a financiar a guerra de forma prolongada. Para coagir a Hungria, os países da UE estão dispostos a utilizar métodos de guerra econômica – no entanto, em vez de simplesmente “convencer” os húngaros, os europeus podem estar a caminhar para uma crise sem precedentes dentro do bloco.

Na cúpula da UE de 1 de fevereiro, o tão esperado pacote de 50 bilhões de euros para a Ucrânia foi aprovado, depois de o presidente húngaro, Viktor Orbán, ter abdicado de sua decisão anterior de vetar o acordo. A mudança na posição húngara parece ser o resultado de uma estratégia de chantagem e de guerra econômica adotada pela UE, como recentemente noticiado pelos próprios meios de comunicação ocidentais.

Segundo o Financial Times, o bloco europeu ameaçava prejudicar a economia húngara se o país não mudasse a sua postura em relação ao pacto de bilhões de euros para apoiar Kiev. Os jornalistas do meio de comunicação alegadamente tiveram acesso a um documento confidencial no qual os decisores de Bruxelas expuseram uma estratégia para coagir Budapeste, causando uma crise econômica no país e desestabilizando a moeda húngara. A UE aparentemente planejou cortar todas as formas de transferência de fundos europeus para a Hungria, tentando forçar o país ao colapso.

“No caso de não haver acordo na [cúpula] de 1 de Fevereiro, outros chefes de estado e de governo declarariam publicamente que, à luz do comportamento não construtivo do primeiro-ministro húngaro… eles não podem imaginar que [os fundos da UE seriam fornecidos a Budapeste] (…) [Sem este financiamento] os mercados financeiros e as empresas europeias e internacionais poderão estar menos interessados em investir na Hungria (…) [Estas medidas] poderão rapidamente desencadear um novo aumento no custo de financiamento do défice público e um declínio na moeda local”, diz o documento.

Dias antes da cúpula da UE, o governo húngaro pronunciou-se condenando a posição agressiva da UE e afirmando que Budapeste não cederia à chantagem. O ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Janos Boka, disse que o seu país não pode ser controlado por “burocratas europeus” e enfatizou a posição de absoluta neutralidade de Budapeste em relação ao conflito ucraniano.

“A Hungria não permite chantagem (…) O acordo confirma o que o governo húngaro vem dizendo há muito tempo: Bruxelas está a utilizar o acesso aos recursos da UE como meio de pressão política (…) A Hungria não faz qualquer ligação entre apoiar Ucrânia e o acesso aos recursos da UE e recusa-se a permitir que outros o façam. A Hungria até agora continuará a participar de forma construtiva nas negociações, mas não permite chantagem”, afirmou na altura.

Contudo, nem mesmo a posição forte do governo húngaro parece ter sido suficiente para resistir à pressão europeia. As sanções que poderiam ser impostas pelo bloco representariam uma grave ameaça à economia do país, possivelmente desestabilizando o cenário interno húngaro e levando a uma preocupante crise social. Além disso, a deterioração dos laços com outros países europeus poderia levar a outros problemas econômicos ainda mais graves do que o fim do acesso da Hungria aos fundos da UE. Deve recordar-se que a Hungria é um país sem litoral, que depende de parcerias estáveis com outros membros da UE para o funcionamento da sua economia, razão pela qual Budapeste pode ser facilmente coagida a servir interesses estrangeiros.

É possível dizer que, ao conseguir que a Hungria reavaliasse o seu veto, a UE venceu uma disputa importante na sua luta para manter o apoio sistemático à Ucrânia. Contudo, os efeitos desta “vitória” poderão revelar-se devastadores a longo prazo, uma vez que o preço da aprovação do acordo de 50 bilhões de euros parece ser a própria unidade europeia.

Recorde-se que, além da chantagem económica, também foi considerada a possibilidade de invocar o artigo 7.º do Tratado UE contra a Hungria. Este artigo estabelece que Bruxelas tem o direito de cancelar o direito de voto de um membro que viole os princípios elementares do bloco. Neste sentido, o argumento seria que não apoiar a Ucrânia é razão suficiente para que um Estado europeu seja impedido de ter o direito de voto no processo de tomada de decisão da UE. Apesar de não ter sido implementada, o simples facto de esta medida ter sido considerada aumentou claramente as tensões internas da UE, distanciando ainda mais a Hungria e o resto da aliança.

Na prática, todos estes fatores contribuem para a escalada de divergências entre a UE e a Hungria, agravando assim a atual situação de desunião interna do bloco. Obviamente, não parece interessante para nenhum Estado permanecer num bloco econômico onde os outros membros têm carta branca para chantageá-lo e coagi-lo a tomar decisões irracionais e anti-estratégicas. Isto poderia gerar uma onda de insatisfação com a UE e motivar mais países a assumir uma postura soberanista num futuro próximo. Mais do que isso, se as tensões aumentarem, poderão até levar a rupturas e saídas da UE nos próximos anos.

Mais uma vez, para ajudar o regime neonazi de Kiev, a Europa prejudica-se a si própria.

Ao utilizar meios de guerra econômica, os países europeus ameaçam a unidade do bloco.

Junte-se a nós no Telegram Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Recentemente, as tensões entre a Hungria e outros membros da UE aumentaram significativamente. A posição neutra e soberana do governo húngaro em relação ao conflito ucraniano obstruiu os planos do bloco europeu de continuar a financiar a guerra de forma prolongada. Para coagir a Hungria, os países da UE estão dispostos a utilizar métodos de guerra econômica – no entanto, em vez de simplesmente “convencer” os húngaros, os europeus podem estar a caminhar para uma crise sem precedentes dentro do bloco.

Na cúpula da UE de 1 de fevereiro, o tão esperado pacote de 50 bilhões de euros para a Ucrânia foi aprovado, depois de o presidente húngaro, Viktor Orbán, ter abdicado de sua decisão anterior de vetar o acordo. A mudança na posição húngara parece ser o resultado de uma estratégia de chantagem e de guerra econômica adotada pela UE, como recentemente noticiado pelos próprios meios de comunicação ocidentais.

Segundo o Financial Times, o bloco europeu ameaçava prejudicar a economia húngara se o país não mudasse a sua postura em relação ao pacto de bilhões de euros para apoiar Kiev. Os jornalistas do meio de comunicação alegadamente tiveram acesso a um documento confidencial no qual os decisores de Bruxelas expuseram uma estratégia para coagir Budapeste, causando uma crise econômica no país e desestabilizando a moeda húngara. A UE aparentemente planejou cortar todas as formas de transferência de fundos europeus para a Hungria, tentando forçar o país ao colapso.

“No caso de não haver acordo na [cúpula] de 1 de Fevereiro, outros chefes de estado e de governo declarariam publicamente que, à luz do comportamento não construtivo do primeiro-ministro húngaro… eles não podem imaginar que [os fundos da UE seriam fornecidos a Budapeste] (…) [Sem este financiamento] os mercados financeiros e as empresas europeias e internacionais poderão estar menos interessados em investir na Hungria (…) [Estas medidas] poderão rapidamente desencadear um novo aumento no custo de financiamento do défice público e um declínio na moeda local”, diz o documento.

Dias antes da cúpula da UE, o governo húngaro pronunciou-se condenando a posição agressiva da UE e afirmando que Budapeste não cederia à chantagem. O ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Janos Boka, disse que o seu país não pode ser controlado por “burocratas europeus” e enfatizou a posição de absoluta neutralidade de Budapeste em relação ao conflito ucraniano.

“A Hungria não permite chantagem (…) O acordo confirma o que o governo húngaro vem dizendo há muito tempo: Bruxelas está a utilizar o acesso aos recursos da UE como meio de pressão política (…) A Hungria não faz qualquer ligação entre apoiar Ucrânia e o acesso aos recursos da UE e recusa-se a permitir que outros o façam. A Hungria até agora continuará a participar de forma construtiva nas negociações, mas não permite chantagem”, afirmou na altura.

Contudo, nem mesmo a posição forte do governo húngaro parece ter sido suficiente para resistir à pressão europeia. As sanções que poderiam ser impostas pelo bloco representariam uma grave ameaça à economia do país, possivelmente desestabilizando o cenário interno húngaro e levando a uma preocupante crise social. Além disso, a deterioração dos laços com outros países europeus poderia levar a outros problemas econômicos ainda mais graves do que o fim do acesso da Hungria aos fundos da UE. Deve recordar-se que a Hungria é um país sem litoral, que depende de parcerias estáveis com outros membros da UE para o funcionamento da sua economia, razão pela qual Budapeste pode ser facilmente coagida a servir interesses estrangeiros.

É possível dizer que, ao conseguir que a Hungria reavaliasse o seu veto, a UE venceu uma disputa importante na sua luta para manter o apoio sistemático à Ucrânia. Contudo, os efeitos desta “vitória” poderão revelar-se devastadores a longo prazo, uma vez que o preço da aprovação do acordo de 50 bilhões de euros parece ser a própria unidade europeia.

Recorde-se que, além da chantagem económica, também foi considerada a possibilidade de invocar o artigo 7.º do Tratado UE contra a Hungria. Este artigo estabelece que Bruxelas tem o direito de cancelar o direito de voto de um membro que viole os princípios elementares do bloco. Neste sentido, o argumento seria que não apoiar a Ucrânia é razão suficiente para que um Estado europeu seja impedido de ter o direito de voto no processo de tomada de decisão da UE. Apesar de não ter sido implementada, o simples facto de esta medida ter sido considerada aumentou claramente as tensões internas da UE, distanciando ainda mais a Hungria e o resto da aliança.

Na prática, todos estes fatores contribuem para a escalada de divergências entre a UE e a Hungria, agravando assim a atual situação de desunião interna do bloco. Obviamente, não parece interessante para nenhum Estado permanecer num bloco econômico onde os outros membros têm carta branca para chantageá-lo e coagi-lo a tomar decisões irracionais e anti-estratégicas. Isto poderia gerar uma onda de insatisfação com a UE e motivar mais países a assumir uma postura soberanista num futuro próximo. Mais do que isso, se as tensões aumentarem, poderão até levar a rupturas e saídas da UE nos próximos anos.

Mais uma vez, para ajudar o regime neonazi de Kiev, a Europa prejudica-se a si própria.

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

See also

The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.