Junte-se a nós no Telegram , Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

Uma implantação naval maciça dos EUA em um amplo arco do chamado Grande Oriente Médio está em andamento – estendendo-se de Creta, no Mediterrâneo Oriental, até o Mar Vermelho e Bab el Mandeb, no Golfo de Áden e até o Golfo de Omã. Essa demonstração de dissuasão pode se transformar em operações ofensivas de larga escala e tem como objetivo reformular os alinhamentos geopolíticos e trazê-los de volta aos sulcos tradicionais das rivalidades intra-regionais na região do Golfo.

Os observadores de navios disseram pela primeira vez que, na quinta-feira, o porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower e suas escoltas estavam navegando fora do Estreito de Ormuz, no Golfo de Omã, e estavam se aproximando do Golfo Pérsico. Um funcionário do Pentágono confirmou a localização, mas não disse se o porta-aviões entrará no Golfo Pérsico passando pelo Estreito de Ormuz.

O reforço naval dos EUA na região consiste também em outro grupo de ataque de porta-aviões – o USS Ford e suas escoltas – que na semana passada se afastou da costa israelense e agora está reposicionado ao sul de Creta, de acordo com observadores de navios, aparentemente fora do alcance dos mísseis do Hezbollah do Líbano.

Além dos dois grupos de ataque de porta-aviões, o destacamento dos EUA também inclui um Grupo de Prontidão Anfíbia Bataan de três navios com a 26ª Unidade Expedicionária da Marinha e vários destróieres de mísseis guiados – USS Bataan e USS Carter Hall operando na parte norte do Mar Vermelho, e USS Mesa Verde no Mediterrâneo Oriental, juntamente com o navio de comando USS Mount Whitney.

Além disso, há alguns submarinos de ataque dos EUA na região, mas o Pentágono não costuma divulgar suas localizações – exceto por uma rara divulgação recente do Comando Central dos EUA sobre o trânsito, em 5 de novembro, do submarino nuclear de mísseis guiados USS Florida a leste de Suez.

A explicação mais óbvia para essa formidável construção naval é que ela faz parte do esforço dos EUA para manter contido o atual conflito no sul de Israel e em Gaza. O Hezbollah continua a disparar foguetes e mísseis antitanque contra Israel a partir do Líbano; grupos militantes xiitas apoiados pelo Irã estão atacando bases americanas no Iraque e na Síria; e os rebeldes Houthi no Iêmen estão disparando mísseis contra Israel. No período desde 17 de outubro, houve pelo menos 58 ataques a bases dos EUA, a maioria no Iraque.

A opinião da linha dura dos EUA é que os grupos militantes que atacam as forças norte-americanas estão agindo a mando do Irã. Essa alegação é um velho fantasma entre os EUA e Israel e continua a surgir sempre que o Irã está na mira e/ou há a necessidade de se jogar a culpa. A opinião de especialistas, inclusive nos EUA, sempre foi cautelosa em relação a ela.

Observadores de longa data estimam que, embora Teerã esteja ajudando abertamente os vários grupos de resistência que operam no Oriente Médio a repelir os EUA e Israel, isso não torna esses grupos exatamente “representantes iranianos”. Portanto, o Irã foi pego de surpresa pelo ataque do Hamas contra Israel em 7 de outubro. De acordo com a Reuters, em uma reunião recente em Teerã com Ismail Haniyeh, presidente do departamento político do grupo, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, mencionou esse fato.

De qualquer forma, é um fato conhecido que o establishment dos EUA está bem ciente das realidades básicas de sua situação com o Irã e não hesitou em usar os canais de retaguarda para pressionar Teerã a usar seus bons contatos com os grupos militantes xiitas que operam no Iraque para exercer contenção. Mas o ponto principal é que o Irã também tem suas limitações em épocas extraordinárias como a atual, quando o ódio e a raiva em relação aos EUA e a Israel aumentaram ainda mais nos países muçulmanos.

É interessante notar que, coincidindo com a chegada do porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower e suas escoltas nas águas do Estreito de Ormuz, o International Maritime Security Construct [IMSC] – um consórcio de países com sede em Bahrein, cujo objetivo oficial declarado é a manutenção da ordem e da segurança no Golfo Pérsico, Golfo de Omã, Golfo de Áden e Sul do Mar Vermelho, particularmente no que diz respeito à segurança marítima das rotas globais de fornecimento de petróleo – emitiu um aviso na quinta-feira para embarcações que viajam pelas proximidades de Bab al Mandeb e do Mar Vermelho, aconselhando especificamente que “ao escolher as rotas, oriente-se para criar a máxima distância possível das águas do Iêmen”.”

Dois dias depois, os militares israelenses disseram que os houthis do Iêmen haviam realmente apreendido um navio de carga no sul do Mar Vermelho quando ele navegava da Turquia para a Índia; embora os militares tenham acrescentado que a embarcação não era de propriedade de Israel e não tinha israelenses entre a tripulação, os detalhes de propriedade nos bancos de dados públicos de navegação associavam os proprietários do navio à Ray Car Carriers, fundada por Abraham “Rami” Ungar, conhecido como um dos homens mais ricos de Israel.

Não é preciso ser muito engenhoso para perceber que os EUA, que já estão sofrendo com a humilhação dos houthis terem abatido um drone MQ-9 Reaper dos EUA sobre águas internacionais recentemente, estão agindo contra os houthis. Isso precisa ser explicado.

A questão é que a IMSC é uma “coalizão de interessados” liderada pelos EUA, fora do alcance da missão da Organização Marítima Internacional, a agência especializada das Nações Unidas “para promover o transporte marítimo seguro, protegido, ambientalmente correto, eficiente e sustentável por meio da cooperação”.

Ele foi criado em 2019 no contexto da guerra no Iêmen e inclui, entre outros, os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita da região do Golfo. Seu objetivo era combater o eixo Irã-Houthi durante a intervenção saudita-emiradense no Iêmen – essencialmente, como parte da estratégia de contenção dos EUA contra o Irã, que dominava a política regional na época.

Significativamente, se o governo Biden planeja atingir os houthis e faz com que pareça um ataque retaliatório/punitivo e, para isso, está invocando a plataforma IMSC, que pertence a uma era passada antes da reaproximação entre a Arábia Saudita e o Irã intermediada pela China, isso se torna um brilhante estratagema geopolítico em que os EUA esperam atingir vários objetivos, matando muitos pássaros com uma única flecha.

Esses objetivos vão desde derrubar o Irã em um ou dois degraus no folclore regional da dinâmica de poder; abrir uma brecha entre a Arábia Saudita e o Irã em um momento em que a amizade entre os dois rivais tradicionais está frustrando os planos dos EUA de “integrar” Israel; restabelecer o choque e o pavor do poder dos EUA no Oriente Médio (e globalmente); manter as linhas de navegação do Mar Vermelho abertas para as embarcações israelenses; e, em termos estratégicos, dominar as vias navegáveis do Mar Vermelho que levam ao Canal de Suez.

A propósito, o Mar Vermelho está testemunhando ultimamente a contestação de grandes potências – a China tem uma base naval em Djibuti e a Rússia espera estabelecer uma base de submarinos no Sudão; a Eritreia é um estado litorâneo virulentamente anti-EUA no Mar Vermelho; e os EUA estão tentando desesperadamente uma mudança de regime na Etiópia, o maior país do continente africano, que tem relações muito amigáveis com a Rússia.

Um atoleiro para os EUA?

Ainda mais curioso é o momento em que o grupo de porta-aviões dos EUA está na região do Golfo Pérsico. O Ministério das Relações Exteriores da China anunciou no domingo, que uma delegação composta por ministros das relações exteriores árabes e islâmicos visitará a China de 20 a 21 de novembro para manter uma “comunicação e coordenação aprofundadas” com Pequim “sobre maneiras de diminuir a escalada do conflito palestino-israelense em curso, proteger civis e buscar uma solução justa para a questão palestina”. A delegação é composta pelo ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, o príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, o vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, o ministro das Relações Exteriores do Egito, Sameh Shoukry, o ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Retno Marsudi, o ministro das Relações Exteriores da Palestina, Riyad Al-Maliki, e o secretário-geral da Organização de Cooperação Islâmica, Hussein Brahim Taha.

O desenvolvimento acima é uma iniciativa saudita. Não há dúvida de que a aproximação coletiva dos países muçulmanos com a China como seu principal interlocutor no atual estágio do conflito entre Palestina e Israel é uma rejeição diplomática aos EUA. Resumindo, a unidade árabe também está se tornando um espinho na carne para o presidente Biden em um momento em que os EUA acham cada vez mais difícil bloquear a pressão sino-árabe por um cessar-fogo em Gaza e combater a condenação internacional da terrível violência de Israel contra o povo palestino, especialmente no Sul Global.

Ao atacar os houthis do Iêmen, o plano de jogo do governo Biden é minar a aproximação entre a Arábia Saudita e o Irã, jogando com a antipatia saudita em relação aos houthis, por um lado, e provocando Teerã, por outro. Basicamente, os EUA esperam retribuir ao Irã com a mesma moeda.

Como disse um artigo de opinião no The Hill: “É hora de Biden e seus principais conselheiros em sua equipe de segurança nacional… assumirem uma defesa ativa, atacando os representantes iranianos com força e sem remorso, quando eles apresentarem uma ameaça, não depois de já terem atacado. E a causa provável deve ser boa o suficiente para proteger os membros de nossos serviços que estão em bases remotas no Iraque e na Síria… o nariz sangrento é a única resposta que o Irã entende e é exatamente a resposta que os EUA devem dar”. (aqui)

O governo Biden já deve estar percebendo que as operações israelenses contra o Hamas não estão chegando a lugar algum e podem se transformar em uma longa jornada do dia para a noite, graças à recusa obstinada do Estado sionista em enfrentar sua culpa e vergonha, ou aceitar uma solução de dois Estados para a questão da Palestina. A opinião pública americana está se tornando cética em relação à forma como Biden está lidando com a situação e os aliados dos EUA se sentem incomodados. Na verdade, o próprio Israel é uma casa profundamente dividida.

Enquanto isso, o isolamento diplomático dos EUA no Oriente Médio está atingindo um nível sem precedentes. A grande questão é se por meio da coerção – “poder inteligente” – é possível recuperar o terreno perdido, pois o ponto crucial da questão é que os EUA não são mais confiáveis no Oriente Médio. Além disso, o Irã detém a patente do “poder inteligente”, que foi aperfeiçoado como uma ferramenta diplomática nas últimas quatro décadas para evitar desafios existenciais dos EUA.

Os EUA correm o risco de se envolver com os grupos de resistência, que não têm nada a perder e tudo a ganhar ao criar um atoleiro para Washington. O cerne da questão é que os grupos de resistência estão operando em suas terras nativas e desfrutam de vastas redes de apoio social. Isso, portanto, torna-se uma batalha desigual, em última análise. Se vale a pena correr o risco – tudo em prol de elevar o moral israelense – deve ser uma questão de exame de consciência para o governo Biden antes de embarcar em mais uma guerra eterna no Oriente Médio.

Publicado originalmente por Indian Punchline. Traducao: Saker LATAM