Escreva para nós: info@strategic-culture.su

A Rússia e o Irão estão na vanguarda do processo de integração multifacético da Eurásia – o desenvolvimento geopolítico mais crucial do jovem século XXI.

Ambos são membros de topo do BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Ambos estão seriamente implicados como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multi-nodal e multipolar. E ambos assinaram, no final de janeiro, em Moscovo, uma parceria estratégica abrangente e pormenorizada.

A segunda administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, a começar pelas manobras de “pressão máxima” empregues pelo próprio bombástico Circus Ringmaster, parece ignorar estes imperativos.

Coube ao Ministério dos Negócios Estrangeiros russo reintroduzir a racionalidade naquilo que se estava a tornar rapidamente um jogo de gritos fora de controlo: essencialmente, Moscovo, juntamente com o seu parceiro Teerão, simplesmente não aceitará ameaças externas de bombardeamento das infraestruturas nucleares e energéticas do Irão, insistindo simultaneamente na procura de soluções negociadas viáveis para o programa nuclear da República Islâmica.

E então, como um relâmpago, a narrativa de Washington mudou. O enviado especial dos EUA para os assuntos do Médio Oriente, Steven Witkoff – não exatamente um Metternich, e anteriormente um linha-dura de “pressão máxima” – começou a falar da necessidade de “criar confiança” e até de “resolver desacordos”, o que implica que Washington começou a “considerar seriamente”, de acordo com os proverbiais “funcionários”, conversações nucleares indirectas.

Estas implicações tornaram-se realidade na tarde de segunda-feira, quando Trump alegadamente surpreendeu o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com o anúncio de uma “reunião muito importante” com funcionários iranianos nos próximos dias. Mais tarde, Teerão confirmou a notícia, com o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, a dizer que iria encetar negociações nucleares indirectas com Witkoff em Omã, no sábado.

É como se Trump tivesse, pelo menos, ouvido os argumentos expostos pelo líder supremo da República Islâmica, Ayatollah Ali Khamenei. Mas, por outro lado, ele pode mudar de ideias num minuto em Nova Iorque.

Os pormenores do eixo Rússia-Irão-China

Para decifrar o enigma “Será que a Rússia vai ajudar o Irão?”, é preciso ter em conta as trocas de ideias demasiado diplomáticas no Clube Valdai, em Moscovo.

Os pontos-chave foram apresentados por Alexander Maryasov, embaixador da Rússia no Irão de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que o tratado Rússia-Irão não é apenas um marco simbólico, mas “serve como um roteiro para o avanço da nossa cooperação em praticamente todos os domínios”. Trata-se mais de “um documento de relações bilaterais” – e não de um tratado de defesa.

O tratado foi amplamente discutido – e depois aprovado – como contraponto à “intensificação da pressão político-militar e económica exercida pelas nações ocidentais sobre a Rússia e o Irão”.

A principal justificação foi a forma de lutar contra o tsunami de sanções.

No entanto, mesmo que não constitua uma aliança militar, o tratado detalha os movimentos mutuamente acordados se houver um ataque ou ameaças à segurança nacional de qualquer uma das nações – como nas descuidadas ameaças de bombardeamento de Trump contra o Irão. O tratado também define o vasto âmbito da cooperação técnico-militar e de defesa, incluindo, crucialmente, conversas regulares sobre informações.

Maryasov identificou os principais pontos de segurança como o Cáspio, o Cáucaso do Sul, a Ásia Central e, por último, mas não menos importante, a Ásia Ocidental, incluindo a amplitude e o alcance do Eixo de Resistência.

A posição oficial de Moscovo sobre o Eixo de Resistência é um assunto extremamente delicado. Vejamos, por exemplo, o caso do Iémen. Moscovo não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita encarnado pela Ansarallah e com sede na capital Sanaa; reconhece, sim, tal como Washington, um governo fantoche em Aden, que está de facto instalado num hotel de cinco estrelas em Riade, patrocinado pela Arábia Saudita.

No verão passado, duas delegações iemenitas diferentes visitaram Moscovo. Tal como testemunhei, a delegação de Sanaa enfrentou enormes problemas burocráticos para conseguir reuniões oficiais.

Existe, evidentemente, simpatia pela Ansarallah nos círculos militares e de informação de Moscovo. Mas, como foi confirmado em Sanaa por um membro do Alto Conselho Político, estes contactos ocorrem através de “canais privilegiados” e não institucionalmente.

O mesmo se aplica ao Hezbollah libanês, que foi um aliado fundamental da Rússia na luta contra o ISIS e outros grupos extremistas islâmicos durante a guerra da Síria. No que diz respeito à Síria, a única coisa que realmente importa para Moscovo oficial, depois de os extremistas ligados à Al-Qaeda terem tomado o poder em Damasco em dezembro passado, é preservar as bases russas em Tartous e Hmeimim.

Não há dúvida de que o desastre sírio foi um revés extremamente grave tanto para Moscovo como para Teerão, agravado pela escalada incessante de Trump em relação ao programa nuclear do Irão e pela sua obsessão de “pressão máxima”.

A natureza do tratado Rússia-Irão difere substancialmente da natureza do tratado Rússia-China. Para Pequim, a parceria com Moscovo é tão sólida, desenvolve-se de forma tão dinâmica, que nem sequer precisam de um tratado: têm uma “parceria estratégica abrangente”.

O ministro chinês dos Negócios Estrangeiros, Wang Yi, na sua recente visita à Rússia, depois de cunhar uma pérola – “quem vive no século XXI mas pensa em blocos da Guerra Fria e em jogos de soma zero não consegue acompanhar os tempos” – resumiu de forma clara as relações sino-russas em três vectores: Os dois gigantes asiáticos são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente benéfica; Não alinhamento com blocos; Não confrontação e não visar terceiros. Assim, mesmo quando temos um tratado Rússia-Irão, entre a China e a Rússia, e a China e o Irão, temos essencialmente parcerias estreitas.

Veja-se, por exemplo, o quinto exercício naval anual conjunto Rússia-Irão-China que teve lugar no Golfo de Omã em março. Esta sinergia trilateral não é nova; está a ser desenvolvida há anos.

Mas é um pouco preguiçoso caraterizar este triângulo RIC Primakov melhorado (Rússia-Irão-China em vez de Rússia-Índia-China) como uma aliança. A única “aliança” que existe atualmente no tabuleiro de xadrez geopolítico é a NATO – um conjunto belicista composto por vassalos intimidados, encurralados pelo Império do Caos.

Mais uma pérola de jade de Wang Yi, difícil de resistir: “Os EUA estão doentes, mas obrigam os outros a tomar o remédio”. Conclusões: A Rússia não vai mudar de lado; a China não vai ser cercada; e o Irão vai ser defendido.

Quando o novo triângulo de Primakov se encontrar em Pequim

No debate de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, professor assistente do Departamento de Teoria e História das Relações Internacionais da Universidade RUDN, com sede em Moscovo, fez uma observação crucial: “Pela primeira vez na história, as perspectivas diplomáticas da Rússia e do Irão convergem”. Refere-se aos paralelismos óbvios entre as políticas oficiais: O “pivot para leste” da Rússia e a política de “olhar para leste” do Irão.

Todas estas interligações escapam claramente à nova administração em Washington, bem como à retórica bombástica Trump-Netanyahu que não tem qualquer base na realidade – até o Conselho de Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irão não está a trabalhar numa bomba nuclear.

E isso leva-nos ao quadro geral.

O mestre do circo – pelo menos até mudar de ideias outra vez – está essencialmente a trabalhar num acordo de triangulação, alegadamente oferecendo à Rússia um quadro de transportes, acesso às exportações de cereais no Mar Negro e bancos russos fora da lista de sanções da SWIFT, para que possa executar o seu “pivot” para depois atacar o Irão (prazo para Teerão incluído).

E se a Rússia defender o Irão, não há acordo.

Isto é tão mendaz quanto o estilo mafioso de “oferta irrecusável” de pressão máxima. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Ryabkov – um diplomata excecionalmente capaz – destruiu todo o raciocínio: “A Rússia não pode aceitar as propostas dos EUA para acabar com a guerra na Ucrânia na sua forma atual, porque não resolvem os problemas que Moscovo considera a causa do conflito”. Mesmo que Moscovo “leve muito a sério os modelos e as soluções propostas pelos americanos”.

Enquanto o ângulo russo da triangulação de Trump vacila, Teerão não está apenas a ver o rio correr. A forma como o Irão se adaptou durante décadas a um tsunami de sanções é agora um conhecimento firme e profundamente partilhado com Moscovo, parte da sua cooperação aprofundada consagrada no tratado.

Apesar de toda a volatilidade de Trump, vozes não contaminadas pelo sionismo em toda a Beltway estão lenta mas seguramente a imprimir a visão racional de que uma guerra contra o Irão é absolutamente suicida para o próprio Império. Assim, ressurgem as probabilidades de que as barragens verbais de Trump 2.0 possam estar a preparar o caminho para um acordo temporário que será contado até à morte – afinal, esta é sempre uma batalha de narrativas – como uma vitória diplomática.

Podemos apostar que o único líder do planeta capaz de fazer Trump compreender a realidade é o Presidente russo Vladimir Putin, na próxima chamada telefónica. Afinal de contas, foi o próprio mestre do circo que criou o novo drama do “Irão nuclear”. O RIC – ou o renovado triângulo de Primakov – abordou-o devidamente, em conjunto, numa reunião crucial, discreta e não publicitada, realizada recentemente em Pequim, tal como confirmado por fontes diplomáticas.

Essencialmente, o RIC desenvolveu um roteiro para o “Irão nuclear”. Estes são os pontos principais:

• Diálogo. Sem escalada. Sem “pressão máxima”. Movimentos passo a passo. Criar confiança mútua.
• Enquanto o Irão reitera o seu veto ao desenvolvimento de armas nucleares, a muito debatida “comunidade internacional”, na verdade o Conselho de Segurança da ONU, reconhece, mais uma vez, o direito do Irão à energia nuclear pacífica ao abrigo do TNP.
• Retorno ao JCPOA – e reiniciá-lo. Para conseguir que Trump volte a embarcar, o reinício será extremamente difícil de vender.

Este roteiro foi ratificado durante uma segunda ronda de conversações trilaterais do RIC em Moscovo, na terça-feira, onde altos funcionários das nações aliadas discutiram os esforços de colaboração para enfrentar os desafios enfrentados pelo Irão.

Essa cimeira em Moscovo

Na sua forma atual, o roteiro é apenas isso: um mapa. O eixo sionista sem fôlego, de Washington a Telavive, continuará a insistir que o Irão, se for atacado, não será apoiado pela Rússia, e que uma “pressão máxima” extra e ininterrupta forçará Teerão a ceder e a abandonar o seu apoio ao Eixo da Resistência.

Tudo isto, mais uma vez, foge à realidade. Para Moscovo, o Irão é uma prioridade geopolítica absolutamente fundamental; para lá do Irão, a leste, está a Ásia Central. A fantasia sionista obsessiva de uma mudança de regime em Teerão esconde a penetração da NATO na Ásia Central, a construção de bases militares e, ao mesmo tempo, o bloqueio de vários projectos chineses estrategicamente cruciais da Iniciativa “Uma Faixa, Uma Rota” (BRI). O Irão é tão essencial para a política externa de longo prazo da China como é para a da Rússia.

Não é por acaso que a Rússia e a China se encontrarão a nível presidencial – Vladimir Putin e Xi Jinping – numa cimeira em Moscovo por volta de 9 de maio, Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Os dois analisarão em pormenor a próxima fase de “mudanças que não vimos em 100 anos”, tal como formuladas por Xi a Putin no seu inovador verão de 2023, em Moscovo.

É claro que discutirão a forma como o Circus Ringmaster sonha em encerrar uma Guerra Eterna apenas para começar outra: o espetro de um ataque EUA-Israel ao seu parceiro estratégico Irão – completo com o contra-ataque de bloquear o Estreito de Ormuz (trânsito de 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo a disparar para 200 dólares e até mais; e o colapso da enorme pilha de derivados de 730 milhares de milhões de dólares na economia global.

Não, Presidente Diretor do Circo: Não tem as cartas.

Publicado originalmente por: The Cradle
Tradução: Resistir.info