Hasta por cuestión de supervivencia, Brasil debería abandonar la OEA, como ya lo hicieron los gobiernos verdaderamente soberanos de nuestro continente.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Finalmente terminó el reinado de Luis Almagro al frente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), después de diez años liderando la desestabilización, la intervención y el apoyo a golpes de Estado en varios países de América Latina, obviamente, bajo las órdenes de Washington.

En su lugar fue elegido el ministro de Relaciones Exteriores de Surinam, Albert Ramdin. Esta elección fue una señal de que incluso gobiernos atados a Estados Unidos están molestos con el papel nocivo de la OEA. El candidato de Paraguay, cuyo gobierno es uno de los más sumisos a los estadounidenses, tuvo que retirar su candidatura al darse cuenta de que perdería por amplio margen. Ramdin fue elegido por unanimidad, y a Javier Milei solo le quedó refunfuñar, acusando a Surinam de tener cercanía con China.

El gobierno brasileño tuvo un papel importante en esta elección. Las declaraciones de la secretaria general de Itamaraty sugieren que el gobierno de Lula trabajó para garantizar la elección del candidato surinamés, supuestamente más neutral. “La OEA perdió legitimidad y relevancia en ciertos temas”, criticó Maria Laura da Rocha, debido a la “lógica de exclusión, estigmatización y aislamiento de quienes piensan diferente”.

La embajadora se refería, especialmente, a la actuación de la entidad contra Venezuela y Nicaragua porque sus respectivos gobiernos no se sometieron a la política de saqueo del imperialismo estadounidense. Almagro cumplió casi a la perfección su papel al frente de la OEA. Ante la necesidad imperialista de ampliar el expolio sobre nuestros países debido a la crisis económica abierta en 2008, la OEA se quitó la máscara y retomó la línea dura que la caracterizó en sus primeras décadas tras su fundación.

Después de 1948, facilitó el golpe de Estados Unidos contra el gobierno de Guatemala en 1954, expulsó a Cuba por hacer una revolución popular y apoyó las dictaduras militares del continente, e incluso la invasión británica de las Malvinas. En palabras de Maria Laura da Rocha, con Almagro la OEA volvió a estar “impulsada por un maniqueísmo reminiscente de la Guerra Fría, pero con nuevas apariencias”. También denunció las sanciones criminales de EE.UU. contra Venezuela y Nicaragua, apoyadas por la OEA, verdaderas responsables de la crisis económica y social en esos países. “La defensa de la democracia”, completó, “no pocas veces fue objeto de selectividad política”.

Pero se equivoca quien piense que el nuevo secretario general de la OEA la convertirá en una plataforma democrática. La propia sede de la OEA, donde trabajan sus funcionarios, está a menos de un kilómetro de la Casa Blanca, y el 60% de su presupuesto es pagado por EE.UU. (100%, en algunos organismos). Es el verdadero “ministerio de las colonias de EE.UU.”, como lo inmortalizó Fidel Castro. No es un cambio de ministro lo que hará que un organismo de esta naturaleza modifique la esencia de su actuación.

Aunque todavía muy ocupado con el caos interno y una guerra que manejar en Europa del Este, el gobierno de Trump no piensa cerrar los ojos ante América Latina. Marco Rubio es una señal de ello. Una señal extremadamente peligrosa. Las amenazas contra Panamá y México también. Tanto la derecha tradicional (que se presenta como “centro” y “democrática”) como la extrema derecha ya están aprovechando este escenario favorable.

La prensa brasileña respalda las críticas de la OEA contra el ministro Dias Toffoli del STF, por anular las farsas de Lava Jato contra Odebrecht y el exministro Antônio Palocci del PT. ONGs financiadas por EE.UU., como Transparencia Internacional —que participó en los escandalosos montajes de Lava Jato—, se unen al coro. Del otro lado del mismo espectro político, Bolsonaro revela que es un informante de Trump y pide públicamente una intervención imperialista en Brasil: “Ellos [el gobierno de EE.UU.] tienen una preocupación con Brasil, no quieren que Brasil se consolide como una nueva Venezuela, y sabemos que el problema de Brasil no se resolverá internamente, tiene que resolverse con apoyo externo.” Su hijo fue a EE.UU. pensando exactamente en eso.

Los bancos hacen una campaña abierta de desestabilización contra el gobierno de Lula. En la prensa, ya se declara la necesidad de un nombre de “centro”, que solo podría vencer al actual presidente en 2026 con el apoyo del bolsonarismo. Pero ni siquiera eso sería garantía de victoria —ni siquiera las encuestas manipuladas tienen el descaro de presentar a Lula como derrotado.

La OEA podría jugar un papel fundamental en un escenario de impugnación de una posible victoria de Lula, como hizo en 2019 contra Evo Morales. Allí, manipuló un informe para promover un golpe de Estado, acusando al entonces presidente de haber cometido fraude electoral.

Más tarde, la OEA fue desenmascarada por un estudio del Center for Economic and Policy Research de Washington, que analizó su auditoría de las elecciones bolivianas y concluyó que la conducta de la OEA fue “deshonesta, parcial y poco profesional”. Los autores afirmaron que la actuación de la OEA afectó profundamente la credibilidad de la institución para avalar elecciones en el continente (una actuación que ya había sido irregular en las elecciones de 2010 en Haití, perjudicando al partido del ex presidente Jean Bertrand Aristide, quien ya había sido derrocado por golpes patrocinados por EE.UU. en 1991 y 2004). Otro análisis, de investigadores del MIT, también publicado en 2020, corroboró las conclusiones de que la OEA manipuló el informe, que sirvió de base para que la oposición diera un golpe de Estado contra Morales.

Hasta por cuestión de supervivencia, Brasil debería abandonar la OEA, como ya lo hicieron los gobiernos verdaderamente soberanos de nuestro continente. Tenemos la CELAC, un organismo legítimo de integración entre nuestros pueblos, sin la interferencia de EE.UU. o Canadá. Tenemos el ALBA. La OEA no puede ser reformada. Debe ser repudiada y reemplazada. A menos que deseemos seguir siendo colonia de Estados Unidos, de Donald Trump y de Elon Musk.