Starmer, Macron y el ala oriental de las euroelites son ciegos ante la magnitud del cambio de tendencia global hacia la política y la ética tradicionalistas de EE. UU.

También pasan por alto la furia apenas disimulada en el mundo de Trump que existe detrás de esta revolución incipiente.

La derecha Maga no tiene ninguna de las inhibiciones de sus predecesores. Planea aprovechar el poder de un Estado reconquistado para aniquilar a sus enemigos, escribe Allister Heath.

La clase dirigente europea está en serios problemas y cada vez más aislada, en un mundo que se desplaza hacia la derecha a una velocidad vertiginosa.

Estados Unidos es ahora el enemigo de Occidente, proclama el Financial Times. Los líderes europeos no lo entenderán.

La realidad es que Estados Unidos está ahora inmerso en el desmantelamiento de la política exterior de Europa. Y está a punto de empezar a exportar los valores republicanos tradicionales de Estados Unidos para desmantelar el sistema de creencias ‘woke’ europeo. Las clases dirigentes europeas, muy alejadas de su base, no han comprendido la amenaza a sus propios intereses (un escenario esbozado aquí mismo).

La administración Trump está tratando de reconstruir la enferma República, y a los estadounidenses en esta nueva era no les importa la obsesión europea con antiguas enemistades y las guerras que conllevan.

Según se informa, Trump ve con absoluto desdén el alarde británico y europeo de que, si Estados Unidos no lo hace, entonces lo hará Europa. La clase de Bruselas afirma ser capaz todavía, después de tres años de perder en Ucrania, de infligir una humillante derrota al presidente Putin.

Sin embargo, más profundamente, el equipo Trump, comprometido con la tarea de acabar con el Estado profundo estadounidense como el “enemigo inexorable”, percibe (con razón) que el Estado de seguridad británico está unido a sus homólogos estadounidenses, como parte de su meta-estructura global. Y su componente más antiguo y profundo siempre ha sido la destrucción de Rusia y su desmembramiento.

Entonces, cuando Macron, en un discurso a la nación esta semana, rechazó un alto el fuego en Ucrania y declaró que ‘la paz en Europa solo es posible con una Rusia debilitada’, calificando al país como una amenaza directa para Francia y el continente, muchos en el ‘mundo de Trump’ interpretarán esta declaración desafiante (que ‘la derrota de Rusia por parte de Ucrania es preferible a la paz’) como nada más que Macron y Starmer actuando como ventrílocuos de los objetivos del Meta Estado Profundo.

Esta idea se sustenta en la repentina plétora de artículos que aparecen en los medios de comunicación europeos (gestionados) en el sentido de que la economía de Rusia es mucho más débil de lo que parece y podría colapsar el próximo año.

Por supuesto que es una tontería. Se trata de manipular a la opinión pública europea para que crea que mantener la guerra en Ucrania es una ‘buena idea’.

Tal vez la mejor forma de captar lo absurdo de la postura europea, como señala Wolfgang Münchau, fue la arrogancia total que mostró el año pasado la historiadora y escritora Anne Applebaum cuando ganó un prestigioso premio alemán de la paz.

Durante su discurso de aceptación, sostuvo que la victoria era más importante que la paz, afirmando que el objetivo final de Occidente debería ser el cambio de régimen en Rusia:

Debemos ayudar a los ucranianos a lograr la victoria, y no solo por el bien de Ucrania, dijo.

Zelensky y sus seguidores europeos quieren ‘negociar’, aunque más tarde, en lugar de antes (quizá dentro de un año, como le dijo un ministro de Asuntos Exteriores europeo en privado a Marco Rubio).

Esto, escribe Münchau, es de lo que se trataba el desacuerdo tan público en el Despacho Oval [la semana pasada]. La paz a través de una victoria sin trabas —esencialmente el modelo de la Segunda Guerra Mundial— es el prisma a través del cual prácticamente todos los líderes europeos y la mayoría de los comentaristas ven el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Estados Unidos ve las cosas de manera diferente: considera casi con certeza que el Estado profundo europeo está poniendo palos en las ruedas de la ‘normalización con Rusia’ de Trump, una normalización a la que se oponen visceralmente.

O, como mínimo, como los europeos que persiguen un

espejismo que ya no existe, empeñados en subir los impuestos y gastar, mientras redoblan la inmigración masiva y la energía a precios excesivos, ajenos a las luces rojas intermitentes en los [mercados financieros] a medida que los rendimientos de la deuda pública se disparan a sus niveles más altos desde 1998, como destaca Allister Heath.

En otras palabras, la sugerencia es que Friedrich Merz, Macron y Starmer están hablando de cómo van a convertir a sus países, mediante una inyección masiva de deuda, en superestados defensivos.

Sin embargo, en algún nivel de conciencia, deben darse cuenta de que no es factible, por lo que se conforman con presentarse como “líderes mundiales en el escenario internacional”.

Las élites europeas son ‘líderes’ profundamente inestables que están poniendo en riesgo la prosperidad y la estabilidad del continente.

Está claro que estos países no tienen la capacidad militar para intervenir de manera coordinada. Más que nada, es la economía europea al borde del colapso lo que representa la realidad actual.

Zelensky es cómplice de la insistencia europea de que derrotar a Rusia tiene prioridad sobre lograr la paz en Ucrania, a pesar de carecer de cualquier justificación estratégica sobre cómo puede lograrse después de tres años de un empeoramiento de la situación militar.

Ambos planes, aplastar la economía rusa con sanciones y desgastar al ejército ruso hasta el punto del colapso, han fracasado. ¿Por qué entonces Zelensky se resiste a las propuestas de paz de Trump? En la superficie, no tiene sentido.

La explicación probablemente se remonta a la era posterior a Maidán, cuando el “Meta Estado de Seguridad” occidental (principalmente, los británicos y los estadounidenses) integro a los banderistas de línea dura (entonces una pequeña minoría) en la Policía, la Inteligencia y el Estado de Seguridad de Ucrania.

Todavía hoy son la fuerza controladora. Incluso si esta facción reconociera que su guerra no se puede ganar, entienden lo que pasa si pierden:

Rusia no tratará con ellos. Los ven como extremistas (si no criminales de guerra) que de ninguna manera son capaces de llegar a un acuerdo y deben ser reemplazados por un liderazgo que realmente sea capaz de comprometerse.

Es probable que Rusia persiga y lleve a juicio a estos hombres. Zelensky tiene que estar asustado de lo que los banderistas podrían hacerle (a pesar de su equipo británico de guardaespaldas).

Bueno, Trump no está entretenido con estos ‘juegos’ europeos: está dando una bofetada a Zelensky y a los líderes europeos, tal vez poniendo a Zelensky en su sitio; o tal vez no…

El equipo de Trump, según informa Politico, ha iniciado conversaciones directas con la oposición ucraniana para celebrar elecciones anticipadas y destituir a Zelensky, que está a punto de ser destituido, según afirman miembros del equipo de Trump.

Puede que Zelensky esté acabado, pero curiosamente tampoco se ha hablado de Zaluzhniy. Los británicos lo están preparando como sustituto; parece que los estadounidenses también van a tomar esta decisión independientemente de los británicos.

El presidente Trump ha ordenado que se detenga el intercambio de inteligencia con Ucrania. Lo que hizo técnicamente fue dejar de permitir que Ucrania utilizara sistemas de selección de objetivos exclusivos de EE. UU. controlados por la inteligencia estadounidense, la CIA, la Oficina Nacional de Reconocimiento y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial de EE. UU.

Lo que se ha suspendido es el intercambio de los llamados datos ‘letales’, incluida la información para la selección de objetivos de HIMARS. Sin embargo, la información defensiva necesaria para la protección todavía se está proporcionando a Ucrania.

El alcance de la congelación del intercambio de inteligencia, que parece haber sido impuesta junto con la suspensión de la ayuda militar que el Sr. Trump anunció el lunes, inicialmente parecía ser algo limitado… Pero el miércoles por la tarde quedó claro que la administración Trump, ignorando las propuestas del Sr. Zelensky la noche anterior, había ido mucho más lejos. Un oficial de inteligencia militar en Kiev le dijo a The Telegraph que la congelación equivalía a ‘más o menos un apagón total’.

Dicho sin rodeos, la anterior congelación de municiones afectará sin duda a las capacidades militares de Ucrania con el tiempo, aunque es posible que el impacto no se note hasta dentro de unas semanas.

Sin embargo, la pérdida de información vital dejará su huella de inmediato. En pocas palabras, dejará ciega a Ucrania. En los puestos de mando ucranianos, el seguimiento de la batalla y las transmisiones por satélite en línea en tabletas y pantallas de televisión se han desconectado.

Lo que ha logrado el rechazo de Trump es desmontar la ficción de que Ucrania puede defenderse con un poco de apoyo sustituto de Europa. Eso siempre ha sido una bravuconada sin sentido. La OTAN, la CIA y la comunidad de inteligencia global han estado controlando la guerra desde el principio. Y eso, por ahora, se ha apagado.

Entonces, ¿Europa quiere asumir la carga de EE. UU.? El periódico Bloomberg informa de que los mercados de bonos europeos están en crisis.

Si Europa pretende reemplazar a EE. UU., será extremadamente caro, muy costoso políticamente y fracasará.

Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha