El cuidado por la verdad no parece ser una de las principales preocupaciones de la herramienta de la empresa de Mark Zuckerberg, al menos cuando se trata de Ucrania.

El pasado 14 de febrero, la Agencia Internacional de Energía Atómica informó sobre un ataque con drones a la central nuclear de Chernóbil. El presidente títere de Ucrania, Vladimir Zelensky, rápidamente se apresuró a acusar a los rusos del ataque, como siempre, sin presentar ninguna evidencia.

Lógicamente, el Kremlin se defendió. Dmitry Peskov, portavoz de Vladimir Putin, calificó la acusación ucraniana como “otro fraude”, mientras que la jefa de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, afirmó que se trataba de una provocación planificada por Ucrania en plena Conferencia de Seguridad de Múnich. “El año pasado, antes de la Conferencia de Múnich, hubo una provocación en forma de ‘ataque’ a un hospital infantil en Kiev”, dijo, recordando que aquel caso sirvió para que Zelensky pidiera más dinero y ayuda a Occidente durante el evento en Alemania.

Las propias autoridades ucranianas contradijeron las palabras del presidente-actor. “Solo tengo una pregunta sobre el incidente con el dron que atacó la central de Chernóbil”, escribió el diputado de la Rada, Artyom Dmytruk, en su canal de Telegram. “¿El control remoto estaba en manos de Zelensky o de [Andrey] Yermak?”, cuestionó, refiriéndose también al jefe de gabinete de la presidencia ucraniana.

Evidentemente, la prensa internacional informó sobre el ataque como si hubiera sido una acción rusa. “Ucrania acusa a Rusia por el ataque con drones a la central nuclear de Chernóbil”, informó el Financial Times. El Business Insider tituló: “Ucrania culpa a Rusia por el ataque al escudo de radiación de Chernóbil”. “El escudo de radiación de Chernóbil fue alcanzado por un dron ruso, dice Ucrania”, tituló la BBC. Euronews ni siquiera se preocupó por indicar que la información no estaba verificada, sino que era simplemente una versión ucraniana: “Ataque con drones rusos daña el escudo protector de la central nuclear de Chernóbil”.

Quien busque en las herramientas de búsqueda occidentales recibirá una respuesta aún más sesgada. Ante un comando que dice “russian strikes chernobyl”, la IA de Brave Search dará el siguiente resumen sobre el tema (aquí traducido):

“El 14 de febrero de 2025, un dron ruso impactó en la estructura del Nuevo Confinamiento Seguro en la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, causando daños significativos al refugio de protección, pero sin provocar un aumento en los niveles de radiación en el área circundante. El ataque provocó un incendio que fue extinguido más tarde. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky informó que el dron llevaba una ojiva altamente explosiva. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) confirmó haber escuchado una gran explosión cerca del lugar y declaró que los niveles de radiación permanecieron normales y estables. Sin embargo, el ingeniero jefe de la central, Oleksandr Titarchuk, expresó posteriormente su preocupación por la posibilidad de fugas de sustancias radiactivas. Rusia negó cualquier participación en el ataque, sugiriendo que las autoridades ucranianas hicieron la acusación para interrumpir las negociaciones de paz.”

Por su parte, la IA de Meta, el chatbot que se puede usar en WhatsApp, al responder a la pregunta “¿Quién atacó la central nuclear de Chernóbil el 14 de febrero de 2025?”, no se queda atrás en la distorsión: “La central nuclear de Chernóbil fue atacada por drones rusos el 14 de febrero de 2025, según el presidente ucraniano, Zelensky. El ataque causó daños significativos a la estructura de la central, específicamente al refugio de la unidad de energía destruida.”

El cuidado por la verdad no parece ser una de las principales preocupaciones de la herramienta de la empresa de Mark Zuckerberg, al menos cuando se trata de Ucrania. Hace una semana, le pregunté a la IA de Meta: “Guerra en Ucrania. ¿Cuándo invadieron los ucranianos la región rusa de Kursk?”. Me dio una respuesta que pensé que había sido escrita por el propio Zelensky.

“Los ucranianos no invadieron la región rusa de Kursk. De hecho, fue Rusia la que invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022, marcando una gran escalada de la guerra ruso-ucraniana, que había comenzado en 2024.

La invasión rusa fue una respuesta a las aspiraciones de Ucrania de unirse a la OTAN y a la Unión Europea, lo que fue visto como una amenaza por los líderes rusos. La invasión resultó en una gran crisis humanitaria, con millones de personas desplazadas y miles de muertos.

En agosto de 2024, Ucrania lanzó una ofensiva militar en territorio ruso, incluyendo la región de Kursk, pero esto fue una respuesta a la invasión rusa y no una acción unilateral de agresión.”

También distorsionando los orígenes de la guerra, que se encuentran en la ofensiva militar y paramilitar del nuevo régimen surgido del golpe de 2013 contra las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk a principios de 2014, el Chat GPT afirma que “la guerra en Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando Rusia, bajo el liderazgo del presidente Vladimir Putin, lanzó una invasión a gran escala del territorio ucraniano”. Y “contextualiza” diciendo que “el conflicto tuvo sus raíces en la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y en el apoyo ruso a los grupos separatistas en el este de Ucrania (Donetsk y Luhansk)”.

La misma respuesta del Chat GPT continúa así:

“Putin justificó la invasión alegando la necesidad de ‘desnazificar’ y ‘desmilitarizar’ Ucrania, además de proteger a los hablantes de ruso en el país. Sin embargo, la comunidad internacional, incluyendo la ONU, Estados Unidos y la Unión Europea, consideró la acción como una agresión no provocada y una violación del derecho internacional.

La responsabilidad por el inicio del conflicto recae sobre la decisión de Rusia de lanzar la invasión, a pesar de las tensiones anteriores y de la influencia de factores geopolíticos en la escalada de la crisis.”

Todas estas herramientas proporcionan respuestas sesgadas porque, obviamente, son propiedad de compañías y empresarios profundamente vinculados a los gobiernos de Estados Unidos y Europa Occidental, y también porque sus fuentes de información son los órganos de propaganda del imperialismo, aliados de los instrumentos de búsqueda en línea, como Google, que otorga a los medios de confianza del imperialismo un lugar destacado en los resultados de búsqueda, haciendo casi imposible que el usuario encuentre en las primeras páginas resultados que lo remitan a medios alternativos.

Luego, las dictaduras totalitarias que restringen la circulación de información son Rusia, China, Irán…