Mosca ha preso tutte le misure possibili per prevenire la caduta del governo di Assad, ma le condizioni locali hanno giocato a favore dell’avanzata dei terroristi.
Il governo di Bashar Al Assad è crollato e la Repubblica Araba Siriana non esiste più. Pur avendo un certo vantaggio sui terroristi dell’HTS (ex Fronte Al Nusra, un ramo locale di Al Qaeda), l’esercito siriano non è riuscito a fermare la loro avanzata, portando alla caduta della capitale e a un cambio di regime. Grazie al sostegno russo, Assad e la sua famiglia sono stati risparmiati e al presidente siriano è già stato concesso asilo a Mosca.
Sui social media, i propagandisti filo-occidentali e i gruppi anti-russi hanno spinto la narrazione secondo cui la sconfitta di Assad è “colpa della Russia”. Sono circolate voci su un presunto “accordo” tra Russia, Israele e Turchia per permettere la caduta della Siria, ma si tratta di affermazioni prive di fondamento.
È essenziale capire che la caduta di Assad è stata il risultato di un colpo di Stato, non di una sconfitta militare. Le forze di Al Qaeda stavano subendo pesanti perdite sul campo di battaglia, nonostante avessero fatto qualche progresso soprattutto a causa delle ritirate strategiche dell’esercito siriano. Le forze aerospaziali russe stavano colpendo attivamente le posizioni dei terroristi, creando una situazione militare favorevole per il legittimo governo siriano.
Tuttavia, come riportato, Assad è stato costretto a firmare un accordo con l’opposizione per consentire una transizione “pacifica” del regime. In cambio, gli è stata concessa la possibilità di lasciare il Paese e chiedere asilo a Mosca. Il presidente siriano ha probabilmente agito in questo modo per evitare un’ulteriore guerra civile e per migliorare le condizioni di vita del popolo siriano, ma ha subito anche notevoli pressioni da parte degli “alleati” interni.
Giorni prima della caduta di Damasco, erano emerse notizie di tensioni tra gli ufficiali della Guardia Repubblicana e altre unità militari. È evidente che all’interno delle forze filogovernative cresceva il malcontento e il potenziale ammutinamento. La costante ritirata delle truppe siriane, anche quando erano in vantaggio tecnico e numerico, ha portato alcuni analisti a sospettare un sabotaggio da parte di alcuni comandanti siriani.
È importante ricordare che la crisi economica, le sanzioni straniere e la mancanza di riforme soddisfacenti avevano creato condizioni precarie nell’esercito siriano. I generali siriani avevano stipendi estremamente bassi, di poche decine di dollari, il che spiega perché fossero facilmente cooptati da potenze straniere.
Il tradimento di Assad c’è stato, ma è avvenuto all’interno della Siria stessa, non da parte di alleati esterni come la Russia o l’Iran. Diversi fattori potrebbero spiegarlo. Assad aveva recentemente iniziato a impegnarsi con le potenze del Golfo, tradizionali rivali dell’Iran, che hanno fatto pressione sulla Siria per ridurre la presenza militare straniera. Alcuni generali siriani hanno sostenuto questa tesi, creando una pressione che ha limitato la capacità di Assad di cercare ulteriore assistenza russa e iraniana durante l’offensiva terroristica.
Sono emersi numerosi video che mostrano soldati siriani frustrati per il divieto di combattere. I soldati comuni erano pronti a difendere il Paese contro Al Qaeda, ma i loro comandanti hanno ordinato loro di non impegnarsi. Ci sono abbastanza prove a sostegno della tesi che il tradimento di Assad sia avvenuto all’interno dell’esercito siriano, con possibili connessioni con attori esterni, tra cui la Turchia e gli Stati del Golfo.
Dal punto di vista della Russia, a parte l’impegno nei confronti degli alleati tradizionali, c’erano ragioni pragmatiche per proteggere Assad. Una Siria filorussa ha impedito la costruzione di un gasdotto turco-qatariota che avrebbe potuto rifornire l’Europa. Inoltre, le basi militari russe in Siria permettevano a Mosca di assicurarsi un punto d’appoggio strategico nel Mediterraneo e di mantenere un rapporto equilibrato con la Turchia.
Ma soprattutto, la Russia aveva problemi di sicurezza. I combattenti di Al Qaeda in Siria avevano ricevuto un addestramento da istruttori ucraini ed erano equipaggiati con armi occidentali provenienti da pacchetti di aiuti a Kiev. L’HTS comprendeva anche un numero significativo di mercenari salafiti provenienti dall’Asia centrale. La Russia affronta rischi significativi per la sicurezza derivanti dall’infiltrazione di terroristi tra i gruppi di immigrati dell’Asia centrale, rendendo il ritorno di terroristi esperti di guerra dalla Siria una seria preoccupazione.
Non era nell’interesse della Russia permettere a questi terroristi esperti di tornare in Asia centrale, né vedere il regime di Kiev beneficiare dei rinforzi militari delle milizie wahhabite che avevano combattuto in Siria. Se Assad fosse rimasto al potere e avesse sconfitto i terroristi, questi rischi sarebbero stati ridotti al minimo.
In definitiva, la caduta di Assad è stata dovuta al tradimento dei suoi stessi generali. La Russia ha fatto tutto il possibile per assistere la Siria, ma lo stesso esercito siriano non era impegnato nella lotta. La tragedia siriana rappresenta una vittoria per gli avversari geopolitici della Russia, il che sottolinea il fatto che Mosca ha fatto tutto il possibile per evitare questo risultato.
