…la estrategia de escalada gradual seguida por EEUU (y el Reino Unido), basada en experiencias pasadas de respuesta silenciada de Rusia, se ha quedado obsoleta y se está desmoronando.

M. K. BHADRAKUMAR

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Las alineaciones del final del juego en el conflicto de Ucrania están saliendo a la superficie como nunca antes. Si aún queda mucho en el terreno de la especulación, ello se debe en gran medida al punto de inflexión relativo al resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses, que, a pesar de la propaganda mediática orquestada contra Donald Trump, está totalmente abierto.

Por primera vez, hay total claridad en cuanto al alto riesgo de que el conflicto de Ucrania se convierta en una confrontación nuclear entre Rusia y los países de la OTAN.

La ambigüedad estratégica está llegando a su fin con la sorprendente revelación en Moscú, el miércoles, de los contornos emergentes de la doctrina nuclear actualizada de Rusia en una reunión cuidadosamente coreografiada de la llamada conferencia permanente del Consejo de Seguridad de Rusia sobre disuasión nuclear en el Kremlin, presidida por el presidente Vladimir Putin, y programada en vísperas de una reunión crucial entre el presidente ucraniano Vladimir Zelensky y el presidente estadounidense en la Casa Blanca en Washington DC.

El elemento más crucial de las revelaciones de Putin es que Rusia ha reajustado su doctrina nuclear según la cual, como él mismo dijo,

La agresión contra Rusia por parte de cualquier Estado no nuclear… apoyado por una potencia nuclear (léase EEUU, Reino Unido o Francia) debe tratarse como un ataque conjunto.

La implicación es que la paciencia de Rusia se ha agotado y los sofismas de la OTAN para negar su responsabilidad en los ataques a territorio ruso desde Ucrania ya no servirán de nada.

Putin declaró además que la transición de Rusia al uso de armas nucleares podría tener incluso carácter preventivo. En pocas palabras, los ataques en profundidad de Ucrania contra territorio ruso y el ataque a Bielorrusia desencadenarían ahora una respuesta atómica.

La referencia puntual a los ataques con aviones no tripulados es significativa, ya que Ucrania ha lanzado repetidamente ataques masivos con vehículos aéreos no tripulados contra bases estratégicas rusas.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reconoció más tarde que las declaraciones de Putin

deben verse como un cierto mensaje (a Occidente.) Se trata de un mensaje que advierte a estos países de las consecuencias en caso de que participen en un ataque contra nuestro país por diversos medios, no necesariamente nucleares.

Peskov añadió el contexto más amplio:

Esto está relacionado con la situación de seguridad que se está desarrollando a lo largo de nuestras fronteras… Requiere ajustes en los fundamentos de la política estatal en el ámbito de la disuasión nuclear.

El trabajo de actualización de la doctrina nuclear rusa lleva varios meses en marcha. Putin lo anunció por primera vez en junio. Señaló que se debe a la aparición de nuevos elementos relacionados con “la reducción del umbral para el uso de armas nucleares” por parte de un “enemigo probable”.

Putin se refería al desarrollo de “dispositivos nucleares explosivos de potencia ultrabaja” por parte de EEUU en el último periodo y a su ensayo en un caza F-35A en el desierto de Nevada. Evidentemente, el cambio en la doctrina nuclear por parte de Rusia no pretende ser una escalada inmediata en el conflicto de Ucrania.

El diario ruso Izvestia había informado recientemente de que a partir de 2023, EEUU empezó a sustituir las viejas bombas de sus arsenales por la nueva B61-12, incluso en el continente europeo, que tiene una carga termonuclear con una potencia variable de hasta 50 kt. aumentando significativamente las capacidades nucleares estadounidenses.

La nueva bomba ha alcanzado una gran precisión: está equipada con un sistema de control con subsistemas inerciales y de satélite que, junto con una sección de cola controlada, la hace similar a las bombas guiadas JDAM. Además, sus dimensiones permiten colocarla en los compartimentos internos de armamento de los cazas F-35, así como de los bombarderos estratégicos.

Izvestia escribió:

En general, como resultado del programa de modernización, la Fuerza Aérea de EEUU está desplegando una bomba nuclear prácticamente nueva y de alta precisión. En total, está previsto fabricar al menos 400 unidades.

Ahora bien, eso es bastante, pero en 2023, EEUU lanzó al exterior un modelo aún más moderno, la B61-13, con una mayor potencia de la carga termonuclear, con un umbral superior de hasta 360 kt.

«Tales bombas nucleares no se habían colocado antes en Europa… es una modernización muy agresiva y peligrosa que confiere a las bombas nucleares tácticas nuevas propiedades», según Izvestia – es decir, una gran potencia de carga que puede destruir una pequeña ciudad con decenas de miles de víctimas; alta precisión; y la capacidad de destruir incluso activos militares altamente protegidos.

Sin embargo, el anuncio de la actualización del documento doctrinal por parte de Putin se produce en un contexto inmediato de debates en Occidente en torno al posible permiso de Washington para realizar ataques en profundidad en territorio ruso con armas de largo alcance.

Sin duda, la resonancia de las revelaciones de Putin se dejará sentir en Washington en medio de la división partidista ya existente.

El Washington Post informó de que cuando el presidente Biden se reunió con Zelensky en la Casa Blanca el jueves, no accedió a la petición de éste de permiso para disparar misiles de fabricación estadounidense más profundamente en Rusia.

En su lugar, anunció la entrega de más ayuda militar y nuevas capacidades de defensa aérea, “al tiempo que rechazaba la principal petición del país”.

Baste decir que la estrategia de escalada gradual seguida por EEUU (y el Reino Unido), basada en experiencias pasadas de respuesta silenciada de Rusia, se ha quedado obsoleta y se está desmoronando. Curiosamente, Alemania e Italia se han opuesto abiertamente a cualquier ataque en profundidad en territorio ruso con armas occidentales.

Por el contrario, la ofensiva rusa en Donbass no hace más que intensificarse. De hecho, las fuerzas rusas acaban de asaltar la “ciudad fortaleza” de Ugledar, en Donetsk, supuestamente inexpugnable, donde está atrapada la 72ª Brigada Mecanizada de élite de Ucrania.

También en la región de Kursk, la poderosa 82ª Brigada de Asalto de Ucrania, que encabezó la incursión, está ahora amenazada de cerco. Las fuerzas rusas están logrando avances en el campo de batalla a lo largo de los 800 km de línea del frente.

La postura rusa sigue siendo que la guerra continuará hasta que se cumplan los objetivos. El 25 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov declaró en una entrevista a TASS:

Es necesaria la victoria [en la guerra. Ellos [Occidente]] no entienden otro idioma. Esta victoria será nuestra, no tenemos ninguna duda. Nos hemos unido de verdad frente a la guerra que Occidente desató contra nosotros.

Todo esto hizo que la reunión del viernes entre el presidente Zelensky y Donald Trump fuera bastante interesante. Hombre de negocios por excelencia, la proclividad de Trump siempre se centrará en lo que hay para EEUU en un acuerdo sobre Ucrania. Ucrania tiene recursos por valor de billones de dólares aún por explotar que son de vital interés para las estrategias America First y MAGA de Trump.

Con Zelensky a su lado, Trump reivindicó abiertamente una “gran relación” con él y le atribuyó por primera vez el mérito de haberle ayudado a ganar su juicio de destitución a finales de 2019. “Él [Zelensky] era como una pieza de acero… Lo recuerdo, podría haberse hecho el gracioso y no se hizo el gracioso, y lo aprecio”, recordó Trump.

Por otra parte, Trump añadió:

Espero que tengamos una buena victoria, porque si gana la otra parte [Rusia], no creo que tengáis victoria con nada, para serte sincero. Nos sentaremos y lo discutiremos….

Rusia da mucha importancia al interés de Trump en un acuerdo sobre Ucrania. Vladimir Medinsky, ex ministro de Cultura y ayudante de Putin, que encabezó la delegación rusa que negoció las condiciones de paz con el gobierno ucraniano en Estambul entre el 29 de marzo y el 1 de abril de 2022 -y también rubricó el proyecto de acuerdo-, pero que desde entonces desapareció de la vista, reapareció recientemente en público en el Kremlin durante la visita del primer ministro húngaro, Viktor Orban, a Moscú a principios de julio.

En el comunicado del Kremlin sobre las conversaciones Putin-Orban del 5 de julio, Medinsky figuraba como asesor presidencial. Orban vino con noticias de Trump sobre una vía de paz para poner fin al conflicto de Ucrania.

Publicado originalmente por Indian Punchline.
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha