Maduro y el chavismo tienen una necesidad inmediata y vital de poner en práctica la idea que él propone.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

La mayor parte de los 25 años de gobierno chavista han sido sucesivos intentos de golpe de Estado, desestabilización, boicots, sabotajes, bloqueos económicos, lockouts, disturbios, violencia, caos y terror por parte de la oposición.

Si, por un lado, es natural la reacción ante un gobierno que busca reformar la sociedad en beneficio de las mayorías explotadas y oprimidas, por otro, los constantes intentos del chavismo de conciliación con la oposición nunca han logrado pacificar el país. Porque es inútil cambiar la naturaleza de la burguesía y del imperialismo que la sostiene –este es el carácter de clase de la oposición venezolana.

El chavismo, por tanto, entró en un callejón sin salida desde el primer momento en que se propuso llevar a cabo estas reformas de manera profunda, sacudiendo las estructuras del sistema capitalista en el que estaba involucrado su gobierno. De hecho, desde los años 2000, Venezuela vive en una especie de Estado de transición, en el que el gobierno y sus bases obreras y campesinas, es decir el chavismo, es un poder paralelo al poder del propio Estado, es decir, de las instituciones establecidas y controladas por la clase dominante.

Estas instituciones de la clase dominante son antagónicas al gobierno chavista. Al profundizar los intentos de reforma, el chavismo buscó crear sus propias instituciones y arrebatar de manos de la burguesía las instituciones que ella creó y controla. Pero se trata de una tarea ignominiosa y, después de 20 años, todavía no se ha cumplido plenamente.

El chavismo es la prueba más reciente de que reformar el sistema capitalista y transformarlo en un sistema socialista basado en sus propias instituciones es imposible. No es una utopía romántica, como siempre quieren convencernos los socialistas utópicos, es decir, los reformistas. Es simplemente una utopía. Es una idiotez.

La toma del gobierno y la reforma de las instituciones sólo tienen un carácter progresista y positivo en el sentido de que facilitan el derrocamiento violento del poder de la burguesía y el imperialismo, y no que permiten una transformación institucional completa para que el pueblo esté en el poder y la burguesía se quede chupándose el dedo.

El chavismo es el movimiento social más poderoso surgido en América Latina desde la Revolución Cubana de 1959. Su punto de partida puede considerarse el Caracazo de 1989, que motivó a Hugo Chávez y otros oficiales de bajo y mediano rango a intentar un golpe de estado en 1992, lo que les dio una enorme popularidad y alentó el crecimiento del movimiento popular nacido del Caracazo y que finalmente eligió a Chávez en 1998.

En 31 elecciones (incluidas elecciones nacionales y locales, plebiscitos y referendos) celebradas desde 1998, la oposición obtuvo solo dos victorias significativas, entre ellas, la mayoría parlamentaria en 2015, como resultado de un fraude. Actualmente el chavismo ocupa la presidencia de la República, 19 de los 23 gobiernos estadales y 213 de las 335 alcaldías, un control seguro del poder ejecutivo en todos los ámbitos. También cuenta con 222 de los 277 diputados de la Asamblea Nacional y una mayoría de parlamentarios en 20 de las 23 asambleas legislativas estadales y en 224 de los 335 concejos municipales –una hegemonía dentro del poder legislativo. Estas son evidencia del apoyo popular al chavismo, ya que todos estos cargos son ocupados por representantes elegidos directamente por el pueblo.

Hugo Chávez y Nicolás Maduro crearon instituciones no estatales que, sin embargo, especialmente antes del golpe continuado y del período desestabilizador abierto en 2013, se comportaron casi como órganos de poder, un poder popular paralelo. Me refiero particularmente a las comunas y colectivos populares de seguridad, y en menor medida a los CLAP y las milicias bolivarianas.

Este amplio apoyo popular organizado y representación dominante en los órganos ejecutivo y legislativo permitió al gobierno sacar empleados burgueses y cambiarlos por miembros del chavismo en estas instituciones, así como en instituciones no electivas, como el poder judicial, el ministerio público, las fiscalías y el Consejo Nacional Electoral. Especialmente después de la derrota del golpe de 2002, hubo una reestructuración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de la Policía Nacional Bolivariana, de modo que el escalón superior estuvo formado por funcionarios legalistas y no golpistas. También se creó la doctrina de unión cívico-militar, que significó una democratización del ejército y la posibilidad de armar a la población.

Es cierto que a lo largo de este proceso el chavismo sufrió varios reveses. Su carácter no es puramente proletario y socialista, sino más bien burgués –en el sentido de que no es una fuerza que proviene enteramente de abajo, de la autoorganización popular, sino que, a pesar de contar con el evidente apoyo y la enorme influencia de los trabajadores, tiene una ideología reformista y una jerarquía donde los miembros de la pequeña burguesía (como militares de nivel bajo y medio como el propio Chávez) están en la cima. Esto ya fue un obstáculo desde el principio. Y significó que, a medida que los enfrentamientos con la burguesía y el imperialismo se volvieron más violentos, los sectores no proletarios no lucharon con fuerza. Hubo traiciones dentro de las filas chavistas, hubo conciliaciones y capitulaciones, hubo connivencia con conductas contrarrevolucionarias y hubo permiso para que representantes de sectores contrarrevolucionarios de la pequeña burguesía e incluso de la burguesía se infiltraran en el chavismo en busca de cargos estatales e incluso para sabotear el movimiento en su interior.

Las vacilaciones en momentos claves, las conciliaciones, capitulaciones y hasta traiciones puntuales desmoralizan, en cierta medida, al chavismo ante las masas populares. Especialmente cuando estas masas fueron asfixiadas por la guerra económica imperialista. Ésta es la razón de la caída en el recuento de votos de Maduro en las últimas tres elecciones. El choque contra el imperialismo ha sido intenso en los últimos diez años. Las presiones fueron enormes. El chavismo estaba desgastado, a pesar de seguir siendo, sin lugar a dudas, un movimiento popular poderoso y una fuerza progresista con potencial revolucionario.

La actual ofensiva golpista interna y externa no es nueva, pero llega en un momento de ofensiva general del imperialismo en América Latina, particularmente en América del Sur, con Milei como punta de lanza del golpe continental y el bolsonarismo manteniendo su fuerza en Brasil, el país más grande y más importante del subcontinente. Es hora de que el chavismo aprenda de su propia historia. Para aprender de tus errores y aciertos.

¿Cómo se lograron las victorias contra golpes anteriores? Con la movilización radical de los trabajadores y otras capas populares. Llenando las calles de rojo para expulsar a las bandas fascistas, incluso mediante la fuerza de las armas en manos del pueblo. A través de la libertad de organización de sindicatos y colectivos barriales, a través de la propaganda contra los enemigos del pueblo y a través de la intervención estatal sobre las empresas privadas que conspiran contra el gobierno.

Si hay una gran parte de la población desanimada y desconfiada del gobierno, es necesario realizar acciones que demuestren que el chavismo es su representante y que merece su total confianza. Es necesario adoptar medidas a favor del pueblo, como la expropiación de latifundios y la entrega de tierras a los campesinos, la lucha contra la especulación inmobiliaria permitiendo que cada familia sin vivienda digna ocupe una propiedad vacía, la confiscación de todos los vehículos de comunicación que alientan la violencia opositora y el golpe de Estado para que los comunicadores populares puedan mostrar su propia programación, contar su propia historia y expresar su propia opinión.

Es necesario, sobre todo, apoderarse de cada fábrica, cada almacén, cada edificio comercial, cada empresa y cada banco propiedad de la burguesía golpista. La única manera de establecer un poder político soberano es tener también el poder económico. El mayor de todos los errores del chavismo en estos 25 años fue permitir el mantenimiento de la propiedad privada de los grandes medios de producción por parte de la burguesía golpista e imperialista. Fue desde el poder económico que la oposición logró socavar al gobierno. Es hora de poner fin a esto. Medidas que beneficien económicamente al pueblo, que aseguren sus derechos sociales y que avancen hacia la entrega del poder político (es decir, el establecimiento de una democracia genuina) naturalmente resultarán en que el chavismo recupere el apoyo de parte de las clases populares y medias y ampliarán la autoridad del gobierno para aplastar la reacción golpista y arrestar a todos sus líderes.

A pesar de que hay un golpe de estado en marcha, tanto en Venezuela como en todo el continente, hay un punto fundamental en la actual situación política, particularmente en la internacional, que favorece al gobierno de Maduro. Tiene a Rusia y China como aliados y sus principales vecinos –Brasil y Colombia– están gobernados por presidentes amigos que, aunque no están dispuestos a comprar la lucha de Maduro, tienden a bloquear cualquier acción más incisiva de Estados Unidos y la derecha continental contra Venezuela.

Ante el descarado golpe de Estado auspiciado por EE.UU., Maduro hizo declaraciones alentadoras e indicó el camino que debe tomar Venezuela. Dijo que si los imperialistas “cometen el error de sus vidas” al aumentar la presión golpista, podría romper contratos con empresas estadounidenses y europeas en los sectores del gas y el petróleo y cambiarlos por contratos con empresas de países aliados, como los miembros de los BRICS. Poco después animó a los venezolanos a abandonar WhatsApp y empezar a utilizar otras aplicaciones de chat, como la china WeChat y la rusa Telegram.

Si Maduro es coherente con sus palabras y, apoyado en la movilización radical de las masas chavistas, expulsa de Venezuela a las grandes empresas americanas y europeas, empezará a cortar de raíz todos los daños causados a su pueblo en los últimos años. Estas empresas, en lugar de contribuir al desarrollo económico y social de Venezuela, drenan su riqueza, la meten en los bolsillos de sus dueños y, además, financian a la oposición golpista con ese dinero –cuando no roban abiertamente el dinero del país, como pasó con Citgo en Estados Unidos o el oro venezolano en Inglaterra.

Si se teme desencadenar una reacción militar del imperialismo con estas medidas, Maduro debería garantizar el apoyo militar de Putin y Xi Jinping, aceptando que parte de las empresas imperialistas expropiadas puedan pasar a estar bajo el control de empresas rusas y chinas. Existe una amplia gama de posibilidades de asociación, desde la entrega total a estas empresas hasta la formación de empresas conjuntas, empresas mixtas, basadas en acuerdos ganar-ganar. Los rusos y los chinos podrían acelerar la transferencia de tecnología para que Venezuela pueda valerse por sí misma en varios sectores, podrían encargarse de obras de infraestructura (como lo hace Beijing en toda África) y podrían satisfacer todas las necesidades adicionales de Venezuela. Y no sólo Rusia y China, sino también India, Irán y Turquía, con quienes Caracas mantiene excelentes relaciones y ya forma importantes asociaciones en varios ámbitos, podrían contribuir a la defensa de Venezuela ante los inevitables ataques de Estados Unidos. Brasil, Colombia y México, con sus gobiernos actuales y su poder económico regional, también podrían ser socios importantes en varias áreas. Sin duda, es de interés nacional para cada uno de estos países capturar una porción del mercado venezolano.

La gran ventaja para Venezuela sería cambiar la dependencia de las empresas imperialistas, que drenan su riqueza y mantienen al país atrasado e inestable, por empresas que no tienen el mismo carácter, aunque muchas de ellas sean de propiedad privada. Porque el capital privado proveniente de los países BRICS, de los países de América Latina, Asia, África y Europa del Este, no tiene el mismo carácter imperialista que el capital privado de América del Norte y Europa. Aunque sean propiedad de grandes magnates indios, jeques árabes u oligarcas rusos, estas empresas no controlan el mercado mundial y ni siquiera participan en los monopolios que dominan la economía global. Por lo tanto, no tienen el poder de interferir decisivamente en la política de otros países ni de tomar como rehenes a países pequeños. No es una cuestión de buenas o malas intenciones, sino de una realidad objetiva. China es el mayor socio comercial de la mayoría de los países del mundo, pero todavía siguen controlados política y económicamente por potencias imperialistas.

Maduro y el chavismo tienen una necesidad inmediata y vital de poner en práctica la idea que él propone. Este sería el comienzo de una revolución aún más importante y radical que cualquier episodio de la llamada “revolución bolivariana” hasta ahora. Sería el comienzo de la verdadera liberación del pueblo venezolano de las cadenas a las que aún está encadenado. Muchos dicen que Maduro no es Chávez, pero ahora tiene la oportunidad de honrar su legado y hacer algo que el propio Chávez nunca pudo hacer.