1. Kiev no puede permitir la idea de un alto el fuego porque eso eliminaría el pretexto para prorrogar la ley marcial.
2. Si Kiev pone fin a la ley marcial, tendrá que celebrar elecciones presidenciales. Las posibilidades de que ganen las actuales autoridades ucranianas son casi nulas.
3. No debe haber tregua para que Kiev se arme más: Moscú quiere un final completo y definitivo.

En comparación, estos son posiblemente los tres puntos principales de Orban:

1. Las posiciones de Rusia y Ucrania están muy alejadas entre sí, queda mucho por hacer.
2. La guerra en Ucrania ha empezado a repercutir en la economía europea y en su competitividad (por mucho que los «dirigentes» de la UE lo nieguen).
3. «Escuché lo que piensa Putin sobre las iniciativas de paz existentes, el alto el fuego y las negociaciones, y la visión de Europa después de la guerra».

Orbán también hizo hincapié en el hermetismo de la confidencialidad previa a la reunión, ya que «los medios de comunicación están bajo una vigilancia total por parte de los Grandes Muchachos«.

Describió la búsqueda de una solución en Ucrania como su «deber cristiano«. Y afirmó que formuló tres preguntas directas a Putin: si son posibles las conversaciones de paz; si es realista un alto el fuego antes de que comiencen; y cómo podría ser la arquitectura de seguridad de Europa.

Putin, dijo Orban, respondió a las tres.

Lo decisivo –no para los belicistas, sino para la Mayoría Global– fue la descripción que hizo Orban de Putin:

«En todas las negociaciones con él, siempre está de buen humor: esto es lo primero. En segundo lugar, es más que 100% racional. Cuando negocia, cuando empieza a explicar, cuando hace una oferta, diciendo sí o no, es súper, súper racional. ¿De qué otra forma se puede decir en húngaro? Cabeza fría, reservado, cuidadoso y puntual. Tiene disciplina. Así que es un verdadero reto negociar con él y estar preparado para igualar su nivel intelectual y político».

Ese nuevo sistema de seguridad de Eurasia

Todo lo anterior enlaza con el concepto de un nuevo sistema de seguridad para Eurasia propuesto el mes pasado por Putin, y tema clave de debate en la Cumbre de la  Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) celebrada en Astana la semana pasada.

Putin ha subrayado el papel central de la OCS en el proceso, afirmando que

se tomó la decisión de convertir la estructura regional antiterrorista de la OCS en un centro universal encargado de responder a toda la gama de amenazas a la seguridad.

En pocas palabras: la OCS será posiblemente el nodo clave en el nuevo acuerdo de indivisibilidad de la seguridad en toda Eurasia. Esto no puede ser más grande.

Todo empezó con el concepto de la Gran Asociación Euroasiática, propuesto por Putin en 2015 y conceptualizado por Sergey Karaganov en 2018. Putin lo llevó a otro nivel en su reunión con diplomáticos rusos clave en junio; es hora de establecer garantías bilaterales y multilaterales serias para la seguridad euroasiática colectiva.

Debe ser una arquitectura de seguridad, según Putin, abierta a«todos los países euroasiáticos que deseen participar», incluidos «los países europeos y de la OTAN».

Y debería conducir a «eliminar gradualmente» la presencia militar de «potencias externas en Eurasia«, junto con «establecer alternativas a los mecanismos económicos controlados por Occidente, ampliar el uso de las monedas nacionales en los acuerdos y establecer sistemas de pago independientes».

En pocas palabras: una completa renovación geopolítica y técnico-militar, así como geoeconómica (la importancia de desarrollar corredores alternativos de transporte internacional como el INSTC).

El Encargado de Negocios de la Misión rusa ante la UE, Kirill Logvinov, trató de informar a los europeos la semana pasada, bajo el epígrafe «Nueva arquitectura de seguridad para el continente euroasiático».

Logvinov explicó cómo

el concepto euroatlántico de seguridad se ha derrumbado. Basado en el dominio de EEUU y la OTAN, el marco de seguridad regional europeo no ha conseguido garantizar la aplicación práctica del principio de ‘seguridad indivisible para todos’.

Un futuro sistema de seguridad y cooperación en Eurasia formará entonces

los cimientos de la arquitectura de seguridad global en un mundo multipolar basado en los principios de la Carta de la ONU y en el imperio del derecho internacional.

Y la Gran Asociación Euroasiática constituirá la base económica y social de este nuevo sistema de seguridad euroasiático.

El infierno se congelará antes de que la UE/OTAN acepten la nueva realidad.

Pero el hecho es que el ya emergente espacio de seguridad mutua dentro de la OCS debería hacer que Eurasia -menos su península de Europa Occidental, al menos en un futuro previsible- fuera más sólida en términos de estabilidad estratégica de las Grandes Potencias.

Al final, dependerá de Europa -más bien de la lejana Eurasia occidental-: o permanecéis como vasallos humildes bajo el Hegemón en declive, o miráis hacia el Este en busca de un futuro soberano y dinámico.

El plan ruso frente a todos los demás planes

En este contexto debe entenderse el plan de paz de Putin para Ucrania, anunciado el 14 de junio ante la crème de la crème de los diplomáticos rusos. Sin duda, Orban lo ha entendido.

Cualquier otro plan -a excepción de la oferta china revisada, y por eso Orban fue a Pekín- es irrelevante, desde la perspectiva de Moscú.

Por supuesto, el Equipo Trump tuvo que idear su propio plan centrado en la OTAN. Eso no es precisamente un regalo para los europeos despistados.

Con Trump, el papel de la OTAN cambiará: se convertirá en una fuerza «auxiliar» en Europa. Washington, por supuesto, mantendrá sus nodos en el Imperio de las Bases -en Alemania, Reino Unido, Turquía-, pero las fuerzas terrestres, los vehículos blindados, la artillería, la logística, todo, altos costes incluidos, será pagado íntegramente por las tambaleantes economías europeas.

Bajo la coordinación del asesor de estrategia de defensa nacional de Trump, Elbridge Colby, la nueva administración se comprometería con Putin a «no ampliar la OTAN hacia el este». Además, Trump parece dispuesto a «considerar concesiones territoriales» a Rusia.

Como si Moscú rezara al unísono para obtener «concesiones» de un presidente estadounidense notoriamente poco fiable.

Todo el sentido de este plan es que bajo Trump 2.0 la principal «amenaza» para EEUU será China, no Rusia.

A sólo cuatro meses de las elecciones presidenciales estadounidenses, y con el cadáver de la Casa Blanca a punto de ser arrojado -especialmente por poderosos donantes- bajo el autobús (de la residencia de ancianos), por fin ha caído en la cuenta incluso a la multitud zombi de que el sueño de infligir una derrota estratégica a Rusia se ha acabado.

Aun así, los demócratas de Washington y sus vasallos de la OTAN están desesperados por imponer un escenario coreano: un falso alto el fuego y una congelación a lo largo de los frentes actuales.

En este caso, el infierno se congelará antes de que Moscú acepte un «plan de paz» que preserve la posibilidad de que una Ucrania un tanto despojada entre en la OTAN y en la UE en un futuro próximo, además de preservar un ejército ucraniano rearmado en el frente occidental de Rusia.

Una congelación de la guerra ahora se traduce en una nueva guerra dentro de dos o tres años con un Kiev enormemente rearmado.

Eso no va a ocurrir, ya que el imperativo absoluto de Moscú es una Ucrania neutral, totalmente desmilitarizada, además del fin del monstruo oficial de la desrusificación.

Podría decirse que Orban no está jugando el juego de la OTAN de intentar «persuadir» a Rusia -y a China- para una tregua, con Pekín presionando a Moscú. A diferencia de sus despistados socios de la UE, Orban puede haber aprendido un par de cosas sobre la asociación estratégica Rusia-China.

Los próximos cuatro meses serán frenéticos, tanto en el frente de la negociación como en el de la cripto-negociación. Es probable que la guerra no termine en 2024. Y el escenario de una larga y espantosa guerra de varios años puede -y la palabra clave es «puede»- que sólo se disipe con Trump 2.0: y eso, sobre los cadáveres colectivos del Estado Profundo.

La Gran Imagen permanece: el futuro del «orden internacional basado en reglas» se está decidiendo en el suelo negro de Novorossiya. Es el Orden Unipolar contra el Orden Multipolar y Multinodal.

La OTAN no está en condiciones de dictar ninguna patética tontería a Rusia. La oferta de Putin ha sido la última. ¿No la aceptará? La guerra seguirá hasta el final, hasta la rendición total.

En Moscú no se hacen la menor ilusión de que el Occidente colectivo pueda aceptar la oferta de Putin. Sergey Naryshkin, el jefe del SVR, ha sido tajante: las condiciones no harán sino empeorar. Putin anunció sólo el «nivel más bajo» de las condiciones de Moscú.

Es posible que Orban haya comprendido que, en condiciones reales para un acuerdo de paz, las regiones de la RPD, la RPL, Zaporozhye y Kherson pasarán a Rusia por sus fronteras administrativas originales; Ucrania será neutral, desnuclearizada y no alineada; se levantarán todas las sanciones colectivas de Occidente; y se devolverán los fondos congelados de Rusia.

Antes de que nada de eso ocurra -una posibilidad muy remota-, Rusia tiene tiempo de sobra. La prioridad ahora es el éxito de la cumbre de los BRICS el próximo octubre en Kazán.

Los nuevos asesores presidenciales Nikolai Patrushev y A. Dyumin, junto con el nuevo ministro de Defensa Belousov, están perfeccionando la estrategia Big Picture.

Mientras tanto, siempre queda el espectáculo de la OTAN, como espectáculo secundario. Tan pacífico, tan benigno, tan democrático. Con unos valores de producción tan geniales. ¡Únete a la diversión!

Publicado originalmente por Strategic Culture Foundation
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha