Escreva para nós: info@strategic-culture.su
A guerra por procuração dos Estados Unidos com a Rússia está em um outro ponto de inflexão. O campo de batalha está mudando dramaticamente para o território russo – algo sem precedentes, mesmo na Guerra Fria. O resultado disso será um acontecimento importante na política do século XXI.
Existem três questões definidoras aqui. Primeiro, a estratégia da OTAN no futuro, dada a compreensão no Ocidente de que não há possibilidade de a Rússia ser derrotada na Ucrânia; dois, a crise constitucional em Kiev, com o término do mandato presidencial de Vladimir Zelensky em 21 de maio; e, terceiro, pertinente a tudo isto, as intenções da Rússia.
É certo que a OTAN e a UE estão renovando a sua estratégia, enquanto a Rússia espera permanecer “um pé à frente” do Ocidente, como disse o Presidente Vladimir Putin.
A Rússia não está interessada numa escalada, pois está saindo-se bem na guerra de desgaste com a Ucrânia. A Rússia tem contrariado eficazmente a Missão Creep dos EUA até agora para ultrapassar todas as suas limitações auto-impostas à ajuda à Ucrânia e, eventualmente, violar esses limites.
A grande questão hoje é como se poderia interpretar a afirmação da Administração Biden – feita pelo Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, pelo Departamento de Estado e pelo Pentágono – de que desfavorece a utilização de armamento ocidental por Kiev para atacar o território russo pré-guerra.
Estabeleceu-se um padrão estabelecido segundo o qual, quando Washington diz que algum sistema de armas avançado está fora dos limites para a Ucrânia, na verdade acontece que Kiev apenas tem de ficar de fora por alguns meses para que Biden possa cruzar a linha vermelha auto-imposta.
Portanto, a Rússia não considerará isto como a palavra final de Washington. Curiosamente, o terreno está sendo preparado para abandonar o tabu, com ambos os Republicanos do Congresso e o Secretário de Estado Blinken instando a Casa Branca a dar luz verde e tanto o New York Times como o Washington Post informando que é apenas uma questão de tempo até que a Administração ceda à bênção formal americana para acelerar os ataques à Rússia pré-guerra (aqui e aqui).
O New York Times e Guardian relataram na quinta-feira [30/05/24], de fato, uma mudança já na posição dos EUA que agora permite que a artilharia ucraniana fornecida pelos EUA atire contra baterias russas na fronteira russa a partir da região de Kharkov e também atinja concentrações de forças russas concentradas na fronteira em Belgorod, na região russa.
Entretanto, uma nova fase está prestes a começar para concluir a Batalha de Donbass, que, mesmo após dois anos, permanece um assunto inacabado. Os centros militares ucranianos entrincheirados na região – Pokrovsk, Kramatorsk e Slovyansk – ainda ameaçam o sul do Oblast de Donetsk.
Da mesma forma, Volchansk, na fronteira russa, em frente à cidade de Belgorod, e Kupyansk, também um importante ponto logístico e nó ferroviário (quase 20 linhas ferroviárias se cruzam na cidade, com cerca de metade dos trilhos direto para a Rússia), são um espinho aberto para a região fronteiriça da Rússia.
Os russos declararam abertamente que os repetidos ataques à cidade de Belgorod e seus arredores a partir da região de Kharkov precisavam de ser combatidos com a criação de uma “zona de segurança”. O próprio Putin falou sobre isso já em março.
Segundo as indicações atuais, as operações russas são dirigidas a duas cidades ucranianas perto da fronteira – Volchansk e Lypsti. A Rússia pode ampliar a frente com uma incursão no oblast de Sumy, mas qualquer esforço sério para capturar Sumy ou Kharkov parece improvável nesta fase.
Em uma análise incisiva, escreveu o conhecido observador russo Big Serge na semana passada: “O principal objetivo destas frentes será fixar as reservas ucranianas e desnudar a capacidade da Ucrânia de reagir noutras frentes. Esta guerra não será vencida ou perdida em Kharkov, mas sim no Donbass, que continua a ser o teatro decisivo.
“Atualmente parecemos estar solidamente na fase preparatória/de moldagem de uma ofensiva russa de verão no Donbass, que (provavelmente entre outras coisas) contará com uma investida russa na cidade de Konstyantinivka. Esta é a última grande área urbana que protege o avanço em direcção a Kramatorsk-Slovyansk a partir do sul (lembrando que estas cidades gêmeas constituem o objetivo final da campanha da Rússia no Donbass.)”
Putin reagiu fortemente aos recentes ataques por procuração aos ativos estratégicos da Rússia com armamento ocidental dentro do seu território. Putin alertou que “esta escalada interminável pode levar a consequências graves”.
Como ele disse, “as armas de precisão de longo alcance não podem ser usadas sem o reconhecimento baseado no espaço… a seleção final do alvo e o que é conhecido como missão de lançamento só podem ser feitas por especialistas altamente qualificados que confiam nestes dados de reconhecimento, dados técnicos de reconhecimento.
“Para alguns sistemas de ataque, como o Storm Shadow, estas missões de lançamento podem ser implementadas automaticamente, sem a necessidade de usar forças armadas ucranianas… O lançamento de outros sistemas, como o ATACMS, por exemplo, também depende de dados de reconhecimento espacial, os alvos são identificados e comunicados automaticamente às tripulações relevantes, que podem nem perceber exatamente o que estão computando. Uma tripulação, talvez até uma tripulação ucraniana, lança então a missão de lançamento correspondente. No entanto, a missão é organizada por representantes dos países da OTAN e não pelos militares ucranianos.
“Portanto, estes responsáveis dos países da OTAN, especialmente os baseados na Europa, particularmente nos pequenos países europeus, deveriam… ter em mente que os seus países são pequenos e densamente povoados, o que é um fator a ter em conta antes de começarem a falar em atacar profundamente o território russo. É um assunto sério e, sem dúvida, estamos acompanhando isso com muita atenção.”
É importante ressaltar que Putin sublinhou: “Se a Europa enfrentasse essas graves consequências, o que farão os Estados Unidos, tendo em conta a nossa paridade estratégica de armas? É difícil dizer. Eles estão procurando um conflito global? Acho que eles queriam chegar a um acordo sobre armas estratégicas… Vamos esperar e ver o que acontece a seguir.”
No entanto, há sinais crescentes de que a Administração Biden pode ter simplesmente abandonado a ideia de que armas ocidentais de longo alcance fossem usadas para destruir os ativos estratégicos da Rússia nas profundezas do seu território até que a cúpula da OTAN termine em Washington (9-11 de Julho), de modo a manter o rebanho unido.
Da mesma forma, Biden pode calcular que é conveniente aumentar as tensões com a Rússia, em vez de deixar o território da política externa ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que poderá aterrar em DC para se dirigir aos legisladores. O Conselheiro de Segurança Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi disse à emissora pública Kan de Israel na quarta-feira [29/05/24], “esperamos mais sete meses de combates” em Gaza. Os Republicanos já estão assinalando o Médio Oriente como o maior erro de política externa de Biden. É aqui que reside o verdadeiro risco.
Há uma notável consistência nas palavras russas de que a amplitude da sua proposta zona tampão de segurança ao longo das fronteiras ocidentais dependerá inteiramente de considerações de segurança. O vice-presidente do conselho de segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, explicitamente declarou recentemente que a zona de segurança poderá não só incluir Kiev, mas também estender-se até à fronteira polaca, se o Ocidente enviar armas de longo alcance a Kiev. Significativamente, na terça-feira [28/05/24], Putin questionou a legitimidade da permanência de Zelensky no poder em Kiev após o término do seu mandato presidencial, em 21 de maio.
A bola está do lado de Biden. Mas os sinais não são bons. A Alemanha, que é o aliado europeu mais próximo dos EUA, está aparentemente mudando de rumo e agora diz que a “ação defensiva da Ucrânia não se limita ao seu próprio território, mas [pode] também ser expandida para o território do agressor”.
O porta-voz da chanceler disse que a posição anterior de Berlim de que a Ucrânia não usaria armas alemãs em solo russo era “uma declaração de fatos” que era verdade naquele momento, mas não se aplica necessariamente ao futuro. Recusou-se a revelar os acordos precisos de Berlim com Kiev sobre a utilização de armas alemãs.
Publicado originalmente por: Indian Punchline
Tradução: Comunidad Saker Latinoamericana
