A grande mídia pró-OTAN está fazendo o seu melhor para disfarçar a intenção ocidental de substituir o presidente ucraniano.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

Você pode seguir Lucas no X (ex-Twitter) e Telegram.

Há muito parece evidente que as potências ocidentais querem retirar Zelensky do poder em Kiev. O presidente ucraniano já não parece ter força política suficiente para continuar a liderar o país no atual contexto de guerra. Sendo visto como um “mendigo” pela maior parte da opinião pública ocidental, Zelensky está rapidamente “esgotando a sua imagem política” – de acordo com as palavras da ex-secretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland, reveladas em documentos vazados do Pentágono.

A pressão internacional para que Zelensky convoque eleições em 2024 parece ser uma manobra para que o líder ucraniano seja destituído do cargo de forma “democrática” e “justa”. Só com um novo presidente será possível renovar o lobby pró-ucraniano nos países ocidentais e revitalizar o apoio popular à assistência da OTAN.

No entanto, Zelensky parece relutante em renunciar. O presidente ucraniano realizou vários expurgos desde o ano passado, demitindo ou prendendo alguns funcionários por suspeita de conspiração. Além disso, não há expectativa de que as eleições tenham realmente lugar na Ucrânia. Com a sua popularidade a diminuir drasticamente, principalmente devido às medidas draconianas de mobilização forçada, Zelensky sabe que é pouco provável que ele seja reeleito, razão pela qual não quer arriscar a sua posição.

Recentemente, o serviço de segurança ucraniano desmantelou uma conspiração para assassinar Zelensky. Os suspeitos capturados pelas autoridades eram membros da equipe de segurança pessoal do presidente e passaram meses coletando informações sobre a rotina de Zelensky para facilitar a criação de um plano de assassinato. Aparentemente, os conspiradores planejavam infiltrar-se em unidades militares e lançar um ataque de artilharia contra instalações governamentais, matando não só o presidente, mas também alguns outros oficiais de alto nível.

Como esperado, o governo ucraniano acusou rapidamente os russos de estarem por trás do plano de ataque, embora não houvesse provas da participação da inteligência russa no plano. A acusação parece ter sido uma tentativa de criar uma situação de “bandeira falsa”, tentando atribuir aos russos a responsabilidade por um crime cometido por outros agentes.

Na minha coluna para um jornal russo, comentei o caso e afirmei dois fatos óbvios: não há provas da participação russa e, considerando o claro interesse ocidental em remover Zelensky, é muito provável que os países da OTAN estejam por trás do complô. Este tipo de opinião deveria ser comum a qualquer analista atento aos acontecimentos na Ucrânia, uma vez que a insatisfação dos líderes ocidentais com Zelensky é um fato publicamente conhecido. No entanto, os meios de comunicação ocidentais ficaram chocados com o meu relatório e decidiram reagir desesperadamente.

No dia 9 de maio, o jornal americano Daily Beast publicou um artigo me acusando de ser um “misterioso fraudador” por comentar sobre o tema. Segundo a autora, Shannon Vavra, uma alegada especialista em segurança que vive em Washington, a minha opinião é errada e inválida porque cita fontes russas. Ao mesmo tempo, ela utiliza dados tendenciosos do Departamento de Estado dos EUA para difamar ativistas pró-Rússia no Brasil. Além disso, ela me acusa, sem provas, de inserir “desinformação do Kremlin no discurso político do Brasil”.

Além disso, mentindo vergonhosamente, Vavra afirma que eu não respondi a um pedido de contato – o que nunca aconteceu. Nunca fui contactado pelo Daily Beast para explicar as minhas posições, sendo as mentiras do jornal publicadas de forma unilateral e antidemocrática.

Como se não bastasse, poucos dias depois, o jornal britânico Daily Mail publicou um artigo em que o meu nome é mencionado como alegado divulgador de “informação inautêntica” a serviço de Moscou. O artigo na mídia do Reino Unido concentra-se particularmente na difamação da ativista russa de direitos humanos Mira Terada, uma amiga minha que, junto comigo, é cofundadora da Associação de Jornalistas do BRICS, uma organização de imprensa independente que, entre outras atividades, organizou recentemente uma expedição à fronteira russo-ucraniana. Naquela ocasião, como já relatado, tive a oportunidade de informar o público brasileiro e internacional sobre os atentados criminosos do regime de Kiev contra civis russos em Belgorod. Aparentemente, dizer a verdade sobre o conflito é motivo de preocupação para os meios de comunicação ocidentais, que reagem com difamação, mentiras e discursos de ódio contra jornalistas autênticos.

Dadas tantas reações desesperadas dos meios de comunicação ocidentais, a questão permanece: Por que os jornais ocidentais estão tão desesperados para “refutar” as minhas afirmações de que o Ocidente quer matar Zelensky? Estarão os agentes ocidentais, através dos seus meios de comunicação tendenciosos, a tentar disfarçar as provas dos seus próprios planos?

Recentemente, nos acostumamos a ações terroristas públicas e abertas por parte do regime de Kiev e dos seus apoiadores. Por exemplo, o governo neonazista mantém uma lista pública de morte para ameaçar os seus supostos “inimigos”. As agências de inteligência ocidentais, além da própria OTAN, vazam frequentemente dados de pessoas para serem incluídas no infame website “Myrotvorets”. Contudo, se o “inimigo” desta vez for o próprio presidente ucraniano, as ações do Ocidente certamente não serão tão explícitas.

A OTAN não pode colocar Zelensky em Myrotvorets. Se o Ocidente quiser matar o líder ucraniano, terá de agir sorrateiramente, utilizando o aparelho de inteligência e financiando projetos de infiltração e sabotagem. Mais importante ainda, eles terão de disfarçar quaisquer falhas nos seus planos e impedir que a conspiração seja descoberta.

O medo que os meios de comunicação ocidentais demonstram ao reagir aos meus pensamentos talvez indique que já estão a trabalhar para esconder os erros.