…todo esto, curiosamente, coincide con un sensacional artículo publicado el fin de semana por el conocido periodista Seymour Hersh, según el cual «todo el mundo en Europa está hablando» de las conversaciones secretas de paz que están teniendo lugar entre Zaluzhny y el general Valery Gerasimov, que dirige la guerra para el Kremlin.
Escríbenos: info@strategic-culture.su
Se espera que la videoconferencia del presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, con los senadores estadounidenses el martes sea un punto de inflexión en la guerra de Ucrania por tres razones. En primer lugar, la Administración Biden no lo ha descartado por completo y, lo que es más importante, no está jugando a los favoritos en el juego de tronos de Kiev. Segundo, la Administración Biden no ha perdido la esperanza de que todo esté perdido en la guerra. En tercer lugar, lo más importante, EEUU está indicando a los europeos que no está pensando en desentenderse y salir de Eurasia, a la manera de Afganistán.
No hay duda de que la sesión informativa clasificada que Zelensky dará a los legisladores en Washington es un intento a vida o muerte de la Administración Biden de persuadirles de que cualquier recorte de la ayuda tendrá consecuencias de largo alcance. La votación en el Senado también puede ser fatídica para las menguantes posibilidades de Biden de asegurarse un segundo mandato en las elecciones de 2024.
El futuro político del propio Zelensky se verá crucialmente afectado por la decisión que tome mañana el Senado estadounidense sobre los 60.000 millones de dólares de ayuda adicional de la Administración a Ucrania. Sin duda, la Casa Blanca se está esforzando al máximo.
Shalanda Young, directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto, escribió el lunes en una carta a los líderes del Congreso:
Quiero ser clara: sin la acción del Congreso, a finales de año nos quedaremos sin recursos para adquirir más armas y equipos para Ucrania y para proporcionar equipos de las reservas militares estadounidenses. No hay un pote mágico de financiación disponible para hacer frente a este momento. Nos hemos quedado sin dinero, y casi sin tiempo.
Young lanzó una dura advertencia: la pérdida de la ayuda económica estadounidense
amputaría a Ucrania en el campo de batalla, no sólo poniendo en peligro los avances logrados por Ucrania, sino aumentando la probabilidad de victorias militares rusas.
Hizo el sombrío pronóstico de que una victoria rusa podría provocar que la guerra se extendiera a un conflicto regional más amplio que implicara a los aliados europeos de EEUU. Puede parecer una exageración, ya que Rusia no ha dado muestras de librar una guerra continental, pero si Ucrania se derrumba, sus vecinos occidentales, que tienen reivindicaciones territoriales sobre el país, van a lanzarse a por él: las cargas de la historia.
Del mismo modo, el destino de la candidatura de Biden quedará sellado por las vicisitudes de la guerra de Gaza más que por la guerra de Ucrania, pero dicho esto, las malas noticias del frente de guerra pueden aumentar los argumentos a favor de un nuevo liderazgo en la Casa Blanca. Sencillamente, todo cuadra en la contienda de Biden con Donald Trump.
¿Puede el dinero estadounidense cambiar algo en la mermada mano de obra ucraniana? Pero sin dinero estadounidense no hay guerra. La Unión Europea apenas tiene credibilidad como sustituto. Dentro de diez días, los dirigentes europeos celebrarán una cumbre (14 y 15 de diciembre) en la que «el apoyo continuado de la UE a Ucrania y a su pueblo» figura como punto principal del orden del día.
La gran incógnita de la próxima cumbre es si la hostilidad de Hungría se desbordará cuando los líderes de la UE deliberen sobre una decisión histórica de incorporar a Ucrania al grupo, así como de formalizar un acuerdo presupuestario clave para lanzar un salvavidas de 50.000 millones de euros a Kiev. El primer ministro Viktor Orban exige que todo el proceso se paralice hasta que los líderes acuerden una revisión total del apoyo de la UE a Kiev.
La cuestión es que, en principio, Orban puede mantener secuestrado al bloque, ya que se supone que debe actuar por unanimidad en las grandes decisiones estratégicas. Para complicar las cosas, Orban llama la atención cuando la fatiga por Ucrania está subiendo en la opinión pública de muchos países de la UE.
Hay pajas en el viento: el ganador de las recientes elecciones holandesas, Geert Wilders, es vehementemente contrario a la UE. De cara al futuro, con la aparición de un par de líderes de extrema derecha más en Europa y el posible regreso de Trump, el talante de la UE no volverá a ser el mismo.
Mucho más difícil de predecir es la situación en Kiev. En teoría, Ucrania se dirige a las urnas en marzo de 2024, como establece la Constitución. Pero a principios de noviembre, el portavoz del Departamento de Estado estadounidense afirmó que la constitución ucraniana permitía al país cancelar las elecciones. Posteriormente, el parlamento de Kiev acordó aplazar las elecciones mientras siguiera en vigor la ley marcial, más otros seis meses tras su levantamiento.
Entre bastidores, sin embargo, ha saltado a la luz pública una lucha de poder latente entre Zelensky y su máximo comandante militar, el general Valery Zaluzhny. La popularidad de Zelensky ha caído recientemente por debajo del 65% y siguen apareciendo informes de que muchos mandos del ejército no están de acuerdo con las tácticas del presidente Zelensky.
La reciente afirmación de Zaluzhny en una entrevista con la revista The Economist de que la guerra está en punto muerto provocó una reprimenda pública de Zelensky, que ha ido cortando las alas al carismático general , la última ha sido la sustitución de uno de los adjuntos de Zluzhny, el jefe de las fuerzas de operaciones especiales, el general Viktor Khorenko.
Según el New York Times,
las especulaciones sobre las tensiones entre el presidente y el general al mando del ejército acerca de la estrategia y los nombramientos de los mandos llevaban más de un año pululando en Kiev… Los oficiales militares estadounidenses que han trabajado con el general Khorenko se sorprendieron por la noticia de su destitución y describieron una relación de trabajo estrecha y eficaz con él, según los oficiales militares estadounidenses… El despido parecía socavar la autoridad del general Zaluzhny. (aquí)
Y todo esto, curiosamente, coincide con un sensacional artículo publicado el fin de semana por el conocido periodista Seymour Hersh, según el cual «todo el mundo en Europa está hablando» de las conversaciones secretas de paz que están teniendo lugar entre Zaluzhny y el general Valery Gerasimov, que dirige la guerra para el Kremlin. En particular, la agencia de noticias Tass informó sobre la revelación de Hersh, lo que aumentó su credibilidad, aunque la historia lleva el sello de una guerra de información que probablemente pretende complicarle la vida a Zaluzhny.
Mientras tanto, una fascinante y larga lectura en el Washington Post del lunes en la naturaleza de una autopsia sobre el catastrófico fracaso de la tan cacareada «contraofensiva» de Ucrania contra las fuerzas rusas, que ha implicado que el rechazo de Zaluzhny a la doctrina militar occidental que proponía un empuje concentrado hacia un objetivo singular de alcanzar la costa del mar de Azov y su preferencia en su lugar por hacer de la formidable longitud del frente de 600 millas un problema para Rusia, en última instancia disminuyó la potencia de fuego del ejército ucraniano en cualquier punto de ataque y diluyó su poder de combate, mientras que las defensas rusas que seguían las normas soviéticas de los libros de texto se mantuvieron firmes.
Queda por ver cómo encaja la narrativa del Washington Post en la lucha por el poder en Kiev. Tal como están las cosas, la ventaja es para Zelensky y todo indica que Biden lo considera una apuesta segura durante el crucial periodo de 2024 que se avecina, mientras se acelera su propia candidatura a la reelección.
Fuente original: Indian Punchline
LA GUERRA DE UCRANIA ESTÁ SUFRIENDO UNA MUTACIÓN. M. K. Bhadrakumar
