Junte-se a nós no Telegram , Twitter  e VK .

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

O inevitável está finalmente, inexoravelmente, acontecendo à medida que a estratégia de 9 anos do governo para isolar, demonizar e marcar o Paquistão como um estado que patrocina o terrorismo desmorona diante da comunidade global. O Paquistão acabou de mostrar o dedo do meio para Nova Délhi ao ao se candidatar formalmente para se tornar membro do BRICS.

Pode-se presumir que os diplomatas competentes de Islamabad fizeram o trabalho braçal necessário e testaram as águas antes de enviar a solicitação formal. Isso ocorre na esteira da iniciativa do presidente sul-africano Cyril Ramaphosa de convocar uma Reunião Conjunta Extraordinária do BRICS sobre a situação do Oriente Médio em Gaza, em 21 de novembro de 2023, na qual o ministro das Relações Exteriores, S. Jaishankar, substituiu o primeiro-ministro Modi.

De fato, os comentários de Jaishankar foram notáveis por evitarem qualquer censura a Israel por seu ataque bárbaro a Gaza como “punição coletiva” pelo ataque do Hamas em 7 de outubro, que a Índia condenou completamente como um ato abominável de terrorismo. Em vez disso, Jaishankar caracterizou o bombardeio de Israel em Gaza como o “conflito contínuo entre Israel e Hamas em Gaza”!

Ele ignorou completamente a questão fundamental de um cessar-fogo imediato. No geral, os comentários de Jaishankar refletiram quase que inteiramente a posição do governo Biden. Mas o que tirou o fôlego foi o chute de despedida que ele deu ao público do BRICS ao afirmar que “A comunidade internacional está enfrentando hoje uma situação muito complexa que tem muitas dimensões. Temos que lidar com todas elas; e ainda assim, temos que priorizar”. (A Reunião Extraordinária Conjunta do BRICS não conseguiu adotar uma declaração conjunta como prometido originalmente).

É bem possível que o golpe de Jaishankar tenha sido direcionado à Rússia – ele é excelente em atirar flechas por trás das árvores – e isso foi devidamente observado em Moscou. Tudo na diplomacia tem um contexto, certo?

Quando o primeiro-ministro interino do Paquistão, Anwaarul Haq Kakar, se reuniu com o presidente russo, Vladimir Putin, em Pequim, à margem do Terceiro Fórum do Cinturão e Rota, em 18 de outubro, para discutir uma série de questões, incluindo o Oriente Médio, o terrorismo e a segurança alimentar, ele foi o terceiro premiê paquistanês a se reunir com o presidente russo no ano passado, em meio aos crescentes laços econômicos e diplomáticos entre os dois países.

Em 16 de novembro, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sr. Vershinin, visitou o Paquistão para conduzir o diálogo bilateral de cooperação contra o terrorismo; o lado russo convidou Muhammad Kamran Akhtar, diretor geral do Ministério das Relações Exteriores para o Controle de Armas e Desarmamento, para conversações em Moscou sobre “estabilidade estratégica”; além disso, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia convidou o secretário adjunto (Europa) do Ministério das Relações Exteriores, que é equivalente ao vice-ministro das Relações Exteriores, para visitar a Rússia em meados de dezembro “para trocar opiniões sobre diversas relações entre a Rússia e o Paquistão”.

Certamente, as consultas bilaterais entre o Paquistão e a Rússia se intensificaram visivelmente nas últimas semanas. Isso ocorre após o surgimento de uma quase aliança virtual entre os EUA e a Índia como uma verdadeira realidade geopolítica. A Rússia está se movendo rapidamente na direção de “desifenizar” seus respetivos relacionamentos com a Índia e o Paquistão.

Do ponto de vista russo, o Paquistão deixou de estar em sua mira há muito tempo, mas, por deferência à sensibilidade indiana, manteve esse relacionamento em segundo plano. Mas isso pode não ser mais assim. Do ponto de vista russo, o Paquistão é hoje um membro mais representativo do Sul Global do que a Índia, que se aliou aos EUA em todos os aspectos. E a “autenticidade” do Paquistão deve ser, sem surpresa, uma consideração importante para as atuais estratégias externas da Rússia.

Não há dúvida de que o Paquistão é um eleitor sincero da multipolaridade no sistema internacional. O Paquistão não quer mais se basear em suas credenciais como um “grande aliado não pertencente à OTAN” [MNNA] dos Estados Unidos. Curiosamente, um projeto de lei foi apresentado no Congresso dos EUA no início deste ano por Andy Biggs, um legislador que é membro do Republican Hindu Caucus do Arizona. O projeto de lei diz que, para que o Paquistão mantenha o status de MNNA, o presidente dos EUA deve apresentar uma certificação ao Congresso de que Islamabad atendeu a determinadas condições. Mas Islamabad não está nem aí.

A Rússia certamente toma nota das credenciais do Paquistão para ser um membro ativo do BRICS e, com toda a probabilidade, Islamabad procedeu com um pedido formal de associação após consultas com Moscou. O Paquistão conta com o apoio da China, bem como de alguns dos novos membros que serão admitidos em janeiro – Arábia Saudita, Irã e Emirados Árabes Unidos, em particular.

A Índia está diante de uma escolha de Hobson. Tecnicamente, Délhi tem a liberdade de rejeitar a solicitação do Paquistão, mas é ilusório pensar que existem várias opções. Bloquear a solicitação do Paquistão por conta do suposto apoio ao terrorismo só será visto como um ato de petulância em tempos tão extraordinários, quando a Índia também se encontra em uma situação difícil.

Logo após a alegação do Canadá sobre o envolvimento da Índia no assassinato do separatista khalistani Nijjar, surge a diligência dos EUA com o governo indiano, fazendo uma alegação semelhante – de acordo com uma divulgação do FT, que é amplamente considerado como próximo ao governo Biden.

Em uma entrevista à BBC há dois dias, o repórter do FT repetiu sua afirmação de que uma equipe de Washington havia visitado Délhi para aconselhar a Índia a se abster de qualquer ato criminoso desse tipo. Ele disse que o que não se sabe até o momento é se a suposta operação foi cancelada no último minuto ou se o FBI conseguiu abortá-la.

Essa cobertura da mídia ocidental é altamente prejudicial para a autoprojeção da Índia como seguidora ferrenha da lei internacional e fiel à “ordem baseada em regras”. No presente caso, pode parecer que a Índia está atirando pedras no Paquistão a partir uma casa de vidro.

Por que existe essa onda de opiniões a favor do Paquistão dentro da tenda do BRICS? Simplificando, uma percepção ganhou terreno, que tem sido assiduamente propagada pela mídia ocidental, no sentido de que o governo Modi é um membro relutante do grupo BRICS.

Indiscutivelmente, quanto mais o BRICS se esforça para remodelar a arquitetura financeira e comercial dominada pelos EUA, maiores são as reservas da Índia em relação ao grupo. O cerne da questão é que a Índia não está mais entusiasmada com o BRICS como um veículo que desafia as instituições internacionais dominadas pelos EUA, quando Délhi se contenta com o status quo enquanto Washington a abraçar como seu “parceiro indispensável”.

Essa contradição não é fácil de resolver. Logicamente, a Índia não pertence mais ao BRICS. No entanto, sair do BRICS também não é uma opção, já que a Índia ganha com sua participação, embora dificilmente esteja contribuindo de forma significativa para o avanço do grupo. O lado bom da adesão do Paquistão ao BRICS é que ela inclina o equilíbrio dentro do grupo em favor de uma agenda transformadora e o torna mais homogêneo.

O dilema da Índia com o BRICS se aprofunda – Comunidad Saker Latinoamérica (sakerlatam.org)