Escríbenos: info@strategic-culture.su
En un giro impactante de los acontecimientos, YouTube eliminó abruptamente el video musical oficial de “Terrorist?”, un himno que encabezó las listas del rapero activista y colaborador de MintPress News Lowkey. No se proporcionó ninguna justificación, lo que dejó desconcertados al reconocido artista y a su sello discográfico, Global Faction. Sin embargo, cuando uno considera que la pista plantea profundas investigaciones sobre las identidades de verdaderos “terroristas” en el escenario global, particularmente dadas las terribles circunstancias que rodean la actual campaña genocida de Tel Aviv en Gaza, los motivos se vuelven dolorosamente evidentes. “¿Terrorista?” se lanzó por primera vez con la innovadora banda sonora de la lucha de Lowkey en 2011. En aquel entonces, Estados Unidos y sus vasallos globales estaban completamente instalados en la “Guerra contra el terrorismo”. La narrativa diabólica de ese siniestro período sostenía que un espectro constante de amenazadores “extremistas islamistas” acechaba detrás de cada rincón de las sociedades occidentales. Era una mentira que justificaba la erosión a escala industrial de las libertades civiles en todo Occidente y un ataque implacable de “intervenciones” militares agresivas en todo Asia occidental y más allá.
Mi vídeo musical fue censurado y eliminado por YouTube. https://t.co/OWeYwkbU3k
– Discreto (@Lowkey0nline) 16 de octubre de 2023
El valiente desmantelamiento de la definición de “terrorismo” del gobierno occidental por parte de la canción sigue siendo tan pertinente y crucial hoy como lo fue entonces, lo que sin duda contribuye a su inquebrantable popularidad. Cuando YouTube eliminó inexplicablemente el vídeo, había acumulado la asombrosa cifra de cinco millones y medio de visitas, un testimonio de la resonancia duradera de su mensaje. En los primeros momentos de “¿Terrorista?”, Lowkey recita pensativamente la definición de terrorismo del Oxford English Dictionary como “actos violentos o destructivos, como bombardeos, cometidos por grupos para intimidar a una población o a un gobierno para que accedan a sus demandas”. Luego plantea una pregunta provocativa: “¿Qué es entonces un terrorista?” A partir de ahí, Lowkey desafía audazmente a su audiencia, preguntándose si el importante fabricante de armas BAE Systems y sus “drones controlados a distancia” o los improvisados “IED caseros” presentan una amenaza más profunda para la sociedad humana. En el segundo verso de la canción, Lowkey hace referencia a los golpes y asesinatos de la CIA y el MI6 durante la Guerra Fría, centrándose en Chile, el Congo e Irán, solo tres ejemplos entre muchas y devastadoras acciones encubiertas occidentales en el Sur Global. Reconoce el gran número de bases militares estadounidenses y británicas en todo el mundo. Sugiere que esto equivale a “terrorismo todos los días”. Después de todo, la definición del término “depende” de “quién es tu némesis”. Como veremos, YouTube y su empresa matriz
‘PESADILLA POTENCIAL’
Teniendo en cuenta el extenso historial de Lowkey de inquebrantable defensa antisionista, su exploración de la lucha palestina en “¿Terrorista?” es notablemente comedido. Con un toque sardónico, simplemente señala que “mueren más israelíes por alergias al maní” que por el llamado “terrorismo”. Se abstiene de profundizar en el tema. Sin embargo, es posible que incluso esta breve mención haya sido fundamental para que Google eliminara la pista. Desde que comenzó el audaz ataque palestino contra Tel Aviv el 7 de octubre, el líder israelí Benjamín Netanyahu y su gobierno se han presentado constantemente como víctimas del “terrorismo” y han emprendido una lucha contra él. Mientras tanto, con frecuencia comparan a Hamás con ISIS o incluso cosas peores. En respuesta, las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF) llevan a cabo bombardeos implacables e indiscriminados en Gaza, destruyendo bloques de viviendas, escuelas y hospitales, provocando un trágico costo humano que asciende a miles de personas, incluidos muchos niños inocentes. Mientras los líderes occidentales siguen respaldando esta grotesca carnicería, millones de personas en todo el mundo se han solidarizado con los palestinos. Muchos se preguntan cómo la devastación sionista desenfrenada de los Territorios Ocupados no puede encajar en las definiciones de “terrorismo” del diccionario. En verdad, las acciones israelíes se alinean perfectamente con la comprensión ampliamente aceptada del término, tal como lo articula Lowkey en su ahora suprimido rap de protesta: “actos violentos o destructivos, como bombardeos cometidos por grupos con el fin de intimidar a una población o a un gobierno para que concedan su demandas.”
Pistas adicionales de Lowkey que denuncian sin complejos la opresión sionista del pueblo palestino están ahora en la mira de Spotify. Es inquietante que el gigante del streaming de música parezca estar colaborando con organizaciones sionistas para censurar contenidos que desafíen el status quo. Esto sigue alos esfuerzos orquestados para cancelar los conciertos y apariciones de Lowkey en eventos políticos en los últimos años, liderados por organizaciones sionistas y sus agentes. Ya en 2011, el Jewish Chronicle, de extrema derecha y frecuentemente cuestionado legalmente, se refirió a la infinita capacidad de Lowkey para conectarse con audiencias jóvenes como una “pesadilla potencial” para el sionismo. Ahora, mientras los líderes y medios de comunicación occidentales se unen para respaldar, a veces incluso de forma preventiva , las atrocidades israelíes en Gaza sin reservas, su plataforma y su capacidad para influir en los oyentes y espectadores son seguramente aún más “pesadilla” que nunca. Quiso la suerte, al menos desde la perspectiva de Tel Aviv, que YouTube acogiera hace mucho tiempo a la Liga Antidifamación, un poderoso grupo de presión sionista famoso por propagar la retórica antipalestina, como uno de sus “banderistas de confianza”. Según este programa, las organizaciones tienen la autoridad de “informar sobre contenido que infrinja las pautas de su comunidad”, lo que facilita una censura rápida mediante la supresión o incluso la eliminación total. Este oscuro apretón de manos entre YouTube y el sionismo seguramente explica una desconcertante “restricción de edad” impuesta en una entrevista de CNN con Lowkey en mayo de 2019 sobre el Festival de la Canción de Eurovisión de ese año celebrado en Tel Aviv. Esta restricción, impuesta mucho después de la carga del vídeo, hace que el clip no se pueda buscar. Ese trato también se ha extendido a un vídeo de Amnistía Internacional de febrero de 2022 , en el que la organización de derechos humanos aclara minuciosamente su determinación de que el trato que Israel da a los palestinos cumple inequívocamente los criterios del apartheid.
“ISRAELÍ ALTO”
La designación de la Liga Antidifamación como “banderista confiable” para YouTube siguió de cerca al nombramiento del veterano empresario de hip-hop Lyor Cohen como Director Global de Música de la plataforma de transmisión en línea en septiembre de 2016. Cohen fue descrito una vez como un “israelí alto que dirige el industria del rap” de la luminaria del hip-hop Mos Def. Cohen es oriundo de la ciudad de Nueva York, donde nació en una familia con profundos vínculos con el grupo terrorista sionista Haganeh, en particular su infame Brigada Harel , que jugó un papel fundamental en la trágica Nakba de 1948; sus años de formación incluyeron una residencia en Kfar Haim. , un asentamiento sionista en Palestina que lleva el nombre de Haim Arlosoroff. Arlosoroff negoció acuerdos financieros con las autoridades nazis alemanas en la década de 1930, facilitando la transferencia de judíos alemanes y sus bienes a Palestina. La carrera de Cohen está manchada por una preocupante historia de censura de voces pro palestinas. Durante su mandato con el icónico sello de hip-hop Def Jam a finales de los 80 y principios de los 90, decidió de manera controvertida despedir al profesor Griff, un musulmán, del grupo de rap políticamente cargado Public Enemy debido a las críticas abiertas de Griff a Israel. Más recientemente, mientras trabajaba en Warner Music, Cohen fue acusado de obstruir deliberadamente la promoción y el lanzamiento de un álbum de Lupe Fiasco, una artista conocida por su apoyo inquebrantable a la lucha palestina.
Seguramente no sorprende entonces que YouTube tenga entre sus filas a ex soldados de las Fuerzas de Ocupación y agentes de inteligencia. Por ejemplo, el jefe de marketing de la plataforma, Riki Drori , alguna vez se desempeñó como oficial de comunicaciones dentro de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF). Mientras tanto, Netta Gross ha ocupado varios puestos de alto rango en Google y YouTube desde 2012 y se desempeñó como oficial satélite de la IOF de 2003 a 2006. Naama Citron , otra incondicional de Google y YouTube, actualmente se desempeña como líder de estrategia de producto de este último, pero su Sus antecedentes incluyen cuatro años como agente de inteligencia israelí, durante los cuales dirigió un “equipo profesional de investigación y análisis de siete soldados”. Dror Oren , director senior de productos de YouTube, cuenta con un pasado como analista senior de las IOF de 1994 a 2000. Para decirlo suavemente, los niveles superiores de YouTube están repletos de personas que albergan simpatías por la causa sionista, personas que pueden estar más que dispuestas a prestar atención, si no respaldar activamente, las directivas relativas a la eliminación o supresión de vídeos. Esto tiene lugar en el contexto de la ominosa búsqueda de una terrible “segunda Nakba” por parte de las Fuerzas de Ocupación israelíes en Gaza. Con Elon Musk poniendo fin al propio programa de “banderas confiables” de Twitter, uno que incluía a la Liga Antidifamación, ha impuesto limitaciones a la capacidad del lobby israelí para controlar la difusión de contenidos que arrojan luz sobre las facetas genocidas del sionismo. En consecuencia, la necesidad de intensificar los esfuerzos de censura en otras plataformas se vuelve aún más pronunciada por necesidad. “Parece que la última guerra de Israel contra Gaza ha sido vista como una oportunidad para limpiar el contenido político en Internet y reafirmar el dominio informativo”, concluye Lowkey. “En última instancia, no funcionará. Como descubrieron los quemadores de libros del pasado, cuando se suprime una idea, se desacreditan sus propios argumentos en contra de ella”.
