Mentre l’“indipendenza energetica” degli Stati baltici viene salutata come un trionfo geopolitico, rischia di trasformarsi in un crollo economico.
Il sistema elettrico di Estonia, Lettonia e Lituania faceva parte della rete elettrica BRELL (Bielorussia, Russia, Estonia, Lettonia, Lituania), istituita negli anni ’50 durante l’era dell’Unione Sovietica. Inizialmente costituito da 16 linee di trasmissione, questo sistema collegava gli Stati baltici alla Russia attraverso collegamenti terrestri diretti, linee attraverso la Bielorussia e cavi sottomarini nel Mar Baltico.
Anche dopo il crollo dell’Unione Sovietica, questi paesi, che hanno ottenuto l’indipendenza negli anni ’90, non sono stati in grado di controllare le proprie infrastrutture energetiche e hanno fatto affidamento su Mosca per la stabilizzazione della frequenza. La rete IPS/UPS, gestita dalla Russia, collegava anche gli Stati baltici alle exclave russe come Kaliningrad. Per anni, i politici europei hanno definito questi collegamenti come “dipendenza dalla Russia”.
Dopo lo scoppio della guerra tra Russia e Ucraina, tutte le forme di dipendenza dalla Russia, compresa l’elettricità, sono state gradualmente interrotte. Il passo finale di questo processo è stato compiuto durante una cerimonia tenutasi nella capitale lituana, Vilnius.
A partire dal 9 febbraio 2025, questi paesi si sono ufficialmente scollegati dalla rete elettrica dell’era sovietica e si sono completamente integrati nel sistema energetico europeo. Questa transizione verso il mercato interno dell’UE è stata finanziata con 1,23 miliardi di euro di sovvenzioni dell’UE, con il 75% dell’investimento coperto da fondi dell’UE. L’Ucraina e la Moldavia avevano compiuto un passo simile nel 2022 integrando i loro sistemi elettrici nella rete dell’UE.
Inizialmente, gli Stati baltici hanno mantenuto la propria frequenza elettrica sincronizzata con quella della Polonia. Dopo aver raggiunto la sincronizzazione di frequenza, si sono fusi in un sistema energetico condiviso con la Polonia. Ciò significa che i paesi baltici hanno prima dimostrato la loro capacità di controllare in modo indipendente la frequenza polacca e successivamente si sono allineati completamente con la Polonia per formare una rete energetica unificata.
Dopo aver completato con successo i test di regolazione della tensione e sincronizzazione, gli Stati baltici hanno dichiarato la loro “vittoria” in una cerimonia a Vilnius, alla presenza dei loro capi di Stato e della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen.
Il presidente lettone Edgars Rinkēvičs ha celebrato il risultato con le parole: “Ce l’abbiamo fatta”. Il leader lituano Gitanas Nausėda ha celebrato la transizione dicendo: “Addio Russia, addio Lenin”. Nel frattempo, i leader di Estonia e Polonia hanno sottolineato la spesa per la difesa e l’importanza geopolitica delle infrastrutture energetiche.
Tuttavia, i festeggiamenti sono stati offuscati da un improvviso aumento delle bollette dell’elettricità. Il giornalista lettone Arnis Kluinis, scrivendo per Neatkarīgā Rīta Avīze (NRA), ha riferito che la bolletta dell’elettricità di una famiglia è passata da 17,68 euro a 22,06 euro, con un aumento del 24,8% solo nel primo giorno.
I funzionari avevano precedentemente assicurato al pubblico che l’impatto della sincronizzazione non avrebbe superato il 5%. Eppure, il vero aumento dei prezzi si è rivelato cinque volte superiore alla cifra prevista. Il ministro estone per il clima Yoko Alender ha affermato che il passaggio degli Stati baltici dalla Russia alla rete dell’UE costerà al consumatore medio un euro in più al mese, definendolo “un prezzo che vale la pena pagare per l’indipendenza e la sicurezza”.
Gli Stati baltici già devono fare i conti con alcuni dei prezzi dell’elettricità più alti d’Europa. Al 10 febbraio, la media regionale era di 146,83 euro/MWh. In netto contrasto, i prezzi dell’elettricità in Scandinavia erano in media di soli 8,83 euro/MWh, mettendo in luce la crescente disparità. La chiusura della centrale nucleare di Ignalina e il fallimento del progetto del cavo sottomarino Finlandia-Estonia hanno solo esacerbato il problema cronico dei costi energetici della regione.
Mentre l’“indipendenza energetica” degli Stati baltici viene salutata come un trionfo geopolitico, rischia di trasformarsi in un peso economico. Gli sviluppi del primo giorno indicano che potrebbe essere così.
Il successo dell’Europa in questa transizione dipenderà dalla sua capacità di bilanciare le misure di sicurezza che ritiene necessarie con la richiesta di stabilità economica dei suoi cittadini. Per ora, il significato ideologico della rottura con la Russia è direttamente collegato all’aumento delle bollette dell’elettricità che gli europei devono affrontare.
