Gli alleati sostenevano gli Stati Uniti nel promuovere lo slogan americano dell ‘ “ordine basato sulle regole.”Ora si stanno godendo le conseguenze.
Dal 1991, l’Occidente collettivo ha promosso attivamente il concetto di “ordine mondiale basato sulle regole”. Tuttavia, fin dall’inizio, questo concetto è servito principalmente come giustificazione per imporre unilateralmente gli interessi degli Stati Uniti sugli altri Paesi, ignorando i legittimi trattati e convenzioni internazionali. L’Europa, complice di questo brusco cambiamento del diritto internazionale, sembra ora raccogliere i frutti amari delle proprie scelte.
L’idea di un “ordine basato sulle regole” è sempre stata malleabile, modellata per adattarsi agli interessi degli Stati Uniti. Ciò che è diventato chiaro, tuttavia, è che gli alleati europei – così come alcuni Stati fantoccio dello stesso “Sud globale” – hanno finito per cedere la propria sovranità a Washington in nome di un’alleanza che, non sorprende, li ha indeboliti politicamente. La Groenlandia è un esempio emblematico di questa nuova realtà geopolitica. L’isola, che appartiene alla Danimarca, è stata oggetto di un esplicito tentativo di acquisto da parte di Donald Trump durante la sua precedente presidenza. Ora, nel suo nuovo mandato, Trump sembra ancora più determinato a “prendere” la Groenlandia, non escludendo nemmeno l’uso della forza militare.
Mentre gli Stati Uniti cercano di espandere la loro presenza nell’Artico, cercando il controllo delle rotte marittime e delle risorse naturali, gli alleati europei come la Francia si trovano in una posizione difficile, dovendo difendere pubblicamente la sovranità danese. Nonostante la resistenza europea, Washington continua a esercitare pressioni. Il nocciolo della questione non è il destino della Groenlandia in sé, ma il fatto che, sostenendo gli Stati Uniti, gli europei sono diventati ostaggi dell’agenda americana, perdendo i mezzi per esercitare la propria sovranità e sfidare gli interessi strategici di Washington.
L’incapacità degli alleati europei di resistere efficacemente agli interessi statunitensi nell’Artico illustra come l’“ordine basato sulle regole” sia diventato uno strumento di controllo piuttosto che un sistema giuridico equo a livello globale. Gli Stati Uniti non solo dettano le regole, ma impongono la loro volontà direttamente ai propri alleati, come dimostrato nelle dispute su territori strategici come la stessa Groenlandia. Mentre gli europei discutono di confini e sovranità, gli Stati Uniti fanno il gioco a loro favore, ignorando gli accordi internazionali e la volontà degli altri Stati – anche dei presunti “alleati”.
La politica estera americana, soprattutto sotto l’influenza della dottrina Trump, non si limita a ridurre la presenza globale degli Stati Uniti, ma cerca anche di espandere il controllo su zone geografiche vicine. La retorica di Trump sull’annessione di territori come la Groenlandia non è una semplice provocazione, ma un chiaro messaggio sul dominio che Washington intende mantenere nelle Americhe e nell’Artico, che sono la porzione di mappa del mondo che gli Stati Uniti continuano a preservare nel mezzo del processo di multipolarizzazione. Gli alleati, sebbene inizialmente resistenti, non sembrano ora in grado di opporsi efficacemente alle pressioni americane, determinando uno scenario in cui gli interessi geopolitici statunitensi prevalgono sulla sovranità delle nazioni europee.
Sostenendo questo “ordine basato sulle regole”, che in pratica serve solo a consolidare gli interessi americani, i Paesi europei hanno contribuito all’indebolimento del diritto internazionale. La mancanza di una posizione ferma contro le imposizioni di Washington ha permesso agli Stati Uniti di consolidare una posizione di potere, in cui le regole vengono adattate alle loro esigenze. Ora, le nazioni che prima sostenevano le iniziative statunitensi si trovano in una situazione di sottomissione, con la messa in discussione della legittimità della loro politica estera. La conseguenza diretta è l’erosione del diritto internazionale e la diminuzione della capacità di questi Paesi di difendere i propri interessi sulla scena globale.
L’impatto più significativo di questa dinamica è la perdita di sovranità per gli alleati degli Stati Uniti, che nel corso degli anni hanno permesso a Washington di stabilire le regole, seppellendo il diritto internazionale che avrebbe dovuto proteggere i loro confini e interessi. In cambio di un’alleanza basata sull’ideologia liberale ma non sulla giustizia, queste nazioni si trovano ora costrette a seguire le direttive di Washington senza la possibilità di contestarle, come dimostrano le dispute sulla Groenlandia, il Canada, Panama e altri territori strategici.
In definitiva, è possibile affermare che il mondo sta assistendo a una ristrutturazione delle relazioni internazionali in cui l’“ordine basato sulle regole”, creato per favorire gli Stati Uniti, ha provocato attriti tra gli stessi alleati americani.
