Como los británicos son muy arrogantes, todavía piensan que el resto del mundo es una multitud de súbditos.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

La victoria en la Segunda Guerra Mundial fue el canto del cisne del imperio británico. Lo que vimos después de eso fue una decadencia desenfrenada, que sólo no llegó al fondo porque los británicos se aferraron a los estadounidenses para salvarse. Como consecuencia de ello, se convirtieron en un apéndice del imperio americano. Esto comenzó con la guerra misma. Antes que ella, los británicos y los estadounidenses compitieron por los mercados mundiales. En la propia América Latina, la competitividad británica sólo fue derrotada por Estados Unidos después del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, la Corona perdió cientos de millones de súbditos con la independencia de unas 50 colonias que se convirtieron en naciones en las tres décadas siguientes.

Hoy, el imperio donde nunca se ponía el sol no es más que nostalgia. Como los británicos son muy arrogantes, todavía piensan que el resto del mundo es una multitud de súbditos. El apoyo servil a Estados Unidos les garantiza sólo cierta supervivencia, pero pocos privilegios. Cuando Bush invadió y devastó Irak, las empresas británicas se quedaron con el orujo de naranja, cuyo jugo fue consumido en su totalidad por las multinacionales estadounidenses. Pero los sucesores de Tony Blair mantuvieron su política buitre (aunque la investigación Chilcot consideró ilegal la participación en la invasión de Irak) y desde hace más de un año bombardean Yemen junto con los estadounidenses, en nombre de la liberación de los mares para la navegación… de Estados Unidos, que hace mucho tiempo desplazó a Londres como gran potencia marítima.

Pero esto no significa que el decadente y dependiente Imperio Británico no sea perjudicial para el resto del mundo. Los afganos sufrieron en carne propia la agresión anglo-francesa-estadounidense y los talibanes se vengaron expulsándolos en 2021, exhibiendo ataúdes con sus banderas en manifestaciones celebrando su victoria. Mientras tanto, los imperialistas británicos han vuelto al ataque conspirando con Estados Unidos para derrocar a Bashar al-Assad y en este momento el MI6 está trabajando intensamente junto con la CIA para chantajear a los terroristas convertidos en estrellas del pop y a los turcos para expulsar a los rusos de las bases de Latakia y Tartous. Ya han indicado que no habrá estabilidad mientras Rusia esté en territorio sirio. Sólo los votantes más ingenuos creían que Sir Keir Starmer adoptaría una política diferente a la de los conservadores que gobernaron el país durante una década y media. El genocidio en Gaza copatrocinado por Washington, Londres y Occidente está ahí para que todos lo vean.

No es sólo a través de las armas que el imperialismo británico actúa para desestabilizar y tomar el control de la pequeña porción que Estados Unidos le permite tener. Las banderas británicas que ondearon en manos de manifestantes enmascarados en Hong Kong entre 2019 y 2020 dejaron clara la injerencia en sus antiguas colonias.

Como China es el gran enemigo de Estados Unidos –incluso más que Rusia, para la mayor parte del establishment norteamericano– se está creando una amplia red de contención en Asia-Pacífico. Y los británicos, obviamente, son parte de ello. AUKUS, establecido en 2021, solo formalizó el pacto que permite a estadounidenses y británicos utilizar Australia como instrumento de agresión contra los chinos. Las bases militares occidentales en las islas del Pacífico son parte de la red y permiten un fuerte control sobre esas pequeñas naciones, que los angloamericanos están jugando contra China y cuyos datos de los ciudadanos están contenidos en los archivos de la CIA y el MI6, gracias a la Alianza de los Cinco Ojos.

Sin embargo, el principal mecanismo por el cual Londres aún logra demostrar su utilidad a sus amos de Washington es el financiero. Un rasgo fundamental de la colonización europea en Asia, África y América Latina fue el robo del oro nativo y su depósito en bancos de Inglaterra. Esto lo hicieron incluso otras potencias de la época, como Portugal y España. La tradición saqueadora continuó y aún hoy muchos países del llamado “Sur Global” envían parte de sus reservas internacionales de oro a bancos ingleses.

Pero esto tiene un precio mayor de lo que uno podría imaginar. Como parte de la campaña golpista contra Nicolás Maduro, el Banco de Inglaterra retuvo 1.950 millones de dólares en reservas de oro de Caracas en 2020. Y nunca los devolvió, incluso después de las quejas de Venezuela y parte de la comunidad internacional. A Javier Milei parece no importarle la posibilidad de que Argentina corra la misma suerte y ya ha retirado 1.000 millones de dólares en reservas del Banco Central (estimados en 4.600 millones de dólares) para enviárselos a los británicos. Se estima que el 60% de las reservas de oro argentinas han ido a parar a Londres en los últimos años.

Esta es una de las razones por las que The Economist -órgano de la City de Londres- publicó una entrevista a Milei, un artículo firmado por el presidente argentino y tres podcasts elogiando el “milagro económico argentino” en el mes de noviembre. Al fin y al cabo, el sueño de Milei, como él mismo lo ha afirmado varias veces, es hacer que la Argentina regrese a la época en la que era prácticamente una colonia del Reino Unido (¡más que de los propios EE.UU.!), cuando, con tanto control, tenido con respecto a la economía y la política argentinas, muchos oficiales del ejército argentino comenzaron a apoyar a la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial solo para deshacerse de los británicos, si perdían.

Juan Domingo Perón contó una vez una anécdota para demostrar el nivel de subyugación de Argentina. Los británicos habían tomado el control de los ferrocarriles –construidos por los propios argentinos, no por ellos, como era costumbre– y los argentinos tenían que pagarles para transportar carne desde el campo a la ciudad y los puertos. La anécdota trataba sobre un frigorífico instalado por los británicos en 1905:

“Los ingleses trajeron 1 millón de libras esterlinas como capital de inversión, es decir, 11 millones de pesos al tipo de cambio de la época. Luego de instalar sus máquinas, pidieron un crédito al Banco de la Nación que fue incrementado sucesivamente hasta los 100 millones de pesos. Así, de los 100 millones de pesos, el capital extranjero fue sólo el 10%. Pero en la primera remesa financiera, el 10% del capital instalado fue a Londres. Con eso repatriaron todo el capital invertido y durante los siguientes cincuenta años nos descapitalizaron a razón de 10 millones por año, para un total de 500 millones de pesos”.

Las pequeñas islas caribeñas demuestran que tienen más dignidad y soberanía que el gobierno de uno de los gigantes latinoamericanos. Barbados se independizó de la Corona británica y adoptó el sistema republicano en 2021. Jamaica, donde los africanos fueron esclavizados y llevados allí por los británicos, exige ahora 10.000 millones de dólares en compensación. En total, las naciones caribeñas quieren que el Reino Unido les compense 33 billones de dólares por la esclavitud y el despojo colonial. Sería simplemente la devolución de parte de la riqueza robada y que permitió al Imperio enriquecerse aún más.

¿Londres los compensará con petróleo sirio y oro argentino?