Escreva para nós: info@strategic-culture.su
Como as visitas de Modi e Orbán a Moscou, a cúpula da OTAN e as eleições presidenciais no Irã estão interligadas? Não existe mais esquerda e direita no Ocidente inteiro, não existem mais divisões ideológicas; o que existe é o 0,1% contra o resto inteiro.
***
Nós somos o mundo. Nós somos as pessoas. Nós somos a OTAN. E estamos indo buscá-lo – onde quer que você esteja, quer queira ou não.
Chame isso de a mais recente iteração pop da “ordem internacional baseada em regras” – devidamente batizada no 75º aniversário da OTAN em Washington.
Bem, a Maioria Global já havia sido avisada, mas os cérebros sob o tecnofeudalismo tendem a ser reduzidos a mingau.
Portanto, é necessário um lembrete gentil. Isso já havia sido declarado no primeiro parágrafo da Declaração Conjunta sobre a Cooperação UE-OTAN, emitida em 9 de janeiro de 2023:
“Vamos mobilizar ainda mais o conjunto combinado de instrumentos à nossa disposição, sejam eles políticos, econômicos ou militares (itálico meu), para buscar nossos objetivos comuns em benefício de nosso bilhão de cidadãos.”
Correção: apenas um milhão, parte da plutocracia dos 0,1%. Certamente não um bilhão.
Corta para a Declaração da Cúpula da OTAN de 2024 – obviamente redigida, com mediocridade estelar, pelos americanos, com os outros 31 membros vassalos variados devidamente concordando.
Portanto, aqui está a principal trifeta “estratégica” da OTAN para 2024:
- Dezenas de bilhões de dólares extras em “assistência” à futura Ucrânia; a maioria esmagadora desses fundos será destinada ao complexo industrial-militar de lavagem de dinheiro.
- Imposição forçada de gastos militares adicionais a todos os membros.
- Aumento maciço da “ameaça da China”.
Quanto à música tema do programa OTAN 75, na verdade há duas. Além de “China Threat” (créditos finais), a outra (créditos iniciais) é “Free Ukraine”. A letra é mais ou menos assim: parece que estamos em guerra contra a Rússia na Ucrânia, mas não se deixe enganar: a OTAN não participa da guerra.
Bem, eles estão até montando um escritório da OTAN em Kiev, mas isso é apenas para coordenar a produção de uma série de guerra da Netflix.
Esses autoritários malignos
O pedaço epiléptico de madeira norueguesa que se apresentava como Secretário-Geral da OTAN – antes da chegada de seu substituto Gouda holandês – fez uma apresentação e tanto. Entre os destaques está a denúncia feroz da “crescente aliança entre a Rússia e seus amigos autoritários na Ásia”, como “líderes autoritários no Irã, na Coreia do Norte e na China”. Essas entidades malignas “todas querem o fracasso da OTAN”. Portanto, há muito trabalho a ser feito “com nossos amigos do Indo-Pacífico”.
“Indo-Pacífico” é uma invenção grosseira de “ordem internacional baseada em regras”. Ninguém na Ásia, em lugar algum, jamais a utilizou; todos se referem à Ásia-Pacífico.
A declaração conjunta culpa diretamente a China por alimentar a “agressão” russa na Ucrânia: Pequim é descrita como uma “facilitadora decisiva” do “esforço de guerra” do Kremlin. Os redatores da OTAN chegam a ameaçar diretamente a China: A China “não pode permitir a maior guerra na Europa na história recente sem que isso afete negativamente seus interesses e sua reputação”.
Para combater essa malignidade, a OTAN expandirá suas “parcerias” com os Estados do “Indo-Pacífico”.
Mesmo antes da declaração da cúpula, o Global Times já estava perdendo a calma com essas inanidades:
“Sob a propaganda dos EUA e da OTAN, parece que a China se tornou a ‘chave’ para a sobrevivência da Europa, controlando o destino do conflito Rússia-Ucrânia como uma ‘potência decisiva’”.
O festival de retórica obsceno em Washington definitivamente não será suficiente em Pequim: o Hegemon só quer “penetrar mais profundamente na Ásia, tentando estabelecer uma ‘OTAN da Ásia-Pacífico’ para ajudar a realizar a ‘Estratégia Indo-Pacífico’ dos EUA”.
O Sudeste Asiático, por meio de canais diplomáticos, concorda essencialmente: com exceção dos filipinos mal orientados comprados e pagos, ninguém quer uma turbulência séria na Ásia-Pacífico como a que a OTAN desencadeou na Europa.
Zhou Bo, pesquisador sênior do Centro de Segurança e Estratégia Internacional da Universidade de Tsinghua e oficial aposentado do PLA, também descartou as manobras do Indo-Pacífico antes mesmo da cúpula: tivemos uma excelente conversa sobre isso no final do ano passado no Fórum de Astana, no Cazaquistão.
Aconteça o que acontecer, o Exceptionalistan continuará em alta. A OTAN e o Japão concordaram em estabelecer uma linha de “informações de segurança altamente confidenciais”, 24 horas por dia. Portanto, conte com o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida para reforçar o “papel central” do Japão na construção de uma OTAN asiática.
Todo mundo com um cérebro, de Urumqi a Bangalore, sabe que o lema em toda a Ásia, para os excepcionalistas, é “Hoje Ucrânia, amanhã Taiwan”. A maioria absoluta da ASEAN e, esperamos, da Índia, não cairá nessa.
O que está claro é que o circo da OTAN em 75 não tem a menor noção e é impermeável ao que aconteceu na recente cúpula da SCO em Astana. Especialmente quando se trata da SCO, agora posicionada como um nó fundamental na criação de um novo arranjo de segurança coletiva em toda a Eurásia.
Quanto à Ucrânia, mais uma vez “Medvedev Unplugged”, em seu estilo inimitável, apresentou a posição russa:
“A Declaração da Cúpula de Washington de 10 de julho menciona ‘o caminho irreversível da Ucrânia’ para a OTAN. Para a Rússia, duas maneiras possíveis de como esse caminho termina são aceitáveis: ou a Ucrânia desaparece, ou a OTAN desaparece. Melhor ainda, ambas.”
Paralelamente, a China está realizando exercícios militares na Bielorrússia apenas alguns dias depois que Minsk se tornou oficialmente membro da SCO. Tradução: esqueça a “expansão” da OTAN para a Ásia quando Pequim já está deixando claro que está muito presente no suposto “quintal” da OTAN.
Uma declaração de guerra contra a Eurásia
Michael Hudson mais uma vez lembrou a todos que têm um cérebro que o show belicista da OTAN não tem nada a ver com internacionalismo pacífico. Trata-se, na verdade, de “uma aliança militar unipolar dos EUA que leva à agressão militar e a sanções econômicas para isolar a Rússia e a China. Ou, mais precisamente, para isolar os aliados europeus e outros de seu antigo comércio e investimento com a Rússia e a China, tornando esses aliados mais dependentes dos Estados Unidos”.
A declaração da OTAN de 2024 é, na verdade, uma declaração renovada de guerra, híbrida ou não, contra a Eurásia, bem como contra a Afro-Eurásia (sim, há promessas de “parcerias” que avançam em todos os lugares, da África ao Oriente Médio).
O processo de integração da Eurásia tem a ver com a integração geoeconômica – incluindo, de forma crucial, corredores de transporte que conectam, entre outras latitudes, o norte da Europa com a Ásia Ocidental.
Para o hegemon, esse é o maior pesadelo: a integração da Eurásia afastando a Europa Ocidental dos EUA e impedindo aquele sonho perene, a colonização da Rússia.
Portanto, somente o plano A seria aplicado, com absoluta crueldade: Washington – literalmente – bombardeou a integração entre a Rússia e a Alemanha (Nord Stream 1 e 2, entre outros) e transformou as terras vassalas de europeus assustados e desorientados em um lugar potencialmente muito perigoso, bem ao lado de uma Guerra Quente em fúria.
Então, mais uma vez, que todos voltem ao primeiro parágrafo do comunicado conjunto UE-OTAN de janeiro de 2023. É isso que estamos enfrentando hoje, refletido no título do meu último livro, Eurasia v. NATOstan: A OTAN – em teoria – totalmente mobilizada, em termos militares, políticos e econômicos, para lutar contra quaisquer forças da Maioria Global que possam desestabilizar a Hegemonia Imperial.
Publicado originalmente por Strategic Culture Foundation
Tradução: Comunidad Saker Latinoamericana
