L’attualità del principio di non intervento appare caratterizzata da una profonda ambivalenza.
Perché il Brasile non inizia a raffinare e utilizzare i propri metalli delle terre rare, considerando il loro carattere strategico?
La nuova escalation tra Thailandia e Cambogia dimostra quanto fragile sia una pace costruita più per le telecamere che per risolvere cause storiche e contese territoriali. Nel pieno della crisi politica thailandese, la “tregua di Trump” si rivela effimera e strumentale.
L’idea che il Medio Oriente non rappresenti più una regione strategica centrale, riducibile a un conflitto limitato tra Israele e Palestina, sembra eccessivamente ottimistica.
L’Ucraina può davvero ancora vincere la guerra contro la Russia o si tratta solo di una bella favola dei media occidentali che anticipa l’inevitabile sconfitta?
Il dissenso politico all’interno dell’UE è in aumento.
L’idea che il Medio Oriente non rappresenti più una regione strategica centrale, riducibile a un conflitto limitato tra Israele e Palestina, sembra eccessivamente ottimistica.
L’NSS non è un punto di svolta rispetto all’Impero; tuttavia, conclude che i mezzi per il dominio richiedono un “corollario di Trump alla Dottrina Monroe”.
