By Robert INLAKESH

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, y muchos de sus más prominentes partidarios de la derecha, están directamente vinculados a algunas de las organizaciones más radicalmente probélicas e israelíes del país. Estas conexiones conforman una extensa red de grupos de presión, multimillonarios tecnológicos y figuras de los medios que constantemente promueven los intereses israelíes por encima de los del ciudadano común. ¿Por qué la derecha pro-Trump ha pasado repentinamente de autoproclamarse un bastión de la libertad de expresión a apoyar abiertamente la censura y la represión estatal? Esta investigación de MintPress News descubre una red de apoyo impulsada por donantes que impulsa este cambio ideológico.

La conexión Horowitz

Desde principios de la década de 2000, el escritor y activista David Horowitz ha estado en el centro de un movimiento que afirmaba defender la libertad de expresión al tiempo que retrataba a los musulmanes y a los izquierdistas como amenazas existenciales para la civilización occidental. Tras el 11-S, Horowitz pidió que se perfilara a las personas “palestinas” e “islámicas” ydeclaró infamemente que “los palestinos son nazis”. A través del Centro de Libertad David Horowitz (DHFC), fundado en 1998, él y sus donantes construyeron una red de medios y políticas que moldeó las carreras de casi todas las figuras conservadoras importantes pro-Trump activas en la actualidad. El Southern Poverty Law Center designó al DHFC como un grupo de odio, y ha recibido dinero oscuro anónimo canalizado a través de Donors Trust, que también ha financiado causas nacionalistas blancas. Horowitz centró gran parte de su activismo en los campus universitarios, impulsandonarrativas incendiarias antiislámicas y proisraelíes destinadas a provocar una reacción violenta . Luego, presentó las protestas contra sus apariciones como prueba de que la izquierda y las comunidades musulmanas se oponen a la Primera Enmienda. Esta estrategia sentó las bases para figuras como Ben Shapiro, quien construyó su carrera temprana en visitas a campus universitarios, defendiendo incluso el discurso de odio como expresión protegida y popularizando lemas como “a los hechos no les importan tus sentimientos”. Shapiro comenzó como miembro del DHFC, y su primer libro, “Brainwashed: How Universities Indoctrinate America’s Youth”, se publicó en 2004. Shapiro más tarde se convertiría en editor en jefe de Truth Revolt, un sitio web financiado por el David Horowitz Freedom Center, donde su editor jefe era Jeremy Boreing. Ambos cofundarían lo que hoy es The Daily Wire. Ambos también trabajaron con organizaciones vinculadas a los círculos de inteligencia israelíes antes de contratar finalmente a Jordan Peterson. Aunque Peterson había dicho poco sobre Israel anteriormente, al unirse al Daily Wire adoptó una postura abiertamente proisraelí y más tarde se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El DHFC también ha financiado o se ha aliado con numerosas figuras destacadas de la derecha, como el exjefe de estrategia de Trump, Steve Bannon; el exasesor de seguridad nacional, John Bolton; Pamela Geller; y el político holandés Geert Wilders. El actual secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, recibió 30.000 dólares en honorarios por conferencias del Freedom Center entre 2023 y 2024. Candace Owens, ahora una destacada comentarista conservadora, fue reclutada inicialmente por Horowitz, pero posteriormente fue atacada por activistas afiliados tras expresar públicamente su apoyo a los derechos palestinos. «Comencé mi carrera, mi carrera política, en YouTube haciendo vídeos humorísticos y satíricos, y recibí un correo electrónico de David Horowitz invitándome a esta conferencia. Les cuento lo importante que fue para mí. No tenía ningún tipo de conexión», recordó Owens. Tras el fallecimiento de Horowitz el 29 de abril de 2025, el fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, reconoció su influencia: «Sin David Horowitz, no estoy seguro de que Turning Point USA existiera. Más del 90 % de nuestros primeros donantes importantes fueron presentados en un evento de David Horowitz, gracias a su cálido apoyo y generosas presentaciones. Su apoyo abrió puertas que, de otro modo, habrían permanecido cerradas». Lo que Kirk reveló es crucial: Horowitz operaba como un conector dentro de una élite de donantes que utilizaba sus presentaciones para financiar medios de comunicación e infraestructura política de derecha proisraelí.

Los hermanos tecnológicos

La creciente alineación de Elon Musk con la política israelí se hizo públicamente visible en 2024, cuando forjó una sorpresiva relación con el primer ministro Netanyahu. Pero sus vínculos con el ecosistema del Freedom Center comenzaron antes. Musk ha amplificado los argumentos del Freedom Center, incluyendo un estudio que afirma falsamente que USAID ayudó a financiar a los talibanes, una narrativa que luego se utilizó para justificar los llamados a desfinanciar a la agencia. Más importante aún, cuando SpaceX buscó recaudar 750 millones de dólares en enero de 2023, el principal inversor fue la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, cofundada por Ben Horowitz, hijo de David Horowitz. Andreessen Horowitz tiene inversiones en varias empresas vinculadas a la inteligencia y vigilancia israelíes, incluyendo TOKA, fundada por el ex primer ministro israelí Ehud Barak. Ben Horowitz también participó en los primeros esfuerzos para organizar una alianza de la élite tecnológica pro-Trump antes de retirarse . SpaceX ha colaborado con empresas de armas israelíes y compañías vinculadas al estado como Elbit Systems, Israel Aerospace Industries (IAI) e ImageSat International (ISI), ayudando a lanzar satélites militares. Otro financista clave del Freedom Center es Robert Shillman, fundador de Cognex Corporation. Shillman y su fundación familiar han apoyado a figuras de derecha como Laura Loomer , Bridgette Gabriel y Project Veritas . También realiza donaciones a la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un grupo de expertos neoconservador que ha desempeñado un papel central en impulsar guerras de cambio de régimen en Oriente Medio. De 2002 a 2013, Shillman donó más de 2,4 millones de dólares a los Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FIDF), una organización sin fines de lucro con sede en Estados Unidos que ayuda al personal militar israelí. En 2018, The Guardian reveló que Shillman financió una beca de apoyo al provocador de extrema derecha Tommy Robinson, que recibía un salario de unas 5.000 libras esterlinas al mes para trabajar en el medio canadiense Rebel Media.

Propaganda y política

El Instituto Gatestone, otro nodo clave de la red y donante de Tommy Robinson, fue fundado por Nina Rosenwald, apodada por los críticos como ” la mamacita del odio a los musulmanes ” por su papel en la financiación de iniciativas mediáticas antimusulmanas y proisraelíes. Gatestone ha apoyado a figuras como Douglas Murray, un comentarista británico que recientemente fue objeto de burlas por hacer una extraña apelación a la autoridad durante su aparición en “The Joe Rogan Experience”, donde pidió más tiempo en antena para los “expertos” probélicos para impulsar una narrativa proisraelí. Murray ha descrito al bloguero antimusulmán Robert Spencer como un “académico brillante”. Como era de esperar, el sitio web de Spencer, Jihad Watch, estuvo patrocinado durante mucho tiempo por el Centro para la Libertad David Horowitz. El multimillonario gestor de fondos de cobertura Bill Ackman también encaja en este ecosistema. En 2024, Ackman impulsó el Colectivo Shirion, una campaña que promovía la divulgación de información personal de estudiantes y profesores pro-palestinos, y ha sido acusada de incitar a la violencia física y utilizar herramientas de vigilancia con inteligencia artificial para reprimir la disidencia. Ackman y Marc Andreessen fueron nombrados asesores del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de la administración Trump, una iniciativa, ahora prácticamente extinta, destinada a la reforma federal. Otro elemento de la red de defensa más amplia resurgió con sorprendente agresividad a finales de 2023: el grupo militante Betar .

Fundado hace casi un siglo por el líder sionista fascista Ze’ev Jabotinsky, Betar había caído en el olvido durante mucho tiempo. Pero tras la ofensiva israelí en Gaza, el grupo resurgió, imitando las tácticas de la Liga de Defensa Judía (LDJ), previamente designada como organización terrorista por las autoridades estadounidenses. Los activistas de Betar han retomado tácticas de intimidación callejera, incluyendo amenazas a destacados académicos y funcionarios de la ONU con “buscapersonas” simbólicos, en referencia a una notoria operación encubierta israelí de 2024 con artefactos explosivos que causó numerosas víctimas en el Líbano. Observadores de derechos humanos han revelado cómo el grupo está compilando listas de vigilancia de académicos, organizadores y figuras públicas propalestinas, que presenta a funcionarios afines a Trump como candidatos a futura deportación o enjuiciamiento. El grupo también ha elogiado abiertamente las operaciones militares que resultaron en la muerte de civiles, incluidos niños. El resurgimiento de Betar se ha atribuido ampliamente al ejecutivo de relaciones públicas israelí-estadounidense Ronn Torossian, colaborador de FrontPage Magazine, un medio creado por el Centro de Libertad David Horowitz.

De la libertad de expresión al autoritarismo

Desde inversores de Silicon Valley y personas influyentes de derecha hasta contratistas de defensa y operadores políticos, una vasta e interconectada clase de donantes ha transformado la derecha estadounidense a imagen de una agenda proisraelí de línea dura. Su mensaje redefine a los musulmanes como enemigos de Occidente, deslegitima el activismo pacifista y propalestino, y presenta la disidencia como una amenaza a la seguridad nacional. Esta misma red, antaño obsesionada con defender la libertad de expresión, ahora adopta la censura, las listas negras y la vigilancia gubernamental, siempre y cuando se centre en sus oponentes ideológicos.

Publicado originalmente por MinPress