La NATO continua a minacciare sia la sovranità dei suoi stati membri e avversari, sia la pace regionale.
Il 4 aprile 1949, con le firme di 12 nazioni fondatrici, l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) fece il suo ingresso sulla scena della storia.
Il concetto che definisce la NATO è l’espansione.
Sebbene le recenti espansioni siano spesso viste come una risposta alle operazioni della Russia in Ucraina, il principio di “espansione” è stato la forza trainante dell’Alleanza fin dal giorno della sua fondazione, e doveva esserlo.
L’alleanza è nata con Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Regno Unito e Stati Uniti. Successivamente si è ampliata per includere Grecia e Turchia nel 1952, Germania Ovest nel 1955, Spagna nel 1982, Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia nel 1997, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia nel 2004, Albania e Croazia nel 2009, Montenegro nel 2017, Macedonia del Nord nel 2020 e infine, con l’approvazione della Turchia, Finlandia e Svezia.
L’obiettivo principale di questa espansione è sempre stato, ovviamente, l’Unione Sovietica (URSS) e, successivamente, la Russia. Ogni fase dell’allargamento è stata contemporaneamente una forma di accerchiamento.
Guidata dagli Stati Uniti, la NATO è principalmente una macchina da guerra al servizio degli interessi dell’espansionismo americano.
Costituita in risposta alla narrativa della “minaccia sovietica”, la NATO ha usato il suo potere militare e mediatico per diffondere il messaggio che “i comunisti stanno cercando di conquistare il mondo”, mentre la sua vera motivazione era quella di bloccare lo “spettro del comunismo” incarnato in un’ondata di rivoluzioni socialiste e movimenti di liberazione nazionale.
Era essenziale fare guerra all’Unione Sovietica. Sebbene l’Europa fosse il campo di battaglia iniziale, i conflitti si estesero anche ad altre parti del mondo, come la Corea e il Vietnam.
La NATO come macchina da guerra e strumento di ingegneria politica
La NATO non era solo un’organizzazione bellica, ma anche uno strumento di ingegneria politica. La sua funzione non si limitava a confrontarsi con il “nemico”, ma includeva anche la definizione della politica dei suoi Stati membri. Soprattutto nel secondo dopoguerra, l’obiettivo era quello di rafforzare la politica filo-americana nell’Europa occidentale e di sopprimere la sinistra in ascesa in un periodo di crisi economica e politica.
La NATO e la contro-guerriglia
Raggiungere questi obiettivi con mezzi puramente legali era impossibile. Così, sotto la guida degli Stati Uniti, la NATO istituì e gestì organizzazioni segrete, intervenendo negli affari interni di Stati sovrani.
Una delle più famigerate era la Contrguerriglia, una forza paramilitare clandestina creata apparentemente per combattere la “minaccia del comunismo”. Sebbene non fossero ufficialmente sotto il comando della NATO, questi gruppi operavano sotto la supervisione e la guida della NATO. In Europa, hanno condotto numerose operazioni oscure volte a minare le istituzioni democratiche, schiacciare i movimenti di sinistra/socialisti e instillare paura nella società.
La prima grande rivelazione delle attività di controguerriglia della NATO è arrivata con l’operazione Gladio in Italia. In questa operazione, è stato rivelato che numerosi attacchi terroristici in Italia durante gli anni ’70 e ’80 erano stati orchestrati da Gladio.
L’obiettivo principale di questi attacchi era quello di creare l’impressione pubblica che i “gruppi di sinistra” fossero dietro la violenza. Questo ha effettivamente ridotto il sostegno pubblico ai movimenti di sinistra, e ha funzionato.
Operazioni Stay-Behind
Questi sforzi di contro-guerriglia sono passati alla storia come operazioni Stay-Behind.
Il loro scopo dichiarato era quello di formare movimenti di resistenza nei paesi della NATO in caso di invasione sovietica dell’Europa occidentale. Queste organizzazioni erano composte da civili che potevano essere attivati quando necessario per condurre sabotaggi, raccogliere informazioni e svolgere operazioni di propaganda. Coordinate dal Quartier Generale Supremo delle Potenze Alleate in Europa (SHAPE) della NATO e dalla CIA, queste attività venivano condotte in segreto. In effetti, molti paesi erano segretamente occupati dagli Stati Uniti.
Furono istituiti eserciti segreti con fonti nascoste di finanziamento, personale e obiettivi.
Oltre all’Italia, furono istituite reti stay-behind anche in paesi come Francia, Germania, Belgio, Grecia e Turchia. Queste operazioni rimasero segrete per tutta la durata della Guerra Fredda.
Espansione in nome della “democrazia”
Un’alleanza che sarebbe morta senza espansione aveva, alla fine degli anni ’90, raggiunto le porte della Russia. Il principale “motto” alla base dell’intero processo era, ovviamente, la democrazia. Le nazioni “libere” dell’Atlantico non si sarebbero arrese al totalitarismo della cortina di ferro.
Naturalmente, questa cosiddetta necessità di espansione non si è conclusa con la dissoluzione dell’Unione Sovietica. L’obiettivo non era solo quello di affrontare l’URSS, ma di garantire che un ordine politico ed economico compatibile con l’imperialismo occidentale prevalesse in tutta l’ex geografia sovietica. In quanto tale, il sentimento anticomunista della narrativa della Guerra Fredda è stato perfettamente sostituito da una campagna di propaganda anti-russa più ampia e duratura.
Mentre i popoli della Russia, “liberati” dal socialismo, lottavano in un triangolo di crisi fatto di collasso economico, dominio mafioso e oligarchia, la linea espansionistica della NATO si affermava sempre più come forza dominante nel mondo.
Dalle operazioni segrete agli attacchi aperti
Questo dominio non è stato mantenuto solo attraverso operazioni segrete, ma anche attraverso interventi militari diretti.
La guerra del 1999 in Kosovo, l’occupazione dell’Afghanistan nel 2001 e l’assalto alla Libia nel 2011 sono tra gli esempi più eclatanti.
Nel 1999, Kosovo, Serbia e Montenegro furono bombardati da 600 aerei provenienti da 13 paesi. L’obiettivo era quello di insediare un governo filo-americano nei Balcani, espandendo l’influenza della NATO nella regione, in modo da limitare la sfera di influenza della Russia.
Nella campagna “Operazione Allied Force” furono sganciati quasi 6.000 missili e bombe all’uranio, oltre a munizioni a grappolo. Campi profughi, fonti di acqua ed energia, infrastrutture essenziali, furono tutti deliberatamente presi di mira. Il Pentagono ammise in seguito di aver sganciato 10.800 bombe all’uranio anche in Bosnia-Erzegovina. Questa “decisione” si estese anche al sostegno alle operazioni di pulizia etnica che provocarono la morte e lo sfollamento di migliaia di serbi.
La stessa aggressione si è verificata in Afghanistan. Il paragrafo 5 del trattato è stato invocato per aprire il paracadute della NATO, trascinando i membri dell’alleanza in un’occupazione prolungata e in innumerevoli massacri di civili. Il concetto di “guerra preventiva”, utilizzato per giustificare queste aggressioni imperiali, è stato anche alla base della lunga prigionia di Julian Assange a causa dei registri della guerra in Afghanistan. Successivamente, in Iraq, questa logica è stata sostenuta dalle ormai screditate menzogne sulle armi di distruzione di massa.
L’intervento in Libia del 2011 guidato dalla NATO, mascherato da “missione umanitaria”, si concluse con il brutale omicidio di Muammar Gheddafi. In realtà, l’obiettivo era impedire sia a Gheddafi che alla Libia post-Gheddafi di deviare dalle linee imposte dall’Occidente. Il vero motivo alla base della libertà che la NATO sosteneva di portare era l’immensa ricchezza della Libia: miliardi di barili di petrolio, migliaia di miliardi di metri cubi di gas naturale e riserve energetiche per un valore di seimila miliardi di dollari. I bombardamenti della NATO sono continuati per mesi con il pretesto di “proteggere i civili” attraverso un mandato delle Nazioni Unite.
Libertà, democrazia, pace…
Tutte queste aggressioni sono state giustificate appellandosi alla libertà, alla democrazia, alla pace e alle cause umanitarie. L’accettazione diffusa di queste palesi menzogne in tutto il mondo è dovuta in gran parte al successo dei giganti dei media “democratici”.
In questo contesto, anche la guerra in corso in Ucraina deve essere valutata storicamente. L’Ucraina è stata a lungo una regione presa di mira dall’imperialismo, prima, durante e dopo il periodo sovietico, attraverso sforzi per destabilizzare l’area.
L’affermazione che l’invasione russa dell’Ucraina abbia “riunito” la NATO deriva da una prospettiva storicamente ristretta.
Gli Stati Uniti sono stati coinvolti nei conflitti politici interni dell’Ucraina sin da quando il paese ha dichiarato l’indipendenza. Questo allineamento è stato visibile durante la Rivoluzione arancione del 2004 e di nuovo durante il colpo di stato di Euromaidan del 2014 innescato dalla cancellazione di un accordo di cooperazione con l’UE. In realtà, l’interesse degli Stati Uniti per l’Ucraina, che non è membro dell’UE, è iniziato ben prima del coinvolgimento militare russo, come parte dei piani per trasformare il Mar Nero in una zona controllata dalla NATO.
Come sempre, il costo di questa missione storica diretta contro la Russia è stato e continuerà a essere pagato dai popoli europei.
Cosa sta facendo oggi la NATO?
Con una storia segnata da aggressioni militari, operazioni segrete, crimini irrisolti e cospirazioni politiche, la NATO continua a perseguire il suo programma espansionistico. Attraverso la sua rete globale di installazioni militari, cerca inoltre di intimidire i paesi che si oppongono ai suoi interessi.
Al di là delle invasioni menzionate in precedenza, la NATO rimane attiva oggi attraverso operazioni come “Operazione Ocean Shield” in Somalia, “Operazione Active Endeavour” nel Mediterraneo, “Baltic Air Policing” e “Enhanced Forward Presence (eFP)” nell’Europa orientale.
Attualmente la NATO gestisce basi militari con varie funzioni in circa 10 paesi, tra cui Italia, Germania, Turchia, Kosovo, Afghanistan, Islanda e Spagna. Mantiene inoltre missioni in 28 paesi in tutto il mondo.
Prepararsi alla guerra
Solo nell’ultimo decennio, la NATO ha condotto più di dieci esercitazioni militari su larga scala, la maggior parte delle quali ricorrenti annualmente, coinvolgendo decine di migliaia di soldati e attrezzature pesanti. Ciò rivela la chiara intenzione della NATO di mantenere gli Stati membri in uno stato costante di prontezza alla guerra.
Analogamente, la richiesta della NATO ai paesi membri di aumentare la spesa per la difesa è un’altra indicazione di questi preparativi.
Al vertice della NATO del 2014 in Galles (in particolare lo stesso anno della rivoluzione colorata in Ucraina e l’inizio di una nuova fase regionale), gli Stati membri sono stati esortati a destinare almeno il 2% del loro prodotto interno lordo (PIL) alla spesa per la difesa, con almeno il 20% di tale importo dedicato alle attrezzature principali e alla ricerca e sviluppo. Ora, sotto la pressione dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e del nuovo segretario generale della NATO Mark Rutte, questa cifra è stata portata al 5%.
Anche se molti ritengono che l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia abbia “unificato la NATO”, l’alleanza aveva già formato la Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) otto anni prima in preparazione al conflitto con la Russia.
Alla luce di tutte queste informazioni, la NATO continua a minacciare sia la sovranità dei suoi stati membri e avversari, sia la pace regionale. Tutta la sua attenzione e la sua strategia ruotano attorno alla continua espansione. E a meno che questa espansione non si fermi, le armi del mondo non taceranno.
